此人深受王安石器重，曾拜王安石为师，却用一幅画毁了王安石变法

王安石是个优秀的政治家，他看到北宋羸弱，就立下变法的志向。他希望能够通过变法改变大宋，让大宋走向富强。王安石早在宋仁宗和宋英宗时代就已经鼓吹过他的变法理念，可惜宋仁宗和宋英宗并不感兴趣，但年轻的宋神宗却支持王安石。

宋朝百姓生活画

　　熙宁二年（1069年）二月，宋神宗任命王安石为参知政事，王安石变法拉开序幕。从熙宁二年（1069年）七月到熙宁六年（1073年）七月，朝廷分别实施了均输法、青苗法、募役法、保甲法、方田均税法、市易法、免行法等。可以说，此时变法已经深入到宋朝的每一个角落。

　　激烈的变法触动了很多人的利益，变法实施过程中也出现了种种问题，给百姓带来了困扰，也使得反对变法的人越来越多。一些曾经和王安石一样的有志之士，甚至从一开始对变法的支持转变为反对变法，例如大名鼎鼎的文学家苏轼就是如此。让王安石想象不到的，他曾经对他非常支持的学生，用一幅毁了他的变法。

　　熙宁七年（1073年）春季，天下大旱，连续十个月没有下雨，很多地区甚至颗粒无收。百姓极度悲惨，食不果腹，濒临饥饿，陷入绝境。京城安上门有一个监门小吏叫郑侠对此实在看不下去，于是把百姓的惨状画了下去，名为《流民图》，并写了一封奏折，叫《论新法进流民图疏》。郑侠谎称是紧急军报，将一书一画送到宋神宗手中。

宋朝百姓生活画

　　宋神宗看到郑侠画的《流民图》，才知道百姓生活艰难，宋神宗久久不能平静。郑侠在《论新法进流民图疏》中建议宋神宗废除变法，表示如果废除变法后，十日内不下雨，可以把他给杀了，以治他欺君之罪。宋神宗终于下旨采取十八条措施，暂停青苗、免役等法。三天后，开封开始下雨，应了郑侠的誓言。朝廷之上，保守派的大臣纷纷弹劾王安石，王安石抵不住压力，自请外放出京，这是王安石第一次被罢相。

　　毫无疑问，郑侠是非常聪明的，如果他只是画了幅，显然这画没办法送到宋神宗手上，如果他只是写了奏折，即使这奏折能有幸被宋神宗看到，宋神宗也会置之不理。自旱灾以来，反对变法的大臣已经无数次向宋神宗上书，表示变法加剧百姓负担，要求停止变法。王安石曾对宋神宗说：“水旱之灾是常有的事情，在尧帝、汤帝时也在所难免，皇上不必忧虑。”王安石打消了宋神宗的忧虑

《宋史·王安石传》：安石曰：“水旱常数，尧、汤所不免，此不足招圣虑，但当修人事以应之。”

宋神宗画像

　　郑侠此前也曾多次面见王安石，阐述变法给百姓带来困扰，但王安石不听。郑侠明白如果按照正规的渠道递交他的奏书，那么王安石必定会利用职权去拦截，导致宋神宗看不到奏书。于是，郑侠也利用他的监门小吏的职权，假称这是边关军报，越过朝堂，直接送到宋神宗手中。郑侠此举已是犯法，不得不说，为了让宋神宗看到这一书一画，他也是拼了。

　　郑侠画出了百姓颠沛流离的惨状，富有极强的感染力，看到画的人不可能不动容。郑侠的画又是随奏书一起递交的，显然郑侠认为是变法加剧了百姓的惨状。郑侠发了十天内下雨的誓言，也表明他已经将发生旱灾的矛头指向王安石变法。

　　那么，百姓的惨状真如郑侠所说是变法造成的吗？其实未必。古代是原始的农耕经济时代，其生产力极度低下，百姓的收成本来也不高，勉强只能填饱肚子。一些人鼓吹宋朝多么富有，其实这种富有只是体现在统治阶级和官僚阶段上，跟百姓没有多大关系的。另外，朝廷在灾害的预防和救灾上并没有采取有效的措施，加剧了百姓的困苦程度。一旦遇到灾荒，即便当时朝廷没有变法，百姓同样也会食不果腹。宋朝此前也曾多次发生灾害，百姓照样没饭吃，甚至还会起兵造反。所以，百姓的惨状主要是受旱灾影响，跟王安石变法没有直接因果关系。

王安石画像

　　不过，王安石作为宰相，对旱灾的应对却让人诟病。王安石至少有几点没有做到位：1.朝廷并没有采取相应的措施救济灾民，宋神宗是看到郑侠的《流民图》后才下令发放常平仓粮，那么之前王安石干嘛去了？2.王安石并没有意识到旱灾对变法产生的影响，仍一意孤行强推变法。例如地方官府为推行青苗法，放贷给当地百姓，如今灾荒来临，百姓无力还款。遇到这种情况，朝廷理应允许百姓延期还款，或采取其他措施，但王安石却不了解这种情况，仍然强迫推行青苗法，导致出现百姓卖地卖祖产还款的情况。3.反对变法的不都是保守派，也有一些正义之士，例如郑侠在内。这些人曾多次提醒王安石变法过程中产生的一些问题，但王安石却置之不理，难怪王安石会被称为“拗相公”。

　　王安石出身官宦家庭，其才华横溢，且有过游学的经历，体验过民间疾苦。中了进士后，王安石曾多年在地方为官，有着丰富的地方为官经验。可问题是，王安石终究不是普通百姓，没办法站在百姓的角度上想问题。纵观王安石变法的整个过程，其大多数变法都在不同程度上缓解朝廷的压力、增加朝廷收入，解决朝廷存在已久的弊病，但同时也会在不同程度加剧百姓的负担，例如农田水利法、青苗法、募役法等都是如此。

群臣

　　郑侠一开始是王安石的忠实支持者，他的父亲曾是王安石的下属，当时王安石任江宁知府。郑侠年纪很小时在当地就因才华出众而闻名，王安石常常派人来勉励郑侠，郑侠也拜王安石为老师。治平四年（1067年），郑侠27岁高中进士，初任将作郎。熙宁二年（1069年），王安石提拔郑侠任光州司法参军，主管光州的民、刑案件。郑侠对王安石是非常感恩的。

《宋史》：郑侠，字介夫，福州福清人。治平中，随父官江宁，闭户苦学。王安石知其名，邀与相见，称奖之。进士高第，调光州司法参军。安石居政府。凡所施行，民间不以为便。光有疑狱，侠谳议傅奏，安石悉如其请。侠感为知己，思欲尽忠。

宋朝人

　　在光州任职三年期间满，郑侠被调回京城。王安石正在改革科举，希望郑侠能够重新参加考试，以获得在京城任职的机会。可以看出，王安石对郑侠非常看重，希望把郑侠培养成改革派的得力干将。但王安石没有想到，三年的光州地方官任职生涯，让郑侠看到的是王安石变法在实施过程中的弊端，他反倒认为这是害民之法。郑侠回到京城面见王安石，陈述变法的危害，可惜王安石并未听取他的建议。郑侠也因此对王安石的提拔和给予的机会也不屑一顾，跟王安石决裂。王安石一气之下，竟打击报复，将郑侠贬职为监门小吏。

群臣

　　郑侠心中不甘，于是以书画结合的方式，上奏宋神宗，向他的老师王安石开炮。不过有些人认为郑侠可能是受到保守派的指使或怂恿才去攻击王安石，我却认为并非如此。原因是郑侠当时只是一名小吏，没有多大权力，他不是保守派要拉拢的对象。我认为郑侠确实是看到旱灾之下百姓生活的困苦，出于对百姓的拳拳之心，觉得自己不能坐视不理，才攻击他的老师王安石。郑侠是在京城为官，开封一带已是大宋最富有的地区了，连开封尚且如此，其他受灾地区的情况可能更难以想象。而在朝廷之上，那些官员高高在上，根本不会了解百姓疾苦，名扬天下的王安石也是如此。

宋朝人

　　王安石被罢相之后仅隔一年时间，又恢复相位，继续进行变法，但相应的法令却很难实施下去。可以看出，当时郑侠的一书一画，确实将变法推入深渊。然而要说变法为何为失败，我认为主要原因并不是王安石撬动了很多人的利益，而是他的变法忽视了百姓，导致他的变法给大宋带来的是动荡不安，再加上他固执的性格，在出了问题之后却不能及时拨乱反正，把一些本来是志同道合的人推到另外一面去了。