茂林之家 / 品味武侠 / 金庸的武侠和古代的江湖豪客小说中的描写...

分享

   

金庸的武侠和古代的江湖豪客小说中的描写谁更真实可信?

2020-06-30  茂林之家

作者:屈明

金庸的武侠和古代的江湖豪客小说中的描写谁更真实可信?

初看《水浒传》,颇感兴奋激动,痛快过瘾,很为武松、鲁达的路见不平、拔刀相助而赞叹,为林教头的武艺高强、命运多舛而叹惜,为梁山好汉们大块吃肉,大碗喝酒的豪情而羡慕。

可渐渐发现后来上山的好汉,许多不是徒有虚名、就是品行不端、土匪小偷、衙役无赖、恶霸豪强、闲汉宵小之徒,就让人不敢恭维了。至于最后因为剿方腊而落得个众好汉死伤大半,则更是令人唏嘘感慨良久。但它依然能部分地反映那时的社会面貌,成为了解当时社会市井的一个窗口。

金庸的武侠和古代的江湖豪客小说中的描写谁更真实可信?

后来看了一本《说唐》,那真是热闹非常,李元霸的一对八百斤的金锤,上下翻飞,天下无敌,罗成的回马枪,秦琼的撒手锏,天花乱坠。虽然李世民最后得了天下,但天下就是那十几条好汉杀人的战场,得好汉者得天下,没有恩义情仇、正义良知,只有好玩而已!

《三侠五义》是一本描写江湖侠客的名小说,其中北侠的高义、南侠的侠义、双侠的情义、五鼠的忠义,以及众侠客们的侠肝义胆、快义恩仇,都写得令人辗转反侧,食不甘味。但整本书字里行间、从头至尾,都是在称颂腐朽落后的君臣文化、清官政治!但它也略微地呈现了当时人们的生活场景。

金庸的武侠和古代的江湖豪客小说中的描写谁更真实可信?

以后在朋友的推荐下,看了金庸的武侠小说《射雕英雄传》、《神雕侠侣》、《倚天屠龙记》、《笑傲江湖》、《天龙八部》等,其情景描写之美、故事设计之巧、招式创设之妙,都令人为其痴迷陶醉。其塑造的一个个江湖侠义人物郭靖、黄蓉、洪七公、东邪、西毒、老顽童、杨过、小龙女、令狐冲、张无忌、乔峰等等,都鲜活生动,令人难忘。因而成为金庸迷们津津乐道、耳熟能详、难以弃舍的偶像,使人深陷其中,不能自拔。

可是当我看到有北大教授极力推荐,让金庸的武侠小说进大学课堂,成为大学生们的必读课,并推崇备至时,却深不以为然!

金庸的武侠和古代的江湖豪客小说中的描写谁更真实可信?

《水浒传》来自民间传说,自有其深厚的生活基础和时代背景。《说唐》只是热闹而已,《三侠五义》涉及了侠客之间的情义恩仇这个新鲜话题。几百年来,它们一直都是民间茶坊里说书人的热门话本。

金庸的武侠小说,虽然成功地描写了许多动人的情节,讲述了许多精彩的故事,塑造了众多的经典人物,极大地丰富了此类小说的题材和内容,把武侠小说推向了一个前所未有的高峰,但它终究只是书生潜在思维里的遐思臆想。

为了编造故事,吸引人当然是第一要务,所以挖空心思、别出心裁,必是其主要的创作手段。

金庸的武侠和古代的江湖豪客小说中的描写谁更真实可信?

即使不乏精彩之笔,但由于没有社会和生活的基础,也必然没有任何的实际意义,与我们的现实生活也丝毫不搭调。武侠小说最大的功用就是创造了一个虚幻的武侠世界,给读者闲暇时提供了一个他们在现实生活中,不可能实现英雄梦想、侠客情怀的心中的武林、梦中的江湖!成为可以让他们暂时逃避现实,忘却烦恼,消遣过瘾、自我麻痹的虚幻世界。

这种小说的本质就如同我们小时候,为小伙伴们编故事一般,尽情地发挥想象、毫无依据、放心大胆地胡说八道,不必当真。

金庸的武侠和古代的江湖豪客小说中的描写谁更真实可信?

我曾经站在泰山、华山、峨眉山和崂山的山顶上,看着那些忙于做法事的和尚、道士们,想着小说中的各大门派,都禁不住哑然失笑!

如果说到社会和文学价值,其远不如《水浒传》对人物鲜活生动、栩栩如生、呼之欲出的创造,没有《水浒传》那样对当时社会制度、民生状态、官府衙役等的真实反映。

金庸的武侠和古代的江湖豪客小说中的描写谁更真实可信?

如果说到侠客,我以为司马迁对侠客的定义和描写更接近真实。

如果说到江湖,我以为香港版的电视剧《笑傲江湖》中,所描写的所谓江湖门派,就是下层社会中一个个小帮派的定位更为准确。至于近年以金庸武侠小说改编的电视连续剧,确实有些虚无缥缈,离题万里了,难怪要挨观众们的唾骂!

【作者简介】屈明,喜爱写作摄影,有多篇文章发表于国内报刊杂志。

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章
    喜欢该文的人也喜欢 更多

    ×
    ×

    ¥.00

    微信或支付宝扫码支付:

    开通即同意《个图VIP服务协议》

    全部>>