|
「反转」。 这个词现在出现最多的地方可能已经不是影视作品了。 而是魔幻的社会事件，总是反转反转又反转。 舆论也跟着颠来倒去，今天痛骂A，明天谴责B，后天指责C。 总有愤怒可以发泄的地方。 而关于这个问题，这部真正的冷门佳作，值得我们所有人好好了解和反思—— 《桥》 Bron  这原本是2011年开播的老剧，一共有四季。 在豆瓣上季季分数爆表。   但可能是因为由丹麦和瑞典合拍，小语种的先天冷门导致了剧的热度一直都不高。 不过在IMDB上，它不但有着8.6的口碑，更是有着54K+的热度。 绝对算得上爆款了。  人气一直高居不下，甚至后来还被翻拍成了美版。  前段时间，B站引进了这部剧（改名《登岛》）。 让它又小小翻红了下。  作为北欧出品，整部剧的色调都透着一股疏远和冷淡。 蓝灰色画面看得人凉飕飕的。  而比画面更加让人发冷的则是剧情。 第一集开场，连通瑞典和丹麦两国的大桥突然断电，四下漆黑。 等灯光重新亮起，桥上多了一具女尸。 尸体从中间被切成了两半。  因为尸体身处国界线，两国的警察都纷纷赶到，开始联合办案。 调查迅速展开，大家发现了一个奇怪的问题。 这具尸体的上下两部分，并不属于同一个人。 上半部分，是一个瑞典知名政客。 下半部分，却是丹麦某个不知名妓女。  就在所有人对此感到不解时，一份来自凶手的录音被公开了。 凶手坦言，自己将对警方和社会发起挑战。 他的每一个案件，都会引向一个存在已久的社会顽疾。 在这具拼凑而成的尸体里。 丹麦妓女其实早在一年半前就被杀害，但因为警方不重视，根本没有被调查。 而这次受害者成了瑞典政客，警方就全力投入。 通过这个案子，他要指出的正是： 法律面前并非人人平等。  第一个案件尚未查明，第二个案件就已经发生。 许多流浪汉在同一时间被下毒，集体暴毙街头。 还有一个被绑架后直播抽血。 凶手指定了四名富商，要求他们每人出500万来作为赎金。 如果不这么做，流浪汉就会在直播中失血过多而死。  随后，凶手又公开了第二条信息。 他指出，每年都有大量流浪汉在冬天冻死街头，远远超过此次的受害者数量。 但社会只有在这种极端情况发生的时候，才会把目光放在他们身上。 两个案件下来，这个神秘的凶手引发了社会的强烈探讨。 他被给予了一个名号：「真理施暴者」。 人们不可避免得开始讨论他所指出的问题。 因为身份地位不同而差别对待的法律及执法者。 被社会主流无视和抛弃的底层 流浪汉。 被歧视和排挤，永远无法真正融入社会、获得同等待遇的移民。 得不到政府和社会关怀，被不断边缘化的精神疾病群体。 以及大量在生产环节非法雇佣童工的 资本家。 这些都是社会中切实存在、无法否认的「顽疾」。 也确实在损害着社会的公平，司法的公正，以及基本人权的保障。 正因如此，「真理施暴者」虽然作案，却获得了很多人的理解和赞同。 在「施暴者」前面加上「真理」二字，表达的就是这种游走在支持与反对之间的微妙心态。 最典型的就是童工问题的部分。秋霞电影网 「真理施暴者」劫持校车，以儿童作为人质。 并要求民众放火烧掉5个一直使用童工的工厂。 开始大家都有所犹豫，但随着倒计时逐渐减少，人心开始动摇。 纵火出现了。 这些火烧掉的不只是一个工厂，更是民众在高压情况下独立思考的能力。 所有人都不自觉地顺从了这种群体预期。 大家一致认可放火是拯救孩子的壮举，从而无视了这个行为本身的暴力性质。 当众人踌躇犹豫之时，那个敢于站出来放火的人。 反而成了众人心中的英雄。 甚至连警察局里的执法者，也在观看直播时情不自禁地鼓掌欢呼。 这一幕，跟《黑镜》中的情节有着些许类似。 处于群体意识当中的个体，是很难发现自身的无意识的。 于是。 众人的呼声，让「真理施暴者」带上了一丝起义者的光辉。 在民众认知中，他是在凭借一己之力，向这个不公的社会体制宣战。 看到这里，或许有很多观众都会猜测这位「真理施暴者」是某个极端 社会活动家。 以暴制暴的起义者。 但没想到的是，剧情从这里突然急转直下，开始逆天反转。 在大量信息的拼凑筛选中，警方发现，几个案件当中的受害者们，并非是毫无联系的。 事实上，他们以一种非常隐秘的方式，链接到了同一个人身上。 这个人，自然就是「真理施暴者」。 而所谓的「用暴力来揭露和叫醒这个社会」其实只是幌子。 真正的情况是。 所有命案，都是他在为自己复仇。 比如第一个案件中的政客，被杀的真正原因是她当初撤销了凶手家人车祸遇害的案子。 比如第二个案件中的流浪汉，则不过是因为在某次冲突中，一名流浪汉殴打过凶手。 他用了几年时间，布下一个环环相扣的局。 让自己的每一次报复都被隐藏在冠冕堂皇的理由之下，从而避免追查。 剧情至此，很多前面令人困惑的细节，也都在真正的幕后主线中被拼凑到一起。 构思的巧妙和精细，令人大呼过瘾。 除开它本身逻辑缜密的剧情之外，前后碰撞中透出的差别则更得人深思。 「真理施暴者」杀害了大量无辜者。 他的每一个计划，背后都有着自己的私欲。 是在用向社会不公宣战的高调口号，来掩盖自己真实的复仇心理。 义正辞严的光环背后，是不择手段的凶残本质。 而这，正是本剧最耐人寻味的碰撞点： 当提出者本身不再「纯粹」的时候，那被提出来的问题，还是问题吗？ 尤其对于社会问题而言。 提出者的身份和目的，是否应该影响问题本身的含金量？ 确实，「真理施暴者」的所有行动都不过是为了复仇。 但之前被提出来的，法律不公正，底层人民生存困难，雇佣童工等各种问题和现象。 却不会因为他的动机改变，而随之改变。 事实从来没有变。 变的是人的思想。 在案件侦破，「真理施暴者」的真实计划曝光后，之前关于种种社会问题的讨论声，也在不知不觉中消散了。 在大家普遍的认知习惯里，这些社会问题因为提出者的原罪而被抵消了。 前后的对比中，就透出了一股微妙的讽刺。 同时由此推论。 我们在潜意识里，很可能对问题的提出者有着「纯粹性」的要求。 从一方面来说。 这样的要求，是为了不被愚弄和利用。 为了不让舆论被别有用心的提出者当成武器。 但从另一个方面。 也确实给发现和提出问题本身施加了苛刻的条件。 这种反转，让鱼叔想到了最近几天大热的一个新闻。 有家长微博爆料，孩子在学校被老师体罚，被迫进行高强度的体育运动。 导致孩子放学后吐血入院。 就在大家因为体罚现象义愤填膺的时候，剧情突然反转。 原来是该家长因为孩子被罚，对老师记恨在心。 于是故意夸大事实，博取关注。 孩子并不曾吐血，也没有哮喘病史，血腥的图片实际上是伪造。 一切都是该家长企图靠着舆论压力，来对老师进行报复。 剧情反转之前，大家愤怒地指责教师； 剧情反转之后，大家又在更加愤怒地指责家长。 这个家长固然是荒谬的，必定会接受法律制裁。 但这场闹剧除了谁对谁错之外，还引出了一个更重要的问题，也就是体罚本身。 关于吐血和哮喘，确实是家长无中生有，造谣生事； 但罚6岁的孩子跑10圈的行为，到底算不算是体罚，则应该单独讨论。 或者更应该讨论的是。 在学校教育的过程中，体罚与正常惩戒之间的分界线，到底在哪里。 长远地看，这个标准的明确能够将许多问题防患于未然。 而关于标准的探讨，不应该因为提出的方式存在问题就被抵消。 当然，鱼叔的意思绝不是说，提出问题就一定要用这些极端的办法。 只是想单纯地讨论。 提出问题者，到底需不需要有普世认知当中的「纯粹性」？ 或者说，一个「不纯粹」甚至是「自己有问题」的人所提出的问题，又能否被当成严肃问题来对待。 这个问题，从来没有标准答案。 每个人都有自己的价值观倾向，对不同事件持有各自的立场。 但鱼叔希望大家在感到「被愚弄」的愤怒之余。 能拿出一些精力，给它更多的思考。 |
|
|
