科技进步的代价比你想象中还要大！劳动都将成为特权

科技进步会对未来中国与世界的格局带来什么影响？今天翟老师就给大家带来了他的思考。

 

最近二十年，人类科技进步着重于再分配，而不再是创造新财富。举个简单的例子，大家想必或多或少都经历过大数据杀熟，比如苹果手机打开某机票网站就比安卓手机贵……

 

翟老师提到，数字经济时代，最核心的所有制，不再是资本的所有制，而是数据的所有制。科技进步会有几个政治经济后果，就比如，金融等几个热门专业在未来都会消失，甚至，未来劳动都可能会变成一种特权……

 

 

翟东升：

 

今天我想继续探讨一下约瑟夫·斯蒂格利茨教授这本《美国真相》，副标题是“民众、政府和市场势力的失衡与再平衡”这本书。

 

这本书中间的第六章我认为给我带来的思考比较多，那就是新技术带来的挑战。

 

今天我们就探讨一下科技进步对中国、对世界、对全球的这样一个政治经济的冲击和影响。

 

进入新世纪之后的最近20年，人类的科技进步，按照相关学者的研究，主要它是有利于再分配，而不是再创造新财富。

 

所谓再分配就是说它主要是以更低的成本，更便捷的方式，更少的人力去满足原有的需求。

 

比如说最近这个数字经济、线上经济发展起来之后，在很大程度上快速的正在取代传统的通过大商场，通过零售渠道这样一种分销的体系。

 

这个过程它使得各个行业各种产品的生产厂家市场集中度进一步提升，为什么呢？

 

原本这个市场上可能有几千家厂商，它们分布在全国各个地方都可以活着；

 

那么线上销售就打破各个地方对原本的一些小厂商的保护，头部企业它就有更大的规模效应，借助于线上销售平台去消灭这些小的竞争者。

 

与此同时，这个渠道相对于生产商的这样一个谈判地位也更强了。

 

 

前段时间我听到一个企业家朋友跟我抱怨，他最近被中国国内某家知名的互联网巨头给剥削了。

 

怎么剥削呢？这个互联网巨头欠了他很多钱，货卖出去了，账期有意的拖得非常长，拖好几个月，拖3个月，然后现在拖到6个月，就不给结账。

 

它欠了他好几个亿，这几个亿，作为生产企业，它是需要用到很多的流动资金，资金不够怎么办？

 

不够就要向互联网巨头借钱，借钱的时候对不起不是零利息了，而是13~15%之间的利率了。

 

换言之，互联网巨头利用自己的强势谈判地位，扣押了生产商的资金，然后用你的钱放高利贷给你，你还得给我付高利贷的利息。

 

所以总体上来看，我们看到线上经济使得有利于头部企业消灭小的竞争对手，而又更有利于线上巨大的平台，具有天然垄断性的或者天然寡头的平台去剥削生产商。

 

当然还有一种再分配效应就是什么？就是厂商或者商家，它相对于消费者的能力更加强大了。

 

他可以精确的利用大数据来算计、来推算消费者，而且它来区别不同的消费者。

 

比如说斯蒂格利茨教授他在书里边举了个例子，有一家美国的互联网企业，它可以利用大数据去计算消费者你家的旁边有潜在的几家的供货商。

 

当你有几家供货商的时候，它给你一个比较低的价格，当你周边没有其他竞争者的时候，它就给你报有高价。

 

我听说中国的某些商家互联网商家，搞旅游业的，也是类似如此，卖票它可以计算你消费者对它的依赖程度。

 

当它发现你特别忠诚于它，特别依赖于它的时候，它就给你杀熟。

 

总之，我们看到现在最近这些年的数字技术的进步，它并没有创造出太多的新需求，没有新需求就没有新财富，它更多是什么？

 

是对原有需求的换一种方式的满足。

 

总体上来看，我们看到数字经济的进步，科技进步产生了一系列的社会和政治后果。

 

第一个社会政治后果就是贫富分化进一步加大。如果没有系统性的、制度性的政府的干预，那么这样一种贫富分化将进一步加速扩大。

 

我想未来劳动将会成为人类生活的一种特权，而不是一个天赋的人权。

 

换言之以前劳动是被视作低线的，劳动被视作是无奈的选择。未来你有资格劳动，本身就是一个少数人特权。

 

多数人的劳动，对不起，这个社会不需要你了。

 

当然这个社会恐怕也会让你活着，以某种方式让你活着，可能收入也比较低，有一些基本保障，但是你活得没有太多的意义。

 

另外一个社会政治后果是什么呢？是大企业跟政府的谈判地位将变得更加强。

 

尤其是那些数字巨头，以前我们说大的跨国公司富可敌国，我们说它强大是因为它手中的财力：

 

它跟一些中小型的国家之间的谈判地位会非常强大，它也可以通过政治现金，通过捐赠，通过贿赂来去操纵甚至一些大国的内政。

 

但这是以前，这是工业化时代的政府和大企业之间关系。

 

在数字经济时代，许多小国甚至不少大国跟全球的数字巨头的这样一个谈判地位会变得非常弱，为什么呢？

 

因为你如果不用它，你将会落维时代，可是你如果用它，你根本没有谈判地位。

 

第三个社会政治后果，就是原本能够稳定的社会政治经济形态它取得一种均衡，被数字经济数字社会它带来的技术冲击所彻底打破。

 

比如说我们以前所熟悉的或者我们曾经向往的美欧的中产阶级社会，所谓的自由民主社会，它的市场经济体系，这些东西都会被数字时代给冲击。

 

我们看到这一次的数字经济的发展，可能消灭的工种主要不是蓝领工作，而是白领工作。

 

大家现在担心的，比如说自动驾驶成熟之后，全世界几百万几千万驾驶员将会失业，但是我可能更担心的是什么？

 

是现在大学毕业生所从事的绝大部分的白领工作，可能正在消失。

 

比方说现在特别热门的金融学，我看许多朋友都喜欢让自己的孩子去学金融，我是劝了很多人不要学金融，尤其本科不要学金融，那是一个坑。

 

在负利率时代，再加上科技人工智能进步的时代，金融业它所容纳的就业未来将会是萎缩的。

 

2014年我曾经去过高盛和原先的雷曼后来的巴克莱这两家公司它们的总部去拜访过去谈事。

 

我参观了他们的trade floor，两层每层800人，密密麻麻坐的都是高薪的高智商的交易员管得很大的账户。

 

可是两年之后，他们公司的朋友告诉我说，两年前你曾经见过的我们两个tradefloor，这里边的一千几百人，现在他们都已经转岗，甚至失业了。

 

为什么呢？现在我们公司用两个大的人工智能系统取代了他们中间的绝大部分工作，现在所取得的效益比原先这1000多人干的要更好。

 

教师这个行当，现在也我估计很快要被一部分线上的功能所取代，以前你在一个大会议室里边讲课，也就是几百人，最多的时候我曾经给800人讲过课。

 

但是现场直播轻而易举就突破50万人同时在线听。

 

所以这意味着什么？

 

意味着原本每一个细分领域都需要比如说1万个老师来讲某一个专业课，但未来可能就只需要几百个甚至几十个最顶级的老师来讲这些专业课。

 

那么大家想象一下，原本我们所羡慕的七八十年代一直到2008年金融危机之前，所存在的这样一个美欧中产阶级社会，尤其是白领为主的中产阶级较高收入的这样一个社会，正在面临崩盘。

 

所以我们在建设我们的制度的时候，恐怕不能刻舟求剑，你所模仿的对象本身已经难以为继了。

 

第四个社会政治经济后果，数字经济时代很可能就形成美国和中国两个新的中心，可能是一个双核时代。

 

这个双核时代这些中心国家对外围国家就更有优势，外围的大大小小的经济体在这两个大的超级大国面前，它是单向透明的。

 

很可能许多国家的政府都搞不清楚自己老百姓到底有多少，我的老百姓到底在干什么，到底在想什么，而这两个国家弄得门清。

 

那么中心操纵外围的政治、经济、社会、文化、舆论，它会变得非常容易。

 

最后一个方面可能要从文明的角度来讲，就是主体文明、主流文明对边缘文明的这样一个替代将会加速。

 

所谓的替代就是说英语、汉语、西班牙语这三大语言以及以这三大语言为基础的三大主体文明，可能对于其他的一些文明的一个冲击替代作用将表现得非常明显。

 

在这个意义上来讲，这样一个替代过程它可能是非常残酷的。

 

哪怕你历史上曾经非常辉煌，创造过灿烂的古文明或近现代文明，但是你一旦没有赶上这个数字经济时代——

 

那么原本需要花千年才会出现的一个文明替代过程，未来可能只需要30年，一两代人时间它就完成了。

 

所以在这个意义上来讲，中华民族中华文明伟大复兴的过程中，中国的互联网企业，肩负着巨大的责任。

 

最后我们基于以上的这样一些分析和探讨，我觉得未来我们探索要如何建设新时代中国特色社会主义制度，就一定不能刻舟求剑。

 

我们要重新思考我们的教育制度：以前的教育制度义务教育可能是到初中结束，未来可能是一个终身教育，对我们的公民要进行终身的义务教育。

 

然后退休制度，以前干到60岁就退休了，未来退休和福利制度安排，可能需要彻底重构，整个逻辑需要重构。

 

还比如说养老和育儿，斯蒂格利茨教授他提到，说未来一个合格的政府应该是花大价钱来雇佣社会里很大一部分公民，为他们创造就业。

 

创造什么样就业？就是你在劳动力市场上不要非得去跟人工智能竞争去了，你应该来做好养老和育儿的工作。

 

还有比如说税收制度，我们的税收制度应该从头设计，不能以工业时代为基础，不能以现代西方制度为基础设计我们的税收体系了。

 

与税收制度相关的还有一个制度叫什么？所有制，最最核心的所有制，什么所有制？不再是资本的所有制，不再是生产工具的所有制，而是数据的所有制。（完）