|
拥有专利优势的企业纷纷发布它们5G专利费率，高通是最新一家，它公布的专利费率是“单模5G手机的专利使用费费为2.275%；多模式(3G/4G/5G)手机专利使用费率3.25% “。在4G、5G标准上，高通的专利优势已被大幅削弱的情况下这一专利费率无疑显得过高了。 中国对高通的反垄断处罚是，高通对2G/3G/4G的手机收取的专利费率保持在5%，TD-LTE三模手机按3.5%收取专利费，不过整机价格按照下调为按基准价格的65%计价，整体专利费率有所下降。以这一方式计算，高通对2G/3G/4G手机的专利费率相当于从5%下降到3.25%。 高通刚公布的5G多模手机的专利费率其实与此前的2G/3G/4G多模手机的专利费率是一致的，不过高通在4G和5G标准上的专利优势显然已被大幅削弱。 4G标准是LTE，这是中欧合作的产物，早在2004年的时候中国和欧洲达成协议共同推动LTE标准成为4G标准，LTE采用OFDM和SCFDMA作为核心技术，2006年LTE完成可行性报告后美国高通紧急推出UMB应对，Intel则力推wimax。UMB原名叫CDMA.REV.C，采用CDMA和OFDM作为核心技术，高通无疑是希望延续它在CDMA的专利优势。 LTE又有LTE-FDD和TD-LTE两个分支，欧洲主导LTE-FDD，爱立信将部分WCDMA专利延续到LTE-FDD上；中国主导TD-LTE，延续了在TD-SCDMA上积累的部分专利。最终作为时分技术的wimax被TD-LTE击败，高通的UMB则因技术问题被终止，虽然高通通过收购拥有OFDM部分专利的Flyrion在4G标准上拥有一定专利优势，但显然已不如在3G标准上所拥有的专利强势，正因此高通每谈专利的时候都强调3G将在很长时间内与4G共存，因此谈专利费的时候不能单独谈4G。 5G标准虽然尚未确定，不过主导LTE-FDD的爱立信已成为欧洲5G标准制定的领导者，它也强调5G将是4G标准的演进将基于LTE-FDD演进到5G，中国虽然一直强调5G标准应该融合、统一，但考虑到中国在TD-LTE上积累的技术以及爱立信在LTE-FDD上的优势淡然会希望延续自己的专利，高通在5G标准上注定会被进一步削弱。 当前除了中国对高通作出了反垄断处罚外，韩国也已作出对高通的反垄断处罚，欧洲甚至高通所在的美国都对高通进行反垄断调查。苹果正与高通进行专利诉讼，指责高通的专利费率过高，受此影响据称中国有一家手机企业也已停止向高通支付专利费提出重新协商专利费率。 似乎高通正面临四面楚歌，在这个时候它公布5G的专利费率无疑是希望及早与各手机企业协商专利费率以保证自己的利益。不过高通公布的这个专利费率与2G/3G/4G的专利费率相当无疑是过高了，很可能会受到各个手机企业的抵制。 其实在高通之前，爱立信也已公布它的5G专利收费标准，爱立信要求对高端手持设备设立每部5美元的最高额而对于低端手持设备可最低至每部2.5美元。 有趣的是，在全球通信企业都质疑高通的按整机计价收取专利费的模式的时候，业内拥有专利优势的企业提出的专利费收费标准却希望延续这种按整机计价收取专利费的模式，这算不算当大家都在努力赶走一头狼的时候即将迎来一群狼呢？ 柏颖漫谈 baiyingmantan
|
|
|
