和穷男生谈过恋爱后不想再找这样的男生，算是物质拜金么？

昨天的文章对于批判性思考进行了一个系统分析：掌握这些规则，让你的思考从本能进化为技能。

文章很长，而且理论分析偏多，今天我们就以一个案例进行实操分析，看看这些技巧到底该如何具体运用。

ex在我印象中是一个老实，对人真诚，做事认真，有上进心的人。当然这些都是我自己下的结论，我没有问过周围任何人对他的看法。 可是在一起久了之后，我就慢慢发现他不是之前我所想的那个样子。

然后我们就分开了。

现在我想说，跟他分开真的不是因为他穷，哪怕一直只能吃门口小摊，一直只能坐硬座去旅游，只要他还是那个肯一直陪伴我疼爱我的人，这些我都可以接受。但是我真的不相信一个让我吃方便面，住网吧，不在乎我身体健康，人身安全的人是真心对我好。

现在，和穷男生谈过恋爱后不想再找这样的男生，算是物质拜金么？

底下就有各种评论：有的为女生忿忿不平，表示遇到这种渣男早就该了断，并义正言辞地表示穷人都是吝啬狭隘，绝不能在一起；有的冷嘲热讽，当初怎么就看上了呢，说白了还不是因为钱，其他都是借口，说什么女人都是物质拜金，却都是想当婊子还想立牌坊。

这里就没有那么多情绪发泄或攻击，就事论事，来尽可能平和理性地分析一下吧。

社会上确实有物质和拜金的女性，但前文描述这种显然不算。

现实的人不少，当然很多时候也是无奈之举，但真正算得上【拜金】的人，其实不多。

至少，迄今为止，我身边就几乎没有非常物质或拜金的年轻女孩子。（上一代年龄大的，在那种背景和经历下成长起来的，没有受过高等教育的妇女不算）

有人可能会说那是因为你的圈子或仅仅是你身边的人而已呀。

其实未必，要下判断的话还是先对于问题本身进行界定吧。

怎么样才算物质？如何才算拜金？（注：上一篇文章所讲的“清晰性”标准）

以下情况不属于【拜金】：（为避免理解障碍，举例说明，还是上篇文章提到的）

• 找对象的时候考虑对方的家庭条件，尤其是财务状况；

• 找对象的时候考虑对方的职业收入和经济状况；

考虑这些现实问题是人之常情，不但没错，而且非常正确，非常正确，非常正确（重要的事情说三遍）

把这些和【物质】、【拜金】相提并论是典型的混淆概念、逻辑不清。

私以为，【拜金】是要达到一个相当的程度，一切向钱看，对于其他基本都可以不管不顾。

不管对方的人品和性格，不顾对方是否看得顺眼，也不考虑双方是否有共同语言，只要他有钱就OK，这种才算是拜金。

你觉得这种女孩子会多吗？！

如果这样一思考的话，我们会发现，真正拜金的人是少数的，要么是心理不正常，要么是智商欠费，当然，也可能是品位实在不敢恭维。

绝大多数女性，都只是把金钱作为择偶的一个重要因素之一。

非常非常重要，但也只是其中一个因素而已，显然并非全部。（到这里还不够，不符合“深度和广度”的标准，所以要继续深挖，并尽可能考虑所有的因素）

大多数普通正常人在择偶（Decision）的时候，无非考虑两大方面：1.这个人的情况如何；2.这个人对自己有多好。

假设：1为V，代表着这个人总体价值（Value）的评估；2为S，代表着这个人能传递或分享（Share）给你的价值。

那么取舍（D）的关键其实就是V*S的值，这两个数相乘得到的值越大越好。

D=V*S（公式①）

D只有两个结果：1和0，1就是接受，0就是拒绝。

很显然，V和S中任何一个为零（其实一般不会为0）都行不通，V为0意味着这个人本身实在是太挫太挫，一想到和他在一起还不如自杀算了，S为0则是这个人对你恨之入骨，简直想杀了你，更别提关心你，为你付出和牺牲了。

一般来说，这两者又是此消彼长的关系，越是优秀的人越不会对你死缠烂打，一般对你纠缠不休的人，多半是不咋地。

这也可以给女孩子一个启发，遇到喜欢的，别太矫情。其实，不论男女，主动出击都是最好的，当然，主动也有策略，也要讲究基本法。

对于一个人价值（V）的评估，至少都会考虑这么几大因素：长相（Beauty）、财富（Wealth）、性格（Character）和智力（Intelligence）。

V=aB（长相）+bW（性格）+cC（财富）+dI（智力）（公式②）

1. a+b+c+d=1，具体的值难以量化，同时也和个人因素有关；（其实不够准确，因为还有其他我没有考虑到的因素嘛，不过涵盖了主要因素）

2. B、W、C、D一般会要求大于或等于某个数，总有个门槛嘛，具体数值也难以评估，而且因人而异。

至于S怎么来判断和评估呢？

建议从这两方面来看：

• 给你花的钱（Money），关键不在金额，而是比例，他有多少，其中多大比例他愿意给你花；

• 非金钱因素，主要包括了解（Understanding）、尊重（Respect）、关心（Attention）、责任心（responsibility）

注：非金钱因素为啥这么拆分呢，源于弗洛姆《爱的艺术》里提到的，几个关键的爱的要素。（所以说，思维本身就依赖于一定的知识积淀，否则就卡壳了）

S=M*（aU+bR1+cA+dR2）（公式③）

1. a+b+c+d=1，具体的值难以量化，同时也和个人因素有关；（可能不够准确，因为还有其他我没有考虑到的因素嘛，不过涵盖了主要因素）

2. U、R1、A、R2一般会要求大于或等于某个数，总有个门槛嘛，具体数值也难以评估，而且因人而异。

把公司①②③结合，就大致可以推导出择偶模型啦。

不过你要继续深究会更复杂，比如财富又分为现在的财富及将来可能的财富，将来的财富呢，又和一个人的性格和智力息息相关。

不过考虑到实际需求，又不是整科研就没必要再深究了。（这也是前面所讲的“充足性”和“实用性”吧）

那么复杂，难怪很多人不愿结婚了，单身的也就越来越多了。

你要不想那么多也可以，文科生教你一句话搞定：看得过去，聊的过来，走得下去。

等到你时时都在精确算计的时候，感情也就差不多消耗殆尽了，关系也就离结束不远了。

回到最初的问题：和穷男生谈过恋爱之后不再想找这样的男生，算是物质拜金吗？

要回答这个问题，我还需要再进一步界定【这样的男生】。

这里到底指的是怎样的男生？

如果是前男友那样自私、冷漠、不关心你的男生，那显然不算物质拜金啊；如果变成了只要是穷的就不要，只找有钱的，而不管其他任何因素，那不说是否拜金，但姑娘的逻辑可能会有一些问题，抉择仍有很大的风险。

因为，穷≠自私，穷≠品行不好，穷≠今后日子过不好。

有些男生虽然穷，对自己很节约，但对自己的爱人不吝啬呀；虽然穷，但是穷且益坚，不坠青云之志啊；

至于今后能不能赚到钱，确实有一定的风险，需要自己去衡量与评估。

另外，关于挣钱或收入的问题，女孩子难道就非要寄托于男人身上，就不可以自己好好考虑自己的职业发展，然后双双携手前行、比翼齐飞吗？！

当然，这种就是价值观的问题了，只要双方都是自愿，不危害社会，他人则无权干涉。

如果你不同意，当我没说就行。