 我宁愿相信，无论你表达什么样的价值观，都还是真诚善良。只是眼界会局限一个人，这个勉强不得。在旧时光里，会有你美好的一面。而未来，愿你安康，善良。 其实价值观，只是一种调剂，并不影响一个人的日常生活，不影响你在生活里是一位好父亲、好儿子、好丈夫，就像没有阅读也可以活着，没有精神也可以在黑压压的人群中走过。 蓦然回首，我们相隔的不仅是时间，还有渐行渐远的价值观 自从微信普及之后，社会撕裂开始显现，人们的价值观逐渐暴露，再难遮掩，大家从微信群都能感同身受：无论同学群、老乡群、亲友群，只要一涉及到价值观的问题，马上各执一词，争论不休，最后不欢而散，友情的小船说翻就翻，从此形同路人，老死不相往来的心都有了。 因为价值观上的撕裂，微信群抱成一团的都是价值观趋同的人，在一起一日不聊如三秋兮，聊起来如火如荼，其实都懒得知道对方是男还是女，是丑还是美。 而什么同学群、老乡群、亲友群，尽管旧谊款款、亲情依依，但终究抵不过价值观的南辕北辙，尿不到一个壶里，慢慢就无话可说，心有芥蒂，慢慢变得冷冷清清淒淒，能不散伙就不错了。 我的一位朋友对此现象的感悟说得很好：过去叫缘份，现在叫三观。这是文化的实质性进步。 也有人说，所谓“分裂”，所谓“渐行渐远”，其实是一些人业已改变，而另一些人仍然未变的一种必然结果。 今天一个群里因为一些事，彼此熟悉的人又吵了起来，我只能沉默。 沉默是我对这类事情唯一能做的事。 现在通讯发达了，想了解一个人的价值观，通过微信群、朋友圈都可以一目了然。 只要你发言了，转发了，就暴露了你的三观和内心世界。 而这种暴露，其实让人很难受，因为一些熟人、朋友的价值观和对事物的认知水平让你大跌眼镜，但你还什么都不能说。 也没有必要说。只能感叹下：原来我们如此陌生！呜呼！ 有一次，我在朋友圈看到一位发小的言论，真把我恶心住了，我想在下面评论，又怕引起不必要的争论，就只能把那段话截图给价值观相近的同学看看，然后发了一通牢骚。 最后还是没忍住，在朋友圈写了这么一段话：“相隔的不仅是岁月，还有渐行渐远的价值观。从年少到现在还能保持三观一致太难太难了。相忘于江湖，才是最好的结局。” 有人以为是同学聚会后的感言，其实不是。聚会一般只聊过去，只喝酒，只谈青春，而在朋友圈、在微信群、在QQ群，才能把每个人的价值观暴露无遗。所以现在潜水的人越来越多，朋友圈空白的也越来越多，其实都是不想暴露自己的三观。 没过几天，一位朋友就说，这段话，她借用了。随后，她和我说，她用了一个美国品牌的杯子，在朋友圈发了张图，却被一位曾经要好的同学用“民族大义”教育了一番，感觉非常难受，干脆直接把好友都删除了。而这位同学，在整个中学期间与别人的关系都还不错。可能一起上厕所、一起学习、相互鼓励。但这些曾经的温情，都被这一番“民族大义”式的言论给毁掉了。 那一刻，巨大的悲哀笼罩了我。 年岁渐长，已经没有说教别人的欲望，也不想被别人说教。机缘巧合，我们曾从一个原点出发，但现在已经走向不同的方向。那就忘记过去，彼此相忘于江湖吧。 这是个巨大裂痕的社会。 不是多元，而是裂痕。说是水火不容都不为过。而多元是互相包容。 我们连基本的价值观都没有，怎么会有基本的共识？没有基本的常识和逻辑，甚至连普世价值都不认同，还有什么可说的？ 我想说的是，由于朋友圈和微信群的同质化，加上信息越来越单一，随着时间流逝，同学亲友间的裂痕非但不会弥补，而且会越来越大。 如果你有一个三十多年还保持着三观一致的朋友，请你珍惜，这是上辈子修来的福分。更多的是，我们彼此已经不再了解，价值观也已经完全改变。 方舟子和韩寒之争让多少好朋友分裂，而争吵王宝强和马蓉之间谁是谁非，让一对夫妻离婚了。 到底是支持日货还是抵制日货，让多少人智商暴露了，而我一直坚决抵制的是蠢货，从来不是外国货。 知识面的不同、价值观的不同，对任何一个事情或问题的认知必然相异。其结果是，任何一个话题都可能让你和他人产生强烈的分歧，顿时有种“鸡同鸭讲”的感觉。有些分歧可能谈谈就过了，而有些分歧，可能让你难以释怀，让你觉得他学白上了，书白读了，人白活了，惋惜之余觉得再交流下去对自己智商的一种否定。既然再无交流的必要，那么就干脆“就此别过”吧。 我们接受着不同的信息，对许多事情的看法自然不同。 同学在分裂。亲友在分裂。我们在分裂。 而分裂的根源是我们彼此接受的知识和信息完全不同，对任何事情的认知也完全不同，而事实却只有一个，而且只能在信息多元的状态下才能呈现。所以，要想弥合我们之间的裂痕，只有等到信息多元化时代到来之后。在此之前的任何争论都没有意义，只能导致分裂。 有一次，在同学群里，看到某个明显是谣言的言论，我实在忍不住，说了一点个人的常识判断，发出去之后，虽然有人认同，但彻底把发言的同学得罪了，然后就渐渐陌生了。从那以后，每次遇上热点话题，我几乎都沉默。 越熟悉越是如此。 熟悉，并不代表了解，只是时间把TA更早地推到了你的前面，让你们认识了。 你们唯一的相似点可能就是对那时、那物或那人的共同回忆，除此之外再也没有共同点了。 你们相隔的不仅是十几年或几十年的时间，还有对事物的认知和渐行渐远的价值观。 所以感谢城市。 这个包容的城市，会让你总会寻找到和你相似的人，相似的灵魂总会相遇，而不至于让自己无话可说。 我们不需要对不懂的人说太多，而懂你的人，自然你说一个词，TA就会明白整句话。 这里总能找到和你价值观相似的人。 我们可以找喜欢诗歌的人聊诗歌、找喜欢打球的人聊打球、和各种职业的人聊工作、和八卦的人聊八卦、和有着过去的人聊过去……在这里，你总能找到和你兴趣相同的人。 “一堆堆人头走向远方。我在他们中间缩小。没人看到我。但在仍然/活着的书里，在儿童的游戏里我将从死者中/升起来，太阳在照耀。”——曼德尔施塔姆《积聚如山的人头走向远方》 越来越觉得没有辩驳的必要了。因为人需要悟性，更需要自我救赎。如果一个人既没有悟性，又不想自救，你与TA辩驳又有何意义呢？ 以前可能还会因为某个观点而在熟人圈里说上那么几句，现在发现完全是多余的。 因为先入为主的原因，一个人在成长过程已经接受并固化了某种信息，如果TA既没有悟性，又没有机会接受其它渠道的信息，你说什么对TA来说就成了异端。 时间会让我们遇见谁，而你的心决定谁将留下。 十年不见，我们聊点什么？ 还是谈谈我们曾经的青春吧。 思想就像内裤，别轻易露出来。 只有知根知底了，我们才能深入一步。 现在我们就聊聊曾经，聊聊彼此熟悉的人。 忠实的老友，伸出你的手， 让我们握手聚一堂， 来，我们为往昔干杯，然后别谈未来。 愿你出走多年，归来还是少年。最近流行这么一句话。那是多么艰难。少年时期的那种梦想、活力，没有沾染世俗的清澈，那种蔑视日常的勇气，有多少人能够保持？ 我宁愿相信，无论你表达什么样的价值观，都还是真诚善良。只是眼界会局限一个人，这个勉强不得。在旧时光里，会有你美好的一面。而未来，愿你安康，善良。 其实价值观，只是一种调剂，并不影响一个人的日常生活，不影响你在生活里是一位好父亲、好儿子、好丈夫，就像没有阅读也可以活着，没有精神也可以在黑压压的人群中走过。 在拥挤的地铁里和公交上，谁会在意你的思想。 所以，十年不见，我还渴望遇见你。因为，可能价值观不同，但我们有着彼此的过去。 |
|
|
