转载网络未取得执业许可的法律从业者请求被代理人支付代理费，是否应予支持？ 龙岩市司法局 2019/12/25 11:50:05 未取得执业许可的法律从业者请求被代理人支付代理费，是否应予支持？一起来看看下面这个相关案例，你就明白啦！ 基本案情 2017年9月4日17时50分许，被告在山西省陵川县南营河煤矿轨道大巷更换变钢棚时，被巷道帮部掉落的煤块砸伤，经晋煤集团总医院诊断为：1、颈2双侧椎弓根骨折，颈2椎体前缘骨折；2、颈7双侧椎弓根骨折；3、胸3、胸4骨折；4、颈脊髓损伤。2017年12月13日，陵川县人力资源和社会保障局作出（2017）晋陵工伤认第016号认定工伤决定书，认定陈某为工伤。 2018年11月19日，晋城市劳动能力鉴定委员会对陈某的伤情作出“劳鉴2018年0899号劳动能力（因工）鉴定结论通知书”，鉴定结论为柒级，一般医疗依赖。 被告通过刘某介绍与原告取得联系，2019年1月19日，原、被告签订了委托协议，约定由原告为被告处理其伤后赔偿事宜，其中生活、车旅费由被告承担，赔偿金额为200000元以下，被告支付原告20000元劳务费，超出200000元的部分原、被告平均分割。劳务费约定为领取赔偿金的当日由被告支付给原告，拖欠一天支付违约金500元，原、被告均在委托协议上签字。2019年1月22日，被告与矿方代表达成了工伤一次性赔偿协议书，协议第二项约定，由矿方一次性支付被告各项赔偿金共计220000元。被告与矿方代表及见证人在协议书上签名，事后，被告从山西省陵川县南营河煤矿领取了赔偿金220000元。 现原告以被告未履行委托协议约定，未向原告支付劳务费为由诉至法院，请求法院依法判令被告陈某支付原告劳务费30000元及违约金5000元，并由被告承担本案的诉讼费用。另查明，原告赵某未取得律师执业资格证书及法律工作者执业证书。 本案所涉争议焦点为：原告是否有权请求被告支付其劳务费及违约金。 法官论理 公民个人不得向社会提供有偿法律服务。 《最高人民法院关于公民代理合同中给付报酬约定的效力问题的答复》（2010年9月16日）规定：“未经司法行政机关批准的公民个人与他人签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护……”《司法部、国家工商行政管理局关于进一步加强法律服务管理有关问题的通知》第三条规定：“公民个人一律不得向社会提供有偿法律服务，根据《刑事诉讼法》、《民事诉讼法》、《行政诉讼法》等有关规定，公民经人民法院许可，可以担任被告人或当事人的辩护人、代理人参加诉讼活动，但不得以营利为目的，不得藉此向被告人或当事人收取报酬，也不得以此为谋生的手段。” 原、被告之间的委托协议载明，由被告委托原告为其处理赔偿事宜，被告承担原告生活及差旅费用，并约定了报酬分配及违约责任，该协议实质为原告为被告处理赔偿事宜的法律代理服务，我国现行法律虽不禁止普通公民作为诉讼代理人参加诉讼活动，但为了进一步规范法律服务市场和促进诉讼活动的顺利开展，亦对公民代理行为作了相应规制。 《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条明确了三类人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民，对公民代理作出了更为严格的限制。原告陈述其在陵川期间的生活、住宿等费用均由被告承担，未向法庭提供其他应由被告承担的相关费用的证据，应视为被告已支付了相应的差旅费用。故本案原、被告之间的委托协议中关于报酬的约定应认定无效。 原告代理人辩称：1、原、被告所签订的协议系委托合同，原告作为受托人，已完成委托事务，被告应当向其支付报酬；2、没有取得律师执业证书的人员，不得以律师名义从事法律服务业务。该条立法本义是禁止公民以律师的名义从事法律服务，并非禁止公民代理；3、最高人民法院民一庭所作的答复不是法律或司法解释，不能作为人民法院判决的法律依据的代理意见，本院不予支持，遂判决驳回原告全部诉讼请求。（以上原、被告姓名系化名） 公民代理旨在鼓励互助行为，但不能以此营利。对于法律服务市场而言，实行执业资格准入，有利于净化法律服务市场，规范诉讼秩序。在律师诉讼代理收费已被规范的情况下，公民代理的收费亦应受到相应的规范和必要的限制。未经司法行政机关批准的公民个人与他人签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护；但对于受托人为提供服务实际发生的差旅等合法费用，人民法院可以根据当事人的请求给予支持。 对此，你怎么看？欢迎转发，发表你的见解。 来源：陕西省镇巴县法院 、陕西法制网 |
|
|
