美国独立战争影响法国大革命，二者诸多相同，却有两点关键区别

美国大革命和法国大革命都是强调自然权利和平等观念的启蒙思想产物。由于启蒙思想的传播，人民摆脱专制君主的压迫或暴虐统治的观念越来越强烈，并且希望独立于专治的力量而生活。不过，法国和美国这两个国家，在革命时的领导层肯定是压制性的，特别是在税收方面。美、法两国都是在经历了社会和经济困难之后，人们才认识到必须采取措施推翻等级制度，把权力重新交给人民。虽然两国的革命有诸多相似之处，但也有一些关键的区别。法国革命时期的政治气候与美国大不相同，因为美国在革命前，没有经历过一场刚刚结束的大战争，而在法国在七年战争中，君主制几乎被摧毁了。此外，尽管在两国革命中，下层和中产阶级一般占大多数，但法国上层阶级对革命的支持明显要多于美国。

法国大革命

资产阶级逐渐强大，封建束缚逐渐弱化

美国大革命和法国大革命最重要的相似之处，就是由于资本主义的发展，人民对君主制及贵族的反对声也水涨船高。尽管王室和贵族在法国和美国革命开始时依然实力雄厚，但他们对人民和经济的束缚却都在减弱。例如，1773年美国的波士顿茶党事件。英国当时正处于世界权力的顶峰，它的老对手们似乎都屈服了。然而，英国对于北美殖民地的政治却被不稳定的因素所困扰，正跌跌撞撞地走向破产的边缘。因为美国对英国君主制度的反对，只会进一步削弱英国对其的统治力度，以波士顿茶党为反对王室的革命行动为例的持续抵抗，无疑给英国王室造成了巨大的损失。当美国革命战争刚开始的时候，英国的防御系统就已经名存实亡了，在战争中，他们很快就失去了在革命前获得的大量权力。

美国第一任总统——华盛顿

法国大革命的情况与美国大致相同，尽管革命的一些原因不同，但总的来说，二者具有相似的对君主制的攻击性。在十八世纪，法国资产阶级意识到其财富和对社会的作用，与他们的社会声望之间的差距越来越大。资产阶级感觉自己的道路被封锁了，他们的价值被腐朽的世袭特权阶级、贵族地主所否定。君主制不仅不会丢掉不符合时代潮流的贵族价值观，而且无法为商业的蓬勃发展提供优良的沃土。显而易见，这损害了资产阶级乃至整个社会的活力。因此同美国一样，法国参与革命的主体以中产阶级和下层阶级为主。

法国大革命——进攻巴士底狱

启蒙思想政治理想的孕育

法国和美国两次革命的另一个重要相似之处是，他们对启蒙思想的重视。启蒙运动起源于法国，在卢梭和伏尔泰等思想家的大力宣传下，使越来越多的君主政体下的人们开始认识到：这种制度所固有的不平等性。各行各业，特别是中下层人民，开始利用这些思想，形成一种在思想领域的反抗力量，即一种坚持实行保障全体公民自然权利的新措施。这些思想塑造了美国革命，反过来，美国革命的成功也激励了法国人。因此美国和法国的革命，也是一场在意识形态领域的战争。

启蒙三哲——卢梭、孟德斯鸠、伏尔泰

对于不同的政党来说，法国大革命可能指的是具体的事件，比如攻占巴士底狱；一支庞大的人格化的军队；一个为之浴血奋战的抽象事业——它可能意味着夺去公爵的头衔、给穷人面包、或是听从耶稣或伏尔泰的教导。这一想法也适用于美国的革命，美国的革命行为，可以是抵制来自英国的商品，以暴力攻击英国殖民者和英国企业等任何行为。最终的结果是，随着启蒙思想的实践，两国产生了一种不约而同的政治理念，这种理念是在反对旧君主制的传统意识形态和实践的基础上发展起来的，即建立共和国。

启蒙运动

一个经受过摧残，一个没太受过洗礼

与美国革命一样，在法国大革命之前的几年，人们对专制制度越来越不满，尤其是君主不愿意建立一个有意义的、能够满足公民要求的议会。除此之外，七年战争大大增加了君主对于资产阶级的税收，但是却没有君主和贵族却没有看到资产阶级收益的潜力。战争之后的法国君主制，正在变成一个无用的旧建筑，许多闲散贵族坐拥高位却无所事事，最终导致资产阶级计划采取行动，以推翻君主专制。法国大革命最引人注目的地方在于，它不仅仅是一场工人起义或农民起义，而是对君主制和旧价值观的大规模攻击，而这些旧价值观在一个向工业化开放的世界中停滞不前。

英法七年战争

法国和美国的不同之处在于，美国并没有一段时间在国外进行持久战争，因此其国家的经济并没有遭受到多么大的撞击。尽管在美国，英国与印第安人有过战争，主要是为了争夺土地，但这些战争的规模和代价与七年战争的规模和代价不可同日而语，因为七年战争使法国几近破产。另一方面，作为美国对手的英国人，由于殖民地战争和土地争夺战等一系列外部战争，力量被逐渐削弱。尽管英国政府要通过大规模征税来打垮美国的银行，但美国当时的经济基础还是要好于法国的。

英国北美殖民统治

法国革命，贵族们也反对专制

在法国和美国革命中，阶级参与也有差异。在美国，英国统治者仍然有大量的资产阶级效忠者，因为这些资产阶级从英国政府得到的大量帮助中受益。然而在法国，即使是贵族，也对君主制感到愤怒，因为他们被赋予的权力越来越少。尽管他们仍然有比较雄厚的经济实力，对地方政治也有相当大的控制权，但贵族几乎是傀儡头目，而不是有实权的人。贵族们看到国王限制了他们在政府中的作用，因此他们也是抵抗运动的一部分。这并不是说所有的贵族都参与了反对君主制的行动，但是反抗的法国贵族的数量是相当可观的。

奢靡的法国贵族生活

从最高层到最底层的劳动者，法国的每个人都有理由希望促成巨大的变革。贵族们希望在国家的未来中获得更大的利益，中产阶级希望有更好的代表性和更低的税收，穷人希望能够谋生，而不是被迫把一半以上的收入让给一个他们从未见过的国王。虽然法国大革命的大部分焦点似乎都集中在穷人的困境和反抗上，但事实仍然是，这场革命之所以如此有效，是因为有多个阶级的广泛支持。尽管革命的法国人中也有拥护君主的保皇党人，但他们镇压叛乱的利益同样以自我为中心。因为他们能够有幸得到路易十四的宠爱，国王本人会拿出所享有的部分丰厚战利品，分给那些保皇派人士。

英国在北美殖民地

总结：

尽管时间和国家历史略有不同，但这两次革命还是有着许多的共同点。他们都是对暴虐的君主制的反应，是由于国家的重税以及专制主义进一步加强导致的，他们的指导思想就是启蒙运动的理想，并且都是以新共和国和宪法作为最终的目标。但是，当时不同的背景影响了被反抗的政府，以及支持者的阶级结构也不尽相同。七年战争使得法国王室不堪重负，以至于把欺压手段伸向了贵族，从而形成了自贵族到平民的自上而下的反对浪潮。这两点都是法国大革命与美国大革命的关键性不同之处。

参考文献：

《法国革命史》

《全球通史》

《新编剑桥世界近代史》