|
时势造英雄，刘邦和李渊所处的时代与曹操所处的时代，时势不一样。 举个不恰当的例子，刘邦、李渊、曹操都在玩吃鸡游戏。等游戏开始后，刘邦和李渊一直都在趴窝，偷偷看着前面的人厮杀。等到外面杀得没剩几个人了以后，他们下山摘桃子，然后他们还真的摘到了桃子。这也就是所谓的：你不需要干掉所有敌人，你只需要干掉决赛圈那几个就好了。 相比之下，曹操就不同了。他是全程在与人厮杀，在干掉了三分之二的敌人后，结果他掉线了。  一、刘邦所处的时代 刘邦出身于战国晚期，当时是贵族政治。不管是周天子，还是被天子分封的诸侯，都要依靠贵族才能维持统治，君主的权力其实很小。如果稍微不留神，还会被贵族取代。典型的案例有'三家分晋'、'田氏代齐'。 但是当时也有一个特例，就是秦国。 秦国的秦孝公继位后，依靠商鞅变法，提拔寒族的政治地位，打压贵族，使得王权得到了加强。然后，秦国奋五世秦王之余烈，传到秦始皇时，秦王已经可以不依靠贵族的支持，也能统治全国了。 那么，为什么商鞅变法之后的秦国可以不依靠贵族而统治呢？ 这是因为：商鞅变法的本质，就是推行小家庭制，利用老百姓对爵位和军功的渴望，煽动小老百姓消灭传统的大贵族。这种新型制度的特点是易于组织动员，而且组织成本也非常的低廉。用大白话说，就是煽动老百姓斗财主。 在实行这种利用寒门打压贵族的政治模式将近一百年后，秦王成功的消灭了秦国内部的贵族势力，也一并消灭了关东六国的贵族势力，统一了全国。 到了秦朝建立之后，当时的贵族已然是过街老鼠一般，老百姓不买他们的帐。他们对老百姓也没有很大的号召力。 应该说，这个时候的秦朝的统治力是非常强大的，只要秦始皇休养生息，惠利于民。老百姓不造反，贵族根本掀不起浪，秦朝不会二世而亡。 但是，秦始皇偏偏就是个好大喜功的人，他想建立一个万世功业，滥用民力，结果玩的最后玩砸了，把关东六国的老百姓全部得罪了。始皇帝之后的秦二世也不是个东西，他没有及时调整始皇帝的政策，而是继续滥用民力。于是到最后，就爆发了老百姓反抗秦朝的陈胜吴广起义。  虽然秦朝很快镇压了陈胜吴广起义，但是起义带来的震动很大，这就给了贵族一个翻身的好机会。 然后，各地的六国贵族旧势力纷纷崛起，一拥而上，推翻了秦朝。这相当于就是——开了历史的倒车，中国的政治格局又回到了贵族统治的旧时代。 其实我们只要看一下后来项羽分封的诸侯王名单就可以发现，除了刘邦之外，基本上都是战国时期的贵族后裔，有些人直接就是战国七雄的王族后裔。 如果让贵族垄断了政治，老百姓能得到什么好处？显然是没好处的。就拿项羽来说，他就是典型的传统贵族，如果让他夺天下，普通老百姓就没有上升的渠道。最典型的例子就是韩信不受项羽的重用，而韩信在刘邦那里受到了重用。 所以老百姓就期盼一个大英雄能出现，重新带领他们打倒旧贵族，给自己一个出人头地的机会。而刘邦这个纯屌丝的出现，就满足了老百姓希望能出人头地的梦想。 众所周知，刘邦是个纯屌丝，刘邦团队也是纯屌丝出身。比如萧何只是个副县长，曹参只是个监狱的典狱长，周勃是个吹鼓手，樊哙就是个杀猪屠狗之辈。包括韩信，他也是一个连饭都吃不饱的破落户。他们这些人在六国贵族眼里，就是垃圾。但是在老百姓的眼里，就是大救星。因为老百姓和刘邦有共同语言，有共同的政治追求。 再加上刘邦又一个度量很大的人，他用人根本不看出身，只看能力。有能力，又急需要出人头地的寒门子弟，必然会毫不犹豫的支持他。 后来刘邦团队入关中灭秦朝，分封之后击败关中三王，击败赵王、击败齐王，最后乃至灭掉项羽。这都是因为有老百姓对刘邦的支持，有老百姓替他卖命的结果。 所以说，刘邦的成功在很大程度上，是建立在秦朝统一了全国，搞垮了贵族政治势力的基础上的。 这就相当于说，秦朝消灭了90%的敌人，然后一个不小心被人干掉了。刘邦团队在这个时候站出来，接过秦朝的接力棒，彻底干翻了六国贵族。 在干翻六国贵族后，刘邦吸取教训，取秦朝的长处，摒弃秦朝的短处，休养生息，终于建立了一个强盛的汉王朝。 小结：为什么刘邦在起兵之前一直都是默默无闻，活到四十多岁还是个没有姑娘家看得上老光棍。但是起兵之后迅速壮大，变成一个浑身都是优点的大英雄？ 因为这就是典型的时势造英雄！刘邦早年所处的战国时代，没有让他这种纯屌丝出人头地的可能性。但是当始皇扫六国，扫清了阻碍刘邦出人头地的贵族之后，属于他的时代就来了。 当然了，刘邦本身也是一个大英雄，他身上的人格魅力远非陈胜、吴广之辈可比。他的个人能力，也是他能够最终统一天下的重要原因。  二、曹操所属的时代 刘邦的胜利，其实就是寒门的胜利。但是寒门崛起之后，势必也会变成了新的贵族。 汉朝建立后，由于生产力的限制，无法做到真正的中央集权。传统贵族虽然被消灭，但是帮助刘邦夺取天下的这帮功臣，又演变为新兴的豪族阶层。这些功臣虽然不是六国旧贵族，却胜似六国旧贵族。这些人的存在一样阻碍了寒门的上升渠道。 西汉末年的阶级矛盾和新莽时期爆发的农民起义，其实就是老百姓不满新兴豪族的剥削和压迫，奋起而反抗的案例。 但是此时的豪族已然做大做强，哪里是毫无组织性可言的老百姓能对抗的？因此，老百姓的反抗，最终被豪族镇压。 刘秀和他的东汉王朝，其实就是因为有豪族的支持，才会那么顺利的统一。 到了东汉的中后期，豪族与儒学相结合，形成了士族阶层。继而，又演变为士族替皇帝管理地方，士族变成了事实上的土皇帝的局面。这个政治局面，完全就是战国后期的贵族政治的翻版。 当皇权强大时，士族与皇帝共治天下；当皇权被削弱时，士族就会搞独立。这是东汉末年变得四分五裂的重要因素。 那么，身处于东汉末年的曹操，他的统一历程为什么就那么困难呢？ 这是因为，曹操的梦想，并不是简单的统一全国，他更想要恢复秦皇汉武时期的那种绝对中央集权制度。如果仅仅只是这种政治追求，他可以仿效光武帝刘秀，选择与豪族联合，这样的话，统一难度会很小。 但是曹操他偏偏就不愿意那么干，他的政治追求极高。这就导致他面临的敌人，不仅仅是其它的军阀，还包括他自己阵营的一些士族。典型例子，曹操当年杀了兖州大士族边让，原因是边让跟他装叉。像士族装叉这种事情，刘秀也碰到过。但是刘秀选择忍，不与豪族发生冲突。然而曹操却不能忍，他直接杀了边让，以体现自己的权威。结果导致兖州士族对他的不满，然后兖州士族勾结吕布，直接把曹操老窝端了。这就是曹操与士族矛盾的直观体现。 有了这样的教训，所以曹操为什么每次打下一块地盘后，他都会求才若渴，赶紧发布求贤诏令，急不可耐的寻求人才。因为他急需要摆脱士族，要提拔寒族打压士族。（这就是当年秦始皇、刘邦干的事情）  但是前面说过了，秦始皇是站在五代秦王基础之上，用了将近一百年时间的积累，才把这个制度夯实，把不服的贵族杀服（其实到最后也没服）。而曹操作为曹魏政权的奠基人，仅凭他的一己之力，哪里能完成这么困难的事业？ 我个人觉得，曹操他想当秦始皇，但他的处境更像秦孝公，苦活累活都是孝公干，最后让秦始皇摘桃子。曹操也是如此，他的政治理想注定了他不可能完成统一，摘桃子的人只能是他的子孙。 只不过曹操死后，继任的曹丕没有继承他的政策，而是选择和士族妥协。然后，曹魏政权由此建立。 曹丕死后，曹叡继位。他抛弃了曹丕跟士族联合的政策，恢复曹操的政策（打压士族加强皇权），结果导致士族离心离德，在他死后没多久，就被司马氏篡权了。 司马氏上台后，又恢复了曹丕的政策，选择跟士族合作。然后，只用了二十年时间就消灭了蜀汉和东吴，统一全国。 曹操和曹叡打压士族，有可能建立一个皇权至上的强盛王朝，但是阻力很大，属于逆潮流而为；反之，曹丕和司马氏与士族的合作则属于顺潮流而为，可以迅速凝聚内部各个势力，统一全国，建立一个类似于东汉的王朝。但士族也必然会与皇帝分权，导致王朝四分五裂。这也就是为什么后来会有长达两百年的东晋南北朝分裂期。 小结：曹操所处的时代，虽然东汉王朝名存实亡，但四百年的刘汉政权死而未僵，士族已经习惯了与皇帝共治天下的政治格局。但是曹操要逆天而行，他想要打破士族的政治特权。这就导致曹操的统一，全程都受到合法性问题的困扰。主动投靠者寥寥（投靠过来的人也容易反水）。所以曹操打仗一步一个坑，地盘真的要一口一口啃下来，类似于闯关模式，一关一关的打，很不容易。 并且与曹操同时代的对手，诸如袁绍、刘备、孙权、周瑜、诸葛亮等人，也都是罕见的人杰。这些人的存在使得曹操的统一极其困难。这也是曹操始终没能统一的重要原因。  三、李渊所处的时代 唐高祖李渊完全就是刘邦的翻版，李渊之前的隋朝，也像刘邦之前的秦朝一样，替他干翻了90%的敌人，基本把西汉以来形成的士族阶层干翻在地。隋文帝继位后，重新建立起一套制度，如果不出意外，隋朝坚持个一百多年，也应该是一点问题都没有。 但是隋炀帝也如秦始皇一样，好大喜功，滥用民力，直接导致了老百姓造反，给了士族和南北朝旧贵族造反的机会。然后隋朝就三世而亡了。 不过，李渊与刘邦也稍微有点不同：刘邦所处的时代，是平民干翻旧贵族的时代；李渊所处的时代，是新兴的关陇政治集团统治中国的时代。 李渊在关陇贵族这个大团体内，原本只是一个小角色。但是他运气好，关陇集团的老大隋炀帝主动抛弃了关陇贵族。然后他又作死的三次东征高句丽，导致杨玄感叛乱、李密起义，最后宇文化及篡位，颠覆隋朝。紧接着宇文化及死磕王世充，而王世充又死磕李密，天下打的是一团糟。 这些人在乱斗的时候，李渊呢？他窝在草丛里猥琐发展，等军阀打的精疲力尽时，一举杀进关中，同关陇贵族联合，变成了关陇集团的老大。 然后，李渊以关陇集团为继续，对隋末军阀一锅端。那时候的关东军阀，王世充、窦建德联手，也打不过李渊。 并且，李渊还有一个好儿子李世民。唐朝开国功臣，除了李靖之外，没有一个将领能跟李世民比军功。李渊有李世民的辅佐，想不成功也难呐。  四、总结 刘邦、李渊的成功，曹操的半途而废，归根到底的原因，就是时势不同。 这三个人中，李渊的时势最好。他祖上是西魏八柱国，原本就是关陇集团的一份子。当关陇集团统治天下，原本的集团老大隋炀帝作死之后。李渊抓住时机，进军长安，取代隋炀帝的位置，直接就坐到了老大。然后再依靠关陇集团打击早已经是疲惫不堪的关东军阀，算是下山摘桃子的典范。并且，他还有一个皇帝当中最会打仗的儿子。 刘邦相比于李渊，时势稍微差一点，但也是极好的时势。老百姓支持他，萧何和韩信替他稳江山和打江山。再加上他的对手都是如同过街老鼠一般的旧贵族。自己很强，对手很弱，就算想不成功也很难。 对比李渊和刘邦，曹操就惨透了，他是人见狗嫌的人。在他所处的那个门阀时代，他想统一天下，必须寻找士族的支持。然而士族的支持也是有条件的，就是士族要获得政治地位。但是曹操又不愿意给这种特权，这就导致曹操一辈子都活的很纠结，他为了维系权力，只能全靠武力。但受时代限制，他也不能逆天而为。说到底，这就是时势。 总结：马克思说：整个人类历史，就是一部阶级斗争史。中华几千年历史也不例外。除了外族入侵基本都是寒族和士族的斗争史，寒族胜利一般社会阶层换代就会稳定个一百年，士族胜利就会要争权，分权，有个农民起义就拉开乱世。当社会政治结构稳定，寒族获得政权后，随着时间的发展，又会形成新的士族和寒族之间的对立。皇帝只有两种选择，合作或打压士族，打压的刘邦曹操朱元璋历史评价都很差，合作的刘秀曹丕连合法性都能圆，士族根本不在意谁当皇帝。历史永远不是客观的，屁股决定脑袋（通俗：存在决定意识）。 |
|
|
