【原】为丁宁抱不平：尊重前辈的同时，也要看到时代的特色

最近有很多球迷和我讨论关于丁宁历史地位的问题，加之世界杯她又没参赛，所以大家确实也感觉丁宁已经进入了退役倒计时阶段——这个还真不是不可能，女乒历代大魔王基本上都是“急流勇退”的，很少像男乒大满贯一样硬撑到各种输球才走人。

当年的曹燕华、邓亚萍、张怡宁，都是以近乎无敌的身份退役，而王楠、李晓霞退役的时候也几乎只输一人。不像老瓦、刘国梁、孔令辉，晚年输球输得满天飞；就是现在还没退役的张继科，我们也看到他这几年的状态了：这不怪他们，男子乒乓球界的竞争确实远远大于女子，硬撑着不退役的话，基本无人能保住自己在球场上的“晚节”。

所以说如果明天丁宁就宣布退役，我也是一点都不吃惊的。加之丁宁现在的成绩确实很棒了，所以我认为在这个点给她写一个点评职业生涯的文章，也是无大碍的。

本文的观点是：

• 丁宁的成绩确实比张怡宁逊色一些，这是客观事实，毕竟有几块牌子摆在那里，数一数就知道；

• 但我们不能就此简单地说她比张怡宁“差”，这对丁宁并不公平，因为每个时代，有每个时代的不同——撇开每个时代的特色评价运动员，是不全面的。

职业运动员之间的比较，第一肯定是看成绩，这点我相信没人有异议。自有奥运会以来，丁宁的世界大赛成绩大概是排在五大女乒大满贯中的第四位。

比成绩的话，这五人的排名其实很明显：

• 邓亚萍：无可争议第一，两次奥运会冠军、不连续三次世锦赛冠军、一次世界杯。

• 张怡宁：虽然是双满贯，也有两次奥运会冠军，然而她只有两次世锦赛冠军，即便有四个世界杯，也难以抵消世锦赛的缺失（另外邓亚萍之所以没双满贯，一个重要原因在于世界杯1996年才有，她1997年就退役了）。

• 王楠：一次奥运会，连续三次世锦赛，四次世界杯。

• 丁宁：一次奥运会，不连续三次世锦赛，两次世界杯。

• 李晓霞：一次奥运会，一次世锦赛，一次世界杯。

总的来说，我们是遵循先比大的，大的一样再比小的原则。很显然，丁宁在成绩上确实是比不过邓、张、王三人的。

不过我们都知道，一个人的成就，往往是和其所处的时代分不开的。就冰冷的数字而言，丁宁的冠军数确实稍微少于三位前辈；可是就竞争的激烈程度而言，丁宁能在我们这个时代获得这样的成绩，确实无愧为一个超级大魔王！

女乒因为竞争比较小，所以在过去传统思维比较浓的时候，国乒女队总是会出现某一个人“独领风骚”，统治全队的情况。邓亚萍-王楠-张怡宁三代大魔王自不用多说，她们之前的曹燕华也是非常之强。

但是当国乒逐渐成为80年代末90年代初运动员角逐舞台时，运动员的个性开始得到开发，很多人不再有以前老运动员那种保守心态，更加为自己的职业荣誉而拼搏，所以我们可以看到在张怡宁退役后，国乒女队一度出现了“无核”状况，大家甚至还有种不适应没有领头羊的感觉，2010年世乒赛团体赛还丢了金牌，让人大跌眼镜。

这不仅仅是技术上的失误，而且是一种心理上的溃败——有老大姐的时候大家心都很定，突然没有了这个人，怎么办？当时郭跃和李晓霞出现了畏战，丁宁和刘诗雯一上场就输球，反而是张怡宁时代“遗留”下来的非奥运会、世锦赛单打冠军郭焱顶住了压力，拿到了唯一的一分。

随着世乒赛单打冠军郭跃的提前“自爆”，女乒陷入了丁宁与李晓霞纠缠局面：丁宁战胜李晓霞拿了2011年世锦赛的单打冠军，而李晓霞又击败丁宁拿了2012年奥运会的单打冠军。直到2013年，李晓霞才确立了自己的霸主地位，连续击败丁宁、刘诗雯而夺冠，实现大满贯。

不过李晓霞的时代并没有就此开启，丁宁立刻卷土重来，连续斩获2015年世乒赛、2016年奥运会的女单冠军，接着又在2017年拿下了世锦赛和全运会单打冠军，真正确立了属于她的时代。

之所以说丁宁在这个时代所取得的成绩不会逊色于张怡宁，主要是因为她所处的时代队内竞争强度远大于当年。2004年雅典奥运会之后，张怡宁在队内的主要对手分别是已经明显老化的王楠、比她小7岁的郭跃，同龄段的郭焱所制造的威胁并不是很大。

反观丁宁，和她出生前后的顶级高手有郭跃、李晓霞、刘诗雯三人，其压力确实比张怡宁大很多，另外还有一个外国的世界单打冠军平野美宇、团体世界冠军主力冯天薇搅局，乱成一锅粥。

但即便如此，丁宁还是能杀出重围，获得一块奥运金牌、三块世乒赛金牌，真的不容易！

总的来说，中国乒乓球队的竞争发展规律是遵循着外敌逐渐变弱、队友逐渐变强而发展的：

• 邓亚萍时代，外敌极其强大，91年世乒赛团体、93年世乒赛单打、94年亚运会单打都丢掉了金牌。

• 王楠时代，李佳薇甚至能在奥运会淘汰她，02年亚运会女乒几乎输光，04年奥运会居然是朝鲜选手和张怡宁会师决赛。

• 而张怡宁时代正好是一个内外敌人都比较“中庸”的时期，李佳薇等人的冲击力比现在的老外大，但又远远不够拉国乒下马（李佳薇老了，冯天薇没长成，福原爱打酱油）；而国乒队内的小伙伴们虽然也在变强，比如郭跃在07年世乒赛上就横扫了张怡宁，但她也远不如后来李晓霞的表现抢眼，而且郭跃和丁宁其实是一批的选手，而同时代还有一个刘诗雯。

ps：刘诗雯的成绩显然是没法和丁宁、李晓霞比的，技术的话并非完全劣势，但综合实力差丁宁太多，这是不争的事实。比赛从来都不是简单的技术对抗，何况刘诗雯的技术也没有说多么多么压倒丁宁，两人顶多是各有自己的特色，但心理素质方面，小枣确实还有很多可提升的空间。当然，这只是我个人的观点，但我相信，不是只有我这么认为，而且这么认为的人还不少。

所以说啊，不同时代的人之间很难比清楚，说是说“武无第二”，但关公是武夫，秦琼也是武夫，他们俩比较，如何得出谁更强的结论呢？

当然，运动员之间的纵向比较，根本上确实还是要数金牌数，尤其是奥运会和世锦赛，因为这个是客观存在的东西——你甭管是横扫千军万马拿到的，还是抽签运气比较好拿到的，反正到手的，就是真的。

但与此同时，我们更要发掘每个时代的特殊性，了解每个运动员在自己时代所取得成绩的不同情况，然后再对他们进行比较和评价，因为这样才能将对乒乓球的欣赏更加脱离简单比较“谁更牛逼”的范畴，也能更减少一些无谓的口舌之争：比如邓亚萍快退役了才有世界杯比赛，你让她如何与张怡宁比双满贯呢！这就是时代局限性。

不管怎样，为丁宁点赞，也为所有大魔王，以及不是大魔王、甚至不是世界冠军，但却依然坚持在乒乓球场上为自己理想而奋斗（或奋斗过）的人们点赞！