 目录： 1. 拆解 2. 认识论 3. 方法论 4. 总结 一. 拆解 全篇总计120个段落 为什么是论持久战？论，议论。 议论文的三要素，论点，论据，论证， 问题的起源：1-7 这就是论点，中日战争要持久战。 论点，作者对所议论的见解和主张。 问题的根据：8-12 这就是论据，中日两国的各四个论据， 论据是支撑论点的材料，是证明论点的理由和根据， 包含，事实论据和理论论据。 驳亡国论：13-19 妥协还是抗战，腐败还是进步：20-25 亡国论是不对的，速胜论也是不对的：26-29 这里开始是论证，且是论证方式的，驳论。 驳论，就一定的事件和问题发表议论，揭露和驳斥错误的，反动的见解或主张。 为什么是持久战：30-34 持久战的三个阶段：35-50 犬牙交错的战争：51-56 为永久和平而战：57-58 这里是论证方式的，立论。 立论，对一定的事件或问题从正面阐述见解和主张的论证方法。 能动性在战争中：59-62 战争和政治：63-65 抗日的政治动员：66-67 从这里开始就是论证方法，以上三个是论述战争的本质，及其能动性。 战争的目的：68-71 防御中的进攻，持久中快速，内线中外线：72-77 运动战，游击战，阵地战：91-96 消耗战，歼灭战：97-104 承敌之席的可能性：105 抗日战争中的决战问题：106-110 兵民是胜利之本：111-118 论证方法，包含举例论证，道理论证，对比论证，比喻论证，引用论证。 结论：119-120 首位呼应，再次清晰说明，论点。 二. 认识论 1-58，谈论的是，是什么，不是什么。 中日战争，是持久战，而不是亡国，也不是速胜之战。 依据是抗日战争开始10个月的实践经验的总结， 亡国论，和速胜论，都是不科学的认识论，没有客观的，全面的，发展的，看待中日的具体事实论据。 亡国论，是机械论，只看了日本目前的国力强盛，武器优势，并没有看到日本的劣势，退步性，野蛮性，人力，财力的不足。也没有看到中国的进步性，地大物博，人多，兵多。 速胜论，是唯心论，没有客观看到日本的优势和我国的劣势，是片面的，主观的。 亡国论，的背后是妥协，妥协是有社会基础的，而妥协是来自国民政府的腐败和退让。要通过战争去改变这种状态，尤其是胜仗。 速胜论，的背后多是学者，爱国人士，只要将道理和教育，他们的认识会很容易和很快，得到改变。 认识，看得清人，看得楚事。 唯物主义，客观，全面的观点， 辩证法，发展，联系的观点， 唯物主义辩证法，要求我们可以客观的，全面的，用发展的，联系的眼光看待人和事物。 要得出以上的结论，并不是难事，很多人都知道中日战争是要持久战，但并没有完整的论据和论证，M创造性的用文章，用道理来让大家，让全国人民，对于中日战争，有一个统一的认识，而这个统一的认识，给了大家一个长期的奋斗目标和方向。 三. 方法论 59-120，谈论的是，怎样做，不怎样做。 其中一些段落讲了人，全民抗战，中国的优势就是地大物博，人多兵多，这些都是持久战可以成立的基础，就是要用空间换时间。发挥广大农民的能动性，这也是游击战生存的必要性。 剩下的段落讲了事情，如何做？战术的三个方式，运动战，游击战，阵地战，用消耗战，歼灭战。战争的主导方针，主动性，灵活性和计划性。 来实现战争的根本目的，那就是保存自己，最大消耗和歼灭敌人，已战养战。通过战争来壮大自己。等待胜利的那天。 如果说认识论的高明，看出来的是对中日事实的客观理解。那么如何做菜能实现持久战，那就是对战争的深刻理解和分析。 M明确和确定了战争的本质，战术的方法，指导的方针。这些概念都是来自战争的实践的总结，重新应用在中日战争中。 辩证法，M真的是辩证法的大师，大部分的分析，全部是两面的看待事物，计划性和灵活性，保存自己消耗敌人，敌人要快我们就要慢。 发展的观点，同样是三种战术，在中日发展的三个不同的阶段，三种战术的重要程度是不一样。 四. 总结 整体思维，过程思维，辩证思维，价值思维，主体思维， 整体思维，全面客户的分析中日两方的优势和劣势，国内国外环境。 过程思维，持久战的三个发展的阶段，中日实力的发展变化。 辩证思维，内线外线，进攻和防御，持久和速胜， 价值思维，战争的政治目的，根本目的，崇高目的， 主义思维，政治动员，发挥能动性。 来自杨信礼-重读《论持久战》 战争是政治的延续，战争是最激烈的矛盾，战争是最严重的问题，需要发现，分析和解决。敏于发现问题，善于分析问题，勇于解决问题。 就是M的能力，用马列主义和原理，作为分析问题的理论，动员全国人民一起解决这个问题。 战场如商场，马克思唯物主义辩证法，是否可以成为创业者创业的指导思想呢？我的回答是必然，一定是可以的，马列是认识论，方法论，关于我们怎样看待人和事，如何解决问题。 |
|
|
