本文授权转载自“綠雲古建園林”（ID：lygjyl1）
▼
△应县木塔（王轩 摄）
△应县木塔（王轩 摄）
■
NO.壹
■
仔细观察，其结构组成与现代楼梯有不少共通之处
胡梯的两“颊”相当于现代楼梯的“梯斜梁”
“促板”和“踏板”相当于“踏步板”
两“颊”顶端凭靠的栿相当于“平台梁”
寻杖勾栏相当于扶手
梯口也装有防止坠落的“梯口勾栏”
但由于木结构有变形位移的风险
所以还用“榥”贯穿两颊，作为锚杆拉结梯段
榥两头加栓固定
梯口勾栏和梯段勾栏的寻杖、盆唇等构件在转折处没有衔接在一起
而是保持断茬冲出，非常有力量感
早期勾栏如正定隆兴寺慈氏阁、独乐寺观音阁也是如此处理的
从这次直播视频中，其实还可以看出
应县木塔的楼梯作用不仅仅止于垂直通行而已，楼梯对于整体结构稳定也有一定作用
△第三层平坐梯梯口（门扇未开，可判断非正面方位)
△从第三层梯口转过三面到达四楼胡梯
从第一层西南面开始，直到第五层楼梯，都是顺时针方向安设在外槽。第一层特别高，楼梯分为两盘，其他各层都是一盘，全塔共是九盘。第一层楼梯的第二盘在正西面，它是第一盘的延长，除此不计外，其余八盘位置都在各自的斜面，是有意避开正面方位。
八盘中四盘在塔身内的较长，四盘在平坐内的较短。一般是每上一盘，转过一面接上次一盘。但在从第三层平坐上到第三层后，要转过三面才接着上通至第四层平坐的楼梯。这样使得八盘楼梯在全塔中恰好是每一个斜面上各有一盘长梯和一盘短梯。
显然是考虑到全塔的受力的平衡
对于全部木结构高层建筑，应是一项重要安排
虽然结构力学上影响可能不大，足见当时设计工作考虑的细致、周到
■
NO.贰
■
清华直播视频最后，王南老师是从爬梯沿着顶盖草架一直爬到了木塔塔刹底座的检修孔，这是惊险的攀爬过程，也是绝无仅有的木塔顶盖草架影像资料，视频较暗较晃，可能有些观众看了视频之后仍对此路径的惊险程度不太了解，下图对王南老师攀爬的路径（绿点处）进行了分析，总的来说，这根本不是一条道路，而是在木塔屋顶危险的草架结构内穿梭。
王南老师首先在上图①处登梯，从直播视频中可看，梯子上端抵在转角铺作第三跳位瓜子栱列拱鸳鸯交首处，王南老师登到梯顶后，手如同攀岩般在②处的梁颊上继续往上爬，此时王南双脚离五楼地板已经有4.95米，依靠左脚踩在内槽柱头枋上，右脚踩在内槽里跳罗汉枋上，直到手能够在第三层梁顶勾住，才能让身子紧贴梁颊顺梁栿方向缓慢移动跳到③位置的平棋顶上，当然这里为了清晰展现结构，已将平棋藻井隐去，所以在③的位置的时候，实际上双脚是踩在平棋上的，④的这处攀爬没有给镜头，但分析之后可知，应该是爬上斗八藻井层，并且踩在藻井方井层天花枋上的，藻井层从下面看是一个凹进去的方“井”空间，但是在草架上则是一个凸起的台状结构，可以踩在上面向更高处攀爬，到达④处时，此时王南双脚离地板已经有6米以上了。
王南老师到达④后，手应该能勾住刹柱底端所在的中央趴梁上皮，手臂依靠趴梁，下肢再踩在第三层梁顶，再一点点爬到中央趴梁上，在视频里，最后这步王南抱紧刹柱，华丽转了个身，再走到了⑤处的趴梁顶站下，由于此时他们可以依凭的空间仅有窄窄的趴梁上皮，下面则是脆弱的天花和藻井，所以这里也是最危险之处，他们的头顶距离五层楼板已有10米，脚下距离五层楼板已有8.3米左右，但他们终于爬到了木塔木构架的最高处，只要稍微抬起头，就能看到刹座的检修孔，眺望远方无限天际，可谓守得云开见日出，终于重新体验了前辈们勘察木塔的惊险路径，他们在没有路的地方发现了道路，并且从千年前优秀的匠人曾进出的隐秘检修孔内再次攀登了这处古建技术史上的高峰，非常值得赞叹，作为直播把过程呈现给我们，也是绝无仅有的影像资料了。
傅斯年对考古界曾说过一句话：
“上穷碧落下黄泉,动手动脚找东西”
这句话同样可用于古建筑研究领域
而王南老师带我们走进的
正是“上穷碧落”之处
■
NO.叁
■
陈明达先生认为塔后砖台
也就是现在晚期大殿所在位置的砖台
即为辽代九间殿的基座
砖台长60.41m，宽41.61m
陈明达显示复原为与奉国寺大殿体量相似的，面阔九间48m，进深五间25m的大雄殿
并且在大雄殿前台明上复原了东西相对的方丈院
符合历史记载
■
NO.肆
■
国内学界有大量分析和解释，多认为应县木塔有出色的避雷设计，虽然原理和现在的避雷针不太一样，但同样有效，比如“应县木塔避雷机制”课题组所发表的两篇《应县木塔避雷机制的探讨》，运用实验和计算结果得出“塔身及塔基绝缘性较好，塔身的结构使得沿表面放电不易发生的各种塔，即使不装避雷针，其受雷击的概率都是很小的。”这就是“应县木塔绝缘避雷说”，这个观点也被大量论文引用作为中国古代建筑避雷设计的实例来说明；
但是也有反对意见，如高策《关于应县木塔的避雷问题:—与丁士章等商榷》，论文从雷电场的实际情况及有关古建筑受雷击的史实及史料来看，“绝缘避雷”的观点绝对不能成立，但作者同时也认为木塔的塔刹可能在雷电场中产生较强的电晕电流，从而起到消雷作用，其原理类似于现代消雷器，而且在雷雨潮湿的状态下，木塔屋顶电压承受能力和绝缘强度大大降低，塔刹肯定不是安放在完全绝缘的塔身上的，即使和地面没有如铁链之类的导体连接，也可能电晕电流进而消雷，也就是认为塔刹有消雷作用，但作者最后也认为古建筑避雷是个非常复杂的问题，需要进一步探讨。
