【原】珠宝知识312：彩色宝石入门篇（十四）：宝石学家也不能100%的确定宝石的产地，那么彩色宝石产地的评价有何意义？

彩色宝石交易的过程中，消费者通常较为关心的是：“它是什么品种？”“是天然还是合成的？”“是否经过优化处理？”，解决这三个问题也通常是作为一名珠宝鉴定师最基本的技能，在此基础上，宝石的“品质如何”则涉及到宝石分级问题，而关于彩色宝石产地的研究属于宝石学研究的前沿，它涉及到的知识也相对较多，基本上包括矿床学、岩石学、矿物学、地球化学、分析测试方法等多学科交叉。

但是，并不是所有的宝石都是需要进行产地鉴定的，其原因有二：第一，有些宝石没有产地鉴定的需要，例如，坦桑石仅产在坦桑尼亚，区分各个矿区的意义相对较小；第二，彩色宝石的品种很多，每个宝石品种的研究程度各不相同，宝石学家以及各珠宝实验室将精力重点放在了经济价值较高的几种彩色宝石上，例如，红蓝宝石、祖母绿、变石、帕拉伊巴碧玺等。

为了能够准确的鉴定宝石的产地，各个实验室都在积极的建立自己的宝石资料数据库，即便将经历重点放在了仅有的几个“贵重”宝石上，仍然经常出现不同实验室所出具的证书中存在产地不一致的情况，也就是说，根据现在的研究程度，不足以100%的完全确认宝石的产地，许多名贵的宝石在拍卖时都会出具两个或两个以上的产地鉴定证书，其目的就是为了能够让消费者更加清楚所拍宝石的具体情况。因此，几乎所有的宝石实验室都会强调，“宝石的产地是一种观点”，既然是观点，不同机构出具的“产地报告”就会存在一定的差异。

宝石的产地特征是宝石学研究的难点，其困难主要有包括下几个方面：

第一，宝石的性质与宝石产出的地质环境有关

例如矿床类型、成矿地质背景、成矿流体的性质、成矿物质的来源等，而不是宝石矿床所处的地理位置与国家，通常情况下，相似的成矿背景与地质环境下，往往会形成相似的矿床，从而形成性质相近的宝石，导致宝石的产地难以区分；例如，在冈瓦纳大陆时期，马达加斯加与斯里兰卡距离非常近，形成于相同或相近的地质环境中，因此两个产地蓝宝石的性质就会相互重叠，难以区分。

第二，同一国家产出的宝石可能具有较大的差异。

例如，同样是产自马达加斯加的蓝宝石就包括矽卡岩型、黑云母岩型和堇青石型三种矿床，由于形成的地质环境具有较大的差异，因此所形成的蓝宝石同样也具有较大的差异。其实，这就引出了另外一个问题——宝石产地的定义是宝石产出的国家，还是宝石产出的矿床。

第三，新矿床的发现逐渐增多，导致研究的难度逐渐加大。

宝石产地的鉴定起源于上世纪五十年代，由于宝石的产出地相对较少，例如，历史上的红宝石主要产自缅甸的抹谷和泰国，因此单纯的使用显微镜等常规仪器就可以达到区分产地的要求，随着矿床数量的增大，需要增加额外的数据，例如光谱、元素组成、同位素组成等，所使用的仪器也更加精密和复杂，购买、维护、使用等需要更多的专业人员的参与，并且需要更多经费的支持。下图为西北大学的LA-ICP-MS（激光剥蚀电感耦合等离子体质谱），主要用于测试宝石的微量元素、同位素组成，该项测试属于有损测试。

另外，随着矿床新矿床的发现逐年增多，而部分区域由于政治和经济限制的原因，数据的搜集存在一定的困难，导致研究程度跟不上市场发展的速度，从而造成其产地鉴别的准确性受到影响。下图为马达加斯加南部 Ilakaka-Sakaraha 矿区地图。

第四、数据来源的可靠性与任务的艰巨。

数据库的建立需要精确的数据统计与搜集，若单纯的从商贸中获取的宝石进行研究，定会出现统计数据不严谨的情况，这就要求宝石学家必须亲临矿产地，并且详细的记录时间、地点、采集方式等详细的信息，为室内的详细研究做好充足的准备。

我们需要注意的是，数据库的建立是一个不断完善的过程，某些结论在一定时期内是可行的，但随着数据的不断增多，可能会将之前的结论推翻。例如，人们曾经在很长一段时间内认为带有橙色荧光的蓝宝石是产自斯里兰卡的诊断性特征，但是随着新矿床的发现，产在大理岩型、铁含量较低的变质矿床中产出的蓝宝石也带有橙色的荧光；

再比如，气液固三相包体曾经是哥伦比亚祖母绿的典型特征，但是随着研究的深入发现赞比亚Musakashi矿区祖母绿也会出现类似的包裹体。

既然目前不能很好的确定宝石的产地，这就会产生一个特别具有争议的话题：“宝石的产地鉴别是否具有意义？”产地并不能代表宝石的品质，著名产地也有可能产出质量较差的宝石，而新矿床或者非著名的产地也同样会产出较高质量的宝石，按照现在的商业状况，产地更像是一种具有过高溢价的“品牌”，例如，某些宝石受到历史和文化等因素的影响，那些来自“神秘”国度的宝石有着“神秘”的故事与传说，给人一种“神秘”的感觉，从而提升人们对宝石的兴趣；而某些宝石产地是“稀有”和“美丽”的代名词，抹谷之于红宝石、克什米尔之于蓝宝石，哥伦比亚之于祖母绿，逐渐变成“高价值”的同义词，这就导致在品质相同或者相近的前提下，那些著名产地所产出的宝石要比其他产地的宝石价格要更高。下图为产自马达加斯加伊拉卡卡（Ilakaka）的彩色蓝宝石。

宝石学之父Richard T. Liddicoat曾经在1990年强调过：“如果两颗宝石的外观相同，很难理解为什么其中一颗价值会更高”，很多业内人士也认为，应该根据宝石本身的品质来评估其价值，而不是其产地。

不过，即使存在着一些争议，宝石产地研究与鉴定具有一定的积极意义

第一，满足消费市场的需求，稳定良好的行业信任。

既然消费者需要了解宝石的产地，消费者就具有知情权，即使多数珠宝行业的从业人员是诚实的，并且能够维持一个较高的道德标准，但仍然和其他行业相似，会有人为了利润而放弃道德，因此精准的确定宝石的产地对维护行业的有序发展以及维持消费者对行业的信任有着非常重要的意义。

第二，促进宝石学的发展。

宝石产地的研究不仅仅是宝石学研究的前言，更是研究的难点，因此也吸引了更多相关的学者参与，也将不同学科的知识体系引进到宝石学，逐渐的使得宝石学学科的内涵更加丰富，而其他学科的发展反过来同样会促进宝石学的发展，因此，详细的研究宝石的产地特征对宝石学的发展有着不可磨灭的贡献。