|
前两天，北京顶级商场SKP不让外卖骑手进入，上各大新闻，SKP因为“瞧不起外卖小哥”而被舆论狂骂。是否让外卖进入商场、写字楼成为核心问题。但在问题的背后，有点不那么简单。外卖骑手是值得所有人尊重的职业，为了我们节约时间的同时，能吃上可口的饭菜，他们争分夺秒，付出了巨大的努力。尤其是在疫情阶段，城市能正常运转，他们功不可没；商场和写字楼的保安人员，听命于商场的管理层，他们只是执行者，并不是他们决定是否让外卖进入。所以【结论一：外卖骑手值得尊重，商场保安听命于管理层，也没有错误】从法律角度讲，商场的管理层（产权人），确实有权利决定让谁进，不让谁进。商场既可以让外卖进，营造熙熙攘攘的繁荣；也可以不让外卖进，营造高端独享的氛围。商场希望自己的场地内只有几种人：买卖双方以及相关产业链条。所以，偏向餐饮的商场，他们大多允许，甚至欢迎外卖骑手进入，越多越好，因为骑手越多，说明商场里的餐饮业生意越好。但是，非偏向餐饮的商场，对外卖大多不太欢迎。因为外卖不属于买卖双方，也不属于商场的产业链条环节，他们大多是给商场里面的工作人员送餐的。试想一个场景：如果一家高端商场，到处都是外卖骑手来来回回，再混杂各种食品的味道，很可能化妆品专柜就无人问津了。很多顾客的购物体验也会打折扣。再换个例子，北京四合院、上海小洋楼的房主，即使房子再有研究价值，也有权利不让外人参观。所以【结论二：商场产权人，有权利决定让谁进，不让谁进。非餐饮类的商场不让外卖骑手进入，是为了营造更好的购物氛围。】如果迫于舆论压力，所有商场、写字楼对外卖开放，外卖骑手愿意么？很可能，是不愿意的。如果不让进，外卖骑手只需要在商场外面等就行了，间隙时间还可以休息一下。但如果让进，骑手们需要测量体温，奔向扶梯，一路小跑着去找订餐人。商场里面更为复杂，大多数没有明显的门牌号，非常不好找，骑手们增加大量体力劳动，又浪费大量时间。所以【结论三：商场对外卖骑手开放，会让骑手工作量暴增。】当然可以！如果骑手不是送餐，而是购物，那么他是顾客，商场当然欢迎。这就需要商场保安作一下鉴别，判断骑手送餐还是购物，并不太难。所以【结论四：作为顾客的外卖骑手，在工作之余，凭什么不让人家进商场？！】
|
