|
这三款机型是今年最火热的机型，也是属于同一对比水平的机型。我们来详细对比一下这三款机型的参数以及综合对比。 各位可以先看看这三款机型的详细参数。然后再来看这篇文章。 三款机器都是无反相机，所以更具有对比性。 先对比一下拍照方面的性能，拍照才是最重要的参考标准。 佳能 有效像素：3030万像素 连拍速度：最高8张 快门速度：8000/1-30秒 传感器尺寸：全画幅 续航：370张照片 对焦：全像素双核对焦 感光度：ISO 100-12800 （可拓展到102400） 索尼 有效像素：2420万像素 连拍性能：10张 快门速度：8000/1-30秒 传感器尺寸：全画幅 续航：710张照片 对焦：693个相位检测和425个对比度检测对焦点 感光度：ISO 100-51200，ISO 最高可扩展至204800 尼康 有效像素：2450万像素 连拍性能：12张 快门速度：8000/1-30秒 传感器尺寸：全画幅 续航：330张照片 对焦：自动聚焦微调 感光度：ISO 100-51200，ISO 最高可扩展至204800 总结对比，佳能这款coms应该就是5D4的小改版，A7M3和Z6是同一块CMOS。所以在性能方面佳能方面在核心上面就短了一截。 续航方面索尼远远超出其他两位。对焦：索尼说第二应该没人感说第一，都有眼控对焦，但是差距也是挺大的。连拍方面尼康笑出声来了，与索尼差距不大。感光度，由于佳能的cmos是老款小改版，所以天生就吃亏一截。 卡槽方面，这里只有A7M3是双卡槽，EOSR跟Z6都是单卡槽。索尼占据优势一些。 拍照性能方面索尼强于尼康强于佳能。但是拍照体验体验方面则是相反，由于佳能的色彩科学以及优质的显示屏，拍照体验方面 佳能强于尼康强于索尼。（为什么拍照体验相反，接下来会说） 录像方面 佳能 短片格式：MPEG-4 AVC/H.264，可变（平均）比特率 记录尺寸：4K（3840×2160），全高清（1920×1080），高清（1280×720） 帧率：4K（29.97p/25p/24p/23.98p），全高清119.9p/59.94p/29.97p/24p/23.98p， 裁切：1.8倍的画面裁切 色彩深度：内录8bit 外录10bit 伽马色彩：Canon-Log （外录时才能用） 防抖：无 索尼 短片格式：XAVC S 4K，XAVC S HD，AVCHD 记录尺寸：4K（3840×2160），全高清（1920×1080），高清（1280×720） 帧率：4K（29.97p/25p/24p/23.98p），全高清119.9p/59.94p/29.97p/24p/23.98p， 裁切：6K超采到4K 色彩深度：8bit 420 伽马色彩：S-Log，HLG 防抖：五轴防抖 尼康 短片格式：XAVC S 4K，XAVC S HD，AVCHD 记录尺寸：4K（3840×2160），全高清（1920×1080），高清（1280×720） 帧率：4K（29.97p/25p/24p/23.98p），全高清119.9p/59.94p/29.97p/24p/23.98p， 裁切：6K超采到4K 色彩深度：8bit 422 （外录4:2:2 10bit） 伽马色彩：N-Log 防抖：五轴防抖 总结方面：在这里佳能是全线落败，尼康反而稍稍领先，但是对焦方面索尼依旧强势。尼康和索尼可以说对半吧。（索尼的伽马曲线多样丰富，且对焦迅速） 最后说一些别的因素，在镜头方面佳能占优势，佳能拥有丰富的镜头群。  索尼镜头群也在丰富但是价格偏贵。  但是也在完善丰富中。 尼康的话中规中矩，还好。 如果只拍照很少拍摄视频的用户，建议考虑佳能。 上面提到为什么拍摄体验上索尼最差呢，因为索尼的屏幕最烂（比手机还烂）索尼的菜单最复杂。佳能的话，一贯优良。尼康保持着一贯作风。 操作方面同样索尼最烂，没有键程感受的快门键，反馈很弱的录制键。而佳能和尼康在这方面做的很好，你基本上能做到机器上手就能用。而索尼做不到。 |
|
|
