|
与我一起做一个爱学习、愿成长的人   阅读全文约需8分钟 “男强人可以长得丑，女强人不行”  文/晏凌羊  有一次，我谈及慈禧，说她在掌权的48年间，应该能算得上是一个拥有中等管理水平的统治者。 我说，现在很多人对慈禧很不屑，只觉得她是一个权力欲强、野心勃勃、专断昏庸的女人。殊不知，就晚清那种风雨飘摇的局势，如果不让慈禧掌权，而是让皇家男人们掌权，晚清怕是覆灭得更早。 站民众立场上，慈禧不是个合格的统治者；但站满清统治阶级立场上，慈禧却是个合格甚至有点出色的守灵人。 这就是我对她的评价，而且是基于客观历史史实做出的评价（而不仅仅是看几页历史教科书。关于慈禧，羊羊在这篇文章里分析过了：《慈禧太后：一个饱受后人误解的“女强人”》，有兴趣的朋友可以点击蓝色字体查看原文）。 有意思的是，刚评价完，就有女网友来了一句：慈禧长得真丑。 我一惊：“啊，我们一直在谈慈禧的职场表现，没有提及颜值啊。” 看咸丰的画像，他貌似也没长得多好看，但男人的“不好看”是天然被允许的。  网友用技术还原了慈禧年轻时候的样貌……如果这个技术效果还原度高，人家慈禧在颜值高峰期，应该也没有多难看。   人们对女性的外貌，总是苛求多一些。我觉得，这就是一种“集体无意识”。 男企业家，长得多寒碜都可以，大家更在意他会说些什么。  而董明珠每次出来，都会有女网友站出来点评她的打扮、外貌，虽然人家二十六岁、三四十岁的时候长得也不差。    还有仿妆博主，模仿董明珠的妆容，真是让人说不清楚这是一种什么趣味。 长期以来，我们社会都是这样的： 一个男人站在台上侃侃而谈，人们愿意听他讲了些什么。 一个女人若是站在台上侃侃而谈，人们更多关注她“是个女的”、长得好看不好看、身材好不好。如若对方姿色不尽如人意，有些人就生出对她的鄙薄之意。 马云给你讲故事，你会认真听故事里的内容。 慈禧太后在历史舞台上施展半生政治手腕，你就只愿意对着她照片评论她到底姿色几何。 有意思的，更关心这一点的，往往是女人。 对女性的外貌要求更高的，也是女人。 他们从来不要求马云长得帅、身材好。 男权社会刻在女人骨子里的雌竞本能，估计再过五百年也洗刷不掉。 这又让我想起之前一件小事来。 我们公司做了个业务宣传片，我和合伙人都出镜了。 我们俩把宣传片发给了不同的人，希望人家能多介绍一些业务给我们，但我发现了这样一个规律： 1.合伙人（男）把宣传片发出去，不管是发给男性还是女性，大家的关注点都在业务介绍上。 2.我发给男性，男性的关注点大多在业务介绍上。 3.我发给女性，女性的关注点几乎全部在我的容貌、造型上。 仅凭这一点，就得出“女性对女性的容貌要求更苛刻”这样的结论，显然不够公允。但是，在现实生活中，我确实能明显感觉到这一点。 我随便披个披肩跟男性谈业务，人家就真的只跟我谈业务，事后连我当天穿的是怎样的衣服，人家可能都不记得。 如果我用同样的造型跟女性谈业务，人家会记住我当天的造型并且会给我赞赏或建议。 由此得出“女性更注意细节”的结论，我不同意，因为业务细节也是该被注意到的细节。我只能理解为：可能女性更容易注意到同性的样貌细节，并以此作为寒暄手段。 或许，还是长期的男权社会让我们形成了一种下意识：女的看男的，首先看财力，以及可转化为财力的才华等东西；女的看女的，首先看颜值和身材。 对前者，想攀附；对后者，想竞争。 我真的觉得这是一种很难被觉察到的“集体无意识”。 娱乐圈，也广泛存在“对女人的外貌苛求过于高”的现象。 每个女明星一发胖，就会上新闻。只有瘦下来之后，她们才能快速地接到工作。 男明星若是发福了，则依然活跃在娱乐圈。 男演员胖个三圈，依然有市场，依然可以去影视剧中出演“胖爸爸”。女演员不行，女演员“一胖毁所有”。 《乘风破浪的姐姐》很火的时候，也有大把女生对姐姐们的身材评头论足，还有一些女网友说很讨厌钟丽缇，都一把年纪了，还在卖弄性感。 言下之意：“你年纪大了，就没资格性感。” 这就是典型的男人视角：女人只有年轻漂亮才有价值。 女人对女人的外貌苛求，到达了一种很严重的地步。 网络上的男博主，长得多么“路人”都可以，网友们对男博主的相貌宽容度比较高。对女博主，就不行了。关键是，对你有这种颜值高期待的，还多数是女性。 哪怕她们（一部分人）自己长得也很路人，也还是会希望你打扮得像个混迹上流社会的“白富美”。一旦发现你长得像路人，Ta们对你的轻薄心顿起，俨然“粉”你对Ta而言也是种耻辱。 你出本书放张照片，未经大力PS过的生活照会被落选。每次你爆照，从衣着到发型再到眼镜，都会被“建议”一遍。 男博主可以不帅、可以秃顶，可以长得很路人甚至可以油头粉面、肥肠大耳，但女博主必须要美，要瘦，要长得对得起观众。 我在网络上被攻&击相貌最严重的一次，是娃粉把我多年前拍的照片翻出来，说我是两分女（满分十分），活该被“休”（我都以为这个词已经随清朝一起灭亡了，主动离婚=被休，确实也挑战我认知）。 之前还关注了一个女博主，她见另外一个老谈女权的女博主突然曝了照，竟说“长得不美的女人没资格谈女权”。 日本公主出嫁时，也有好多网友惊呼她长得太路人。 对女性相貌上的恶意，大多来自于同性，这点太让人无语了。 相比之下，男性们多团结啊，不管自己长得多“歪瓜裂枣”“秃头凸肚”，他们都敢于在温泉池、游泳池等场所点评女性的身材，俨然自己是正在选秀的皇帝一般。 女性呢，大多数时候都是被看、被评判的对象，很多时候我们还主动把自己的脖子伸到那套“评价体系”里头去。 看着是在戴项链，实际上是在戴枷锁。 如果我们女性都不能欣赏多元化的审美，不敢接受大部分人就是长得很路人，只习惯用男性审美视角来要求自己和同性，那每个女性（包括我们的女儿们）刚一成年就去整容、隆胸好了啦，那咱还站得直不了啦？ 我有时候觉得，我们这个社会的女性，被“男权文化”按在地下摩擦，不是没有原因的。 男人们看起来确实比女性团结很多。 一个女人出轨，她的丈夫大概率上是不会原谅她的，其他男人会联合起来谴责女的、安慰男的，他们很少会觉得这男人活该戴绿帽。 一个男人出轨，他的妻子原谅他的概率挺大，而且，会有其他女人站出来指责他的妻子：你这里不对、那里做错了，你老公可不就出轨了嘛。 再次觉得，“男人是比女人低一层的物种”纯属无稽之谈。 懂得通过互相协作、声援以争取群体利益的物种，其智慧程度不可小觑。 有的男人一早就明白：我做了老虎，伥不请自来。 而有的女人的思维依然停留在封建时代：“啊，森林里有只老虎唉！跟着它，准有肉吃！走走走，我们赶紧去做它的伥。” 现在，很多人总喜欢把“男人是未进化好的物种”挂在嘴边，但我的看法不同。 为了维护群体利益，男人们可是非常团结的。 如果男人真的是未进化好的物种，他们是没办法建立起男权社会这样一个严密、环环相扣、有组织有纪律有监督有评价的体系的。 他们自己内部配合默契也就罢了，还非常擅长分化敌人，培养大量“男权女”为他们鼓劲加油。 社会惯性一旦形成，就很难刹车。 女性们唯有意识到“男人们其实很聪明”这一点，才能“师男长技以制男（权）”，才有可能让男权社会的车轮停止对女性的绞杀。 一个个的，都争点气，别让男人们看不起，以为我们女的只会搞内斗，成吗？ 团结就是你娘，团结就是你娘，这你娘是铁，这你娘是钢，比铁还硬，比钢还强………这道理，我们早应该懂了啊。 以上。 全文完 欢迎分享或转发 这是最好的鼓励 一点碎碎念念 我们在日常生活中,会习惯于用自己的认知去看待整个世界，可你的认知真的是对的吗？ 你知道枪支和游泳池对于孩子来说，哪个更危险吗？ 我们的通常的认知告诉我们，当然是枪支！ 然而，美国平均每年，每11000个住宅游泳池就会溺死一名儿童，而整个美国有大约600万个游泳池，这就意味着每年有550个儿童死在游泳池里。 而每100万支枪，也仅会造成一名儿童的死亡。美国2亿支枪，一年也只不过杀死了175名儿童。 对于孩子来说，游泳池远比枪危险的多。 出乎人意料的，不仅仅是这一件事。《魔鬼经济学》的作者史蒂芬·列维特，就是一个能给你一个出乎意料的结论的人。这本书很有意思，点击下方音标，可收听羊羊的导读。 谢谢大家的时间，我们相约明天见。 |
|
|
来自： 新用户48533353 > 《待分类》
