钱穆,钱钟书,林语堂,胡适,李敖,鲁迅 这六位民国大师,谁的历史地位更高一些。 虽然他们六位在多个领域都有建树,但所专还是不太一样 历史方面,钱穆是大家,在历史领域建树颇多,《国史大纲》《先秦诸子年系》《中国近三百年学术史》都是扛鼎之作。他与陈寅恪,吕思勉,陈垣一起被称为上世纪史学四大家,在历史领域,钱穆先生自然是六人中的NO1 而国学方面,钱钟书则是这六位中的翘楚,钱先生中今中外经史子集无不一精,学问通贯中西,自成一家,《谈艺录》《管锥篇》都是中国传统文化研究中的明珠级巨著。 论小说和散文上的成就,林语堂先生当仁不让,《京华烟云》《吾国吾民》《生活的艺术》都是经典之作,先生也曾经与诺贝尔文学奖擦身而过,虽然钱钟书先生也有《围城》,鲁迅先生也有《阿Q正传》,李敖也有《北京法源寺》,但成就还是不如林先生。 而论写杂文,李敖自诩为三百年来中国写杂文来第一人,但夜狼则认为他还是只能屈居老二,鲁迅先生不称第一,谁称第一。论骂人不吐脏话,吾辈唯拜周树人。 胡适先生在六人中算是一个全面的全能选手,能写诗,国学功底也不错,哲学也研究得不错,当政客也挺合格,但就是没有哪一样是出类拔萃。 如果真要从六个人中评出高低的话,我们只能从历史影响力来评断历史地位,那么答案还是鲁迅先生,因为他的作品对607080整整三十年的一代中国人来说,影响太深远,虽然这种影响力有时势和政治的因素,但过去几十年,谁能比鲁迅的作品更有影响力呢? 答疑人:今日头条年度历史自媒《夜狼文史工作室》主编夜狼啸西风 |
|