|
我还是接着上一篇文章的内容继续写。昨天的文章主要阐释了与论文的构成部分有关的内容。但是一篇论文不是只靠这些套路就能够完成得了，在某种意义上讲，一篇论文不仅仅是对批判性思维的展示，也是对作者个人才华与性格的展现。 因而，一篇论文如何谋篇布局，如何紧扣主题，如何突出重点，如何准确、清晰、简练的表达都关系着一篇论文的成败。我写过很多失败的论文，我也看过很多成功的论文，所以，对此还是有一些个人的粗劣的体会。 第一，论文的中心要突出。我在上篇文章中说论文的第一个构成部分就是要陈述论题，接下来就是表明立场，但这绝非是简单的罗列。例如，“本文将论证X,Y和Z”，然后逐一论证所列各项最后总结：“本文论证了X,Y和Z”，这样的论文呆滞古板，恐怕没有几个人愿意读这样的文章吧，毕竟论文还是写给读者看得。总之，陈词滥调的文风是不可能引人入胜的。 说到这里，你可能会问：那什么才是好的文风呢？我曾经在一本有关批判性思维的教科书的阅读材料里看到有关好的文风的标准，我又结合自己的个人感受总结如下： 其一，一定要避免陈词滥调。论文是个人才华与个性展示的载体，尽管这个世界充满了各种各样的程式与套路，但人们终究会感到厌恶。只有才华与性格所展示出来的魅力才是你的文章获得生命的灵光。但前提是你的才华与个性一定是在思维规则之下展现的。 其二，尽量具体，不要抽象。这应该是我的文章的毛病之一。在我的感觉里，这是思维惰性的体现。当我们对一个问题模糊不清的时候，我们就会里有抽象的表达去掩盖自己模糊不清的尴尬。而具体是需要清晰思维过程的，是建立在对问题清晰而有透彻的认识的基础之上的。论文是要说明问题，论证问题，进而解决问题的，所以，只有清晰的说明问题，具体的论证问题，才可能现实的解决问题。 其三，行文简洁，不要啰嗦。对于这个问题我也是深有体会的，事实上，之所以行文啰嗦，原因就在自己对于所论述的问题没有清晰透彻的认识，因而，才会出现怎么说都说不清楚的状况。由此可见，在写作论文的过程中，只有把论文所论之问题想清楚了，这个问题是可以避免。就像我导师的论文，干脆利落，一针见血，因而，导师的论文往往短小之作，但却精悍之文。读起来非常顺畅，你就会发现作者对问题的说明，论证，解决都是具体、明确、清晰的。 其四，就是在论文写作的过程中注意语句与修辞的使用。例如要尽量避免被动的句的使用，保证主语与谓语的一致性，句首尽量避免使用连词。这些细节问题也值得我们关注，论文就是作者的艺术，需要精雕细琢方能出精品。 第二，论文一定要紧扣主题。每一篇论文都是要有主题的，也就是我们上面所说的中心，这就是论文索要阐述的对象，而这个对象往往是以问题的形式呈现的。论文所要表达的要点要与讨论的主题密切相连，个要点只能服务于两个目的：其一，对所持立场的说明、解释、澄清、阐述；其二，对持相反观点者的回应。那么，与此无关的论述就应该删除。 第三，论文一定要按照一定的逻辑顺序谋篇布局。要做到这一点是比较难的，一定的逻辑顺序，说起来似乎很容易，但要体现在论文写作中就很难了。我现在回过头来看我的硕士毕业论文，当时心中还一直装着逻辑，但写出来的时候就与心中所想之逻辑顺序相脱节了。 例如，我的论文中心是要讲民法基本原则的由来与表达，我观点就是说民法基本原则是民法基本理念的立法表达，可是我却没有找准这个论题的逻辑起点，在没有任何论证的情况下就提出民法基本理念包括：私法自治，社会正义，信赖保护，这样就是无中生有了。如果说有什么论证，唯一的证据是翻译过来的德国教科书是这样的说的，说《德国民法典》的基本观念是：私法自治，社会平衡，信赖保护。 再一点，也最致命的一点，也就是我的论文没有讲逻辑的重点落在司法实践的问题上，民法基本原则的由来与由去，这正是逻辑顺序的两个点，可惜我在写作的过程中都偏离了，最后导致自己的整篇论文“前不着村，后不着店”。 第四，论文的结构一定要完整。论文的结构要力求完整：充分支持自己的观点，反驳已知的对立的观点，并对可能反驳自己观点的意见进行回应。很多论题不是一篇论文就能够完成的，因而怎么样保证自己的文章的结构是完整的，这就需要在选择论题的时候就有清晰的认识，根据自己的实际情况选择论题的一个方面进行完整论述还是可以的。 论文写作也是一个需要不断训练的过程，说得好不一定写的好。在垃圾论文泛滥成灾的时代里，你是否依然愿意为好品质的论文的诞生而努力？ |
|
|
