|
我一直对房西苑先生的《资本的游戏》推崇备至，说实话，这样的书不会成为经典，但这并不妨碍这本书的畅销。这本书的厉害之处在于：作者从头至尾都是在用中国式的语言对资本运营的规律进行诠释，再加上穿插与书中的各种类型的实操案例，都能给人不少的启发。 例如，书中这样写道：在中国选择项目，一个最大的陷阱，就是关系。在这个世界上，最好使的是关系，最靠不住的也是关系。就像有些事情你能做，别人也能做，但为什么有人找了别人而没找你来做？这其中的道理恐怕也只有关系二字可以解释的通。我想，真正能够摆脱关系窠臼的应该是实力，而且是无可替代的实力。 其实，关系是很难定义的。应该说关系的存在本来是很正常的事情，人总是要面对各种各样的关系。问题在于当关系与权力、利益纠缠的在一起的时候，关系就变得复杂了，尤其是通过关系而产生的权力交易、利益输送，关系在为你带来便捷的时候，失败的风险也成倍的提升。 在这个世界上，很多的事情都可以授权，可唯有关系不能授权。原因很简单，关系往往具有身份性，关系是要以信任为基础的，而信任是很难传递的。这就是为什么关系的打理需要亲力亲为，这也就是为什么关系很难被承继与交替。关系认人、认利，但关键还是认人，认清了人，才敢认利。 再一点，就是关系与规则之间的问题，找关系的目的无非就在于摆脱规则的不利限制。那么在关系支配之下的行为至少在规则的问题上存在着的瑕疵。也可以这样说，国人对于关系的迷恋，在某种意义上，也正是现代法治难以建立的障碍之一。而且，关系是可以催生另外一套规则的体系，虽然见不得人，却依然可以有效运行。这样几乎成了我们的“国情”。 但是，关系也同样会存在失效的问题。房西苑先生在《资本的游戏》中这样写道：如果你想次次都依靠关系办成事，就等于把走路捡人民币总结出一套经验来，把一个不可遇不可求的事情当成一个可复制成功的商务模式。这应该是非常危险的事情。除非你的人生就是一场又一场的投机，否则我们不应该将自己的生活压在飘忽不定的关系的身上。 我曾经提出过找法律与找关系的的问题，而这大概也是我们现实的困惑。成也关系，败也关系，胜败之间，关系是什么东西？ |
|
|
