|
建立严密的事情分析逻辑，才是人成长进步的开始。灵光一闪的情绪爆发并不会对人真正的成长有益。居士整天说生命要有韧性，要成长，要有大格局。可是如果你真正成长了，大格局了，你对文字的恋恋不舍可能就要终止了，或者说文风必然发生变化。不要想着以后真正大格局了，还能如此感慨 整天诗情画意。即使诗情画意，也要是毛主席诗词那样的气魄，不如此，人的成长的边际效应不断递减，最终碰到天花板。只有另立思维模式，才能百尺竿头 更进一步。 我想把这一段留言概括为：一个人该如何成长。也许有些言不及义，但我感觉大体不差。一个人的成长大概是从改变开始的，而先于改变的人的思维方式，按道理讲，逻辑就是为人们的思维运行立法。在这里我还想利用一个概念，叫心智模式。在《第五修炼项》中有这样的阐述：心智模式是深植于我们心灵之中，关于我们自己、别人、组织以及世界每个层面的形象、假设和故事。就好像一块玻璃微妙地扭曲了我们的视野一样，心智模式也决定了我们对世界的看法。 我们只是看到真实世界中我们想看到的那一部分。所以，逻辑分析的基础也受制于我们的“心智模式”。从这个角度上讲，一个人的成长应该是从改变“心智模式”开始的。但是，问题在于如何改变自己的“心智模式”？换句话说，怎么才能看到被你屏蔽的另一部分“真实世界”呢？这是需要体验的，在心理学上就叫做“差距体验”。只有不断积累的差距体验，才会让一个人慢慢的觉醒。 因而，“灵光一闪的情绪爆发”并非如留言者所言无益于成长。这恰恰是觉醒的表现。只有一个人有了丰富的人生体验，才会不断的去寻找生命力的可能性。情绪的爆发在经过文字的表达或者梳理之后，就会趋于平静，甚至会回归理性。如果，我们的生活没有了情绪，我们如何能够得到生命的体验，我们如何不断地得到启迪，打开自己的格局。 另立思维模式是非常困难的。人是在特定的时间与空间内存在的，他的思维模式的形成既需要时间的经过，又需要特定空间的熏陶。对于个人来说，很难实现思维方式的突变。人总是要经历混沌——察觉——醒觉——超越。这其中总会有各种各样的困惑，迷茫，甚至是沉沦，这也才能形成完整的生命。如果我们的生活充满了逻辑分析，我们的生活怎么样？谁敢这样的想象？ 而且，在某种意义上，由逻辑分析而形成的结论也会构成我们的“心智模式”，因而，严密的对事物的逻辑分析并不能够促使我们成长。当然，我也并非否认逻辑分析在一个人成长中的作用。在今天的社会里，瞬息万变，我们需要时刻提醒自己，那些三年前帮助你成功的心智模式，现在也许正在阻碍你三年后的成功。无论是逻辑分析还是情绪爆发，显然难以提供给我们持久成功的“心智模式”。 每一个希望自己的幸福的人，都应该重新审视自己的心智模式。 |
|
|
