|
一、没有约定借款期限、借款利率的民间借贷合同
某市人民法院正在处理这样一起民间借贷案件：甲公司向乙公司借款300万元，双方签订有借款协议，出借人也履行了300万元借款的支付义务，但协议没有约定借款期限、利率。双方后来发生纠纷，出借人主张按照银行同期贷款利率支付利息，甲公司的股东——丙公司承担400万元投资款出资不到位的补充赔偿责任。
如此数额的民间借贷合同，双方竟然没有约定借款期限和借款利率，足见当事人法律意识之淡薄。其实，这样的案例在现实生活之中比比皆是。尤其是在陕北地区，曾经盛极一时的民间借贷，至今仍为当地顽疾。 上千万的借款，没有借条，没有转账凭证的情形，在我所接触的民间借贷中亦不少见。没有约定借款利息以及期限的，更是普遍现象。在这种情况下，如何寻找法律与生活之间的平衡，就显得至关重要。如此，看似简单的民间借贷，因为证据的缺失而充满了风险。
二、只约定借款利息三个月归还一次，没有约定本金归还时间的民间借贷担保合同
某县法院的法官咨询了这样一起民间借贷担保纠纷案件：农历2014年5月20日，甲因修建房屋的需要，向乙借款6万元人民币，保证人为丙和丁。四方当事人只是在借款协议中约定：“月息二分，三个月结利息一次”。没有约定6万元借款的归还时间。乙出借款项后，甲只按约归还了第一个季度的利息。剩余利息经过多次催要，清偿至2015年 3月20日。原告称其一直向债务人主张权利，但债务人没有履行款项归还义务。
2018年，乙将两个保证人起诉到县法院，请求法院判决保证人还本付息，保证人以已经超过保证责任期间、诉讼时效期间为由进行抗辩。一审法院支持了保证人的抗辩。原告上诉后，二审法院认为“本案的主债务履行期限，各方当事人并无相应的约定，也没有证据证明债权人就主债务的履行向债务人设定了宽限期”，因此判决保证人还本付息。
我个人觉得，此案至少约定了利息的支付时间。利息支付时间期限届满后，债权人没有在六个月内向保证人主张权利，该权利归于消灭。二审法院判决保证人付息是错误的。
民间借贷看似简单，但在司法实践中，还是存在不少的诉讼风险。当然，在外司法实践中，民间借贷也有非常不简单的一面，例如通过买卖合同为民间借贷担保，例如民间借贷与以资抵债，还例如形形色色的投资法律关系，股权分红，合伙投资等，形成纷繁复杂的民间借贷纠纷。
|
