分享

鉴别中医水平高低,不能靠证,唯有靠百姓提高辨识水平!

 鲶鱼上画壁 2020-07-20


全面开放民间中医行医,中医界就会大乱吗?历史告诉我们,不会!英国全面开放中医行医,英国没有大乱,相反,大浪淘沙,临床水平高的中医留了下来;美国视中医为自然疗法,也没有见谁误人性命;中国古代中医全面开放,中医则是代代有发展,朝朝有进步。

有人说中医会误人性命,确实,如果遇见水平不高的中医,真的有可能致人于死地,但这种几率几乎为零。理由很简单,中医水平高,一般敢于用偏性大的中药,但很少出现误诊,用错药;中医水平低,一般都不敢用偏性大的中药,都是些偏性相对较小的中药,即使用错了,一般也不会致人于死的。更多的情况则是中医水平不济,对待疑难杂症没有好的办法,尝试几次之后无力回天。

西医治病规范严谨,病人就象机器,只要按照标准来操作就行了,治好治不好和西医无关。中医治病本质上都是一种尝试,很难找一个真正的标准。这是因为中医治病本质上是用中药之偏来平衡身体之偏,身体平衡了,百病皆消。可是,人的体质偏性是无形的,中药的偏性也是无形的,它们都很难准确把握,这就造成了中医水平的参差不齐。临床水平高者,相对把握得更准一些,疗效就高一些;临床水平低者,相对把握得更差一点,疗效就低一些。不过,只要治疗的大方向准确,治疗都有一定疗效,这就是中医的特色。

那么,中医难以准确进行治疗,就不能行医了吗?当然不是!很多大医都说过,一生能够治好的病人达到60~70%,就已经相当不错了。中医不是神仙,不是什么病都能够治好的,治病都是力所能及,能治好者当然好了;治不好者,只能让病人别请高明。或许很多中医都治不好的病,却让一个民间偏方治好了,这种事情历史上屡见不鲜。

现在国民用执业医师证限制民间中医行医,其实是毫无道理的。因为中医治病本质上都是一种尝试,如果不让尝试,那么中医就没有存在的必要了!执业中医的水平并不见得比民间中医高,他们误诊的人彼彼皆是,致人于死地的事也时有发生,治不好的病人数不胜数。在这一点上和民间中医并没有任何差别,只是他们学的中医理论多了一点,但更多的是西化的中医理论,指导不了临床的。至于临床经验,也不见得比民间中医强,要知道,民间中医都是从临床中成长起来的,而大学培养出来的中医由于缺乏临床老师,临床经验很少,遇到很多病人都手足无措。

现在的问题来了,既然中医治病都是一种尝试,如何来鉴别中医的临床水平呢?答案其实只有一个,“是骡子是马,拉出来遛遛。”遇到疑难杂症,能治好者当然相对水平较高,治不好者当然相对水平较低。这就象企业经营,我们不能用学历来限制国民经营企业,也不能用资历、名声或一纸证书来限制国民经营企业,而是全面开放,你有能力就让企业红红火火,没有能力企业自然会倒闭。

中医历史上从来都是全面开放的,谁都可以自由行医。这是因为中医和生活是不可分的,你根本找不到一个界限来区分中医和非中医,比如我在生活中发现了一个偏方,就不会因为你不是合法的中医而被限制应用,而是一切以临床效果论,能治好病就是好医生,治不好病就是差医生,仅此而已。

作为国民,一定要提高自己的辨识水平,不能盲听盲信,也不能唯资历、学历、名头等来想当然地迷信,因为中医水平和此无关。古代人选择中医,都是要多边打听,看看医生治好了多少病人,在周围的名声如何,毕竟生命是最重要的,不可能随便交给一个人去治。现在的国民基本上对中医一无所知,有时会盲听盲信,导致自己被骗。

那么国民到底如何来鉴别中医水平呢?我提以下几点,希望国民能够睁大眼睛,能够找到真正的中医。

第一:如果是急病,三付药不见效,就证明中医辩证有问题,或者说水平不济,最好是马上换医生换方,千万不要听信医生的解释。至于那些一下子开大方,药期长的医生,应该都是一些靠卖药来挣钱的骗子,应该马上转身而去。

第二:如果是慢性病,七付药不见效,就证明中医水平有问题,应该马上换医生换方,给你抓半个月甚至一个月药的都是些卖药的,千万别信他们。

第三:高水平的中医往往用药少,某一两味药用量大,敢用偏性大的中药。

第四:在选择中医之前,最好还是要多打听,看看中医治好了多少人,治好了什么病,如果有条件,可以去他治好的病人处去打听,这些才不会受骗。

第五:中医都是全科,什么病都可以治,能够全科治病的医生往往水平较高,只会某些专科的医生往往水平不济。如果是疑难杂症,最好找全科的中医。

朋友你记住了吗?当下的中医水平普遍不行,如果想找一个好中医,一定要睁大眼睛,用心辨别,不要听信别人之言。要自己去看,去试。

学中医看:《新科学中医》

《新科学中医》一部从系统科学角度来研究中医的书籍,它用通俗易懂的语言,阐述了中医的基础理论。学医首要明理,如果你想学好中医,了解中国传统文化的精髓,这本书是你最好的选择。

如果谁有意购买,可以在任何一篇文章赞赏68元(含快递费),留言收件人、地址、手机就可以三四日内送书上门。如果谁想加购《哲学家眼中的人体科学》,可加20元钱,即88元,可一并汇去。

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章