|
每个协会都有自己的行为准则，观鸟协会也是如此。只是观鸟的概念有些模棱两可，即便加入了协会的观鸟爱好者也经常把自己定位搞混淆。 近日，中国野生动物保护协会生态影像文化委员会在“中国鸟网”上发表了《爱鸟护鸟倡议书》，其中第七条产生了歧义引发争论，有鸟友据此解读为“不提倡个人拆网行为”。因为原文并没有“不提倡个人拆网行为”一说，如此解读因何而起呢？ 事实上，观鸟一开始就分为两类人，当然，共同点就是都自称是爱鸟、护鸟人士。一类是端着高端摄影器材纯粹以拍鸟为目的，或交流于圈子，或参加各种名目的生态摄影比赛，所谓爱鸟，不过爱精美的鸟图罢了；还有一类是拿着一般的长焦相机或望远镜，在观鸟记录的同时，发现有捕鸟陷阱和射杀鸟类行为的，就当即予以拆除和制止，遇到阻挠就报警，在警察前来处理之前，避免和不法分子发生肢体冲突。尽管如此，在全国专门拆网护鸟的民间组织面前，还是感到非常惭愧的，要说护鸟，他们才配这么说！ 观鸟过程中，发现有捕鸟陷阱而不去拆，羞谈什么护鸟！那么又倡议给谁看呢？给那些被你们拍摄的精美鸟图所唤醒的爱鸟人？己所不欲勿施于人，有什么资格去要求社会其他人士去爱鸟护鸟？ 古有路见不平，今有见义勇为。如果路上看到有个没有井盖的窨井，随时都可能有缺乏防护意识人掉进去，你会仅仅打个电话让市政公司还不知道哪天来处理吗？就不能插根树枝什么的警示一下？看到有捕鸟网也是一样，森林公安警力有限，一两处捕鸟网或许可以做到即刻出警，但国内有不少地方都被丧心病狂的不法分子拉起了许多的捕鸟网，层出不穷，因此也有许许多多的拆网志愿者结为联盟专门拆网保护鸟类，如果只是打个电话给相关职能部门，爱鸟护鸟不过是个笑话。 张网捕鸟是个低成本的违法行为，要说宣传教育，这次“新冠之难”最初源头是指向滥食野生动物造成的严重后果。真相揭开之前，我虽然不敢贸然附和，但舆论早已狂轰滥炸倒向一边，非法捕售和食用野生动物的人成了千夫所指，教育是针对人民内部矛盾，新冠之后的捕售野生动物行为已经成了敌我矛盾，除了予以打击，再无教育可言。如果鼓励全民参与爱鸟护鸟，举报有功，拆除有奖，这样就把低成本的违法行为变成了高成本，让偷猎者得不偿失，只能放弃。对于无主的捕鸟网直接拆除，有人阻挠正好，抓人，法办，永绝后患，如此，拆网何乐而不为呢？ 任何拍摄鸟类的活动都是对鸟类的干扰，护鸟行动是对鸟类的一种补偿。
|
|
|
