一位老太太100多万资金买97只股票,“专业”小伙想说服她归集;但谁也没说服谁,问题出在哪里? 昨天看到一个视频,一位老太太的股票账户,100多万资金买了97只股票,小伙说他看完要崩溃了。 他在视频中建议:把“票”整理一下,把亏损少先卖出来(可能没有赚钱的),对一些亏损多的,补仓做波段。 但最终,老太太还是要坚持她的思路;他们谁也没说服谁。 问题出在哪里? 先看老人家为什么买那么多股票: 自己不知道买什么,但知道要分散买入,不能把鸡蛋放在一个篮子;然后就加股票群和看电视听专家介绍,听到一个买一个,像收破烂一样,最后就买了那么多。 她在p2p平台被骗过,在股市也亏得不少,对风险防御,有本能敬畏。 小伙的认识理解和对策,显然是幼稚的。 最后谁也没说服谁,这才是对的结果。 人不容易知道自己的错,却很容易本能地知道别人的错。 我留言: “一个糊涂人跟另一个糊涂人说,往往都不会有结果;因为人的糊涂,往往只是对自己,对他人,就会很清醒,很容易看到他人存在的问题。 分散买股票并没有错,反而集中,就会变成赌博。 问题的关键在于:分散买入的股票和时机,也需要专业择股择时;而不是一通乱买。” 其实,这个问题,早就已经被人证明。 麦哲伦基金单只股票持股上限不超过5%。 彼得林奇依然能做到13年年均收益率世界第一,高达36%。 规模做的世界最大,收益还能做到世界最高。 他当时也反复面临跟别人争论股票家数买多少的问题。 他最高持有超过1400只股票。 大概当时股市一半以上的股票,都被他买入。 以至于民间笑说:“没有林奇不买的股票。” 有人又要反驳说:“他资金多,可以买这么多,一般人资金少,买两只熟悉的;或者集中力量搏潜力大的,回报更高。” 实际呢? 股市,又不是跟自己比! 自己熟悉有什么用? 自己的认识水平,也许只是老鼠熟悉大米;却并不能理解某个大米已经被别人放毒。 “熟悉地”吃下去,就不会出问题? 还有,集中力量搏高收益,意味着要足够专业精准,能把市场上的其他对手和主力都当傻子;这对绝大多数普通人来说,可能吗? 无数结果早已经论证,那只不过是自欺欺人的一厢情愿——极少做到过——更没有人靠长期孤注一掷赌博做大做强。 行业中早已经被人论证的基础常识。 大多数普通人不知道,是因为本身也没有去了解;或者去了解了,也没有理解到位。 但大多数专业人士,专家,实际都没搞明白赌博,投资和投机的问题。 我也是付出无数代价,才逐渐开始明白这三者之间的关系。 所有进行的或者被动进行的不确定性选择,都是赌博。 人生,免不了赌博。 活着,就是一场赌。 明天会怎样?跟什么人相处?得到或失去什么? 其中都有赌的成分。 赌是绕不开的话题,只能尽量降低赌性,让赌变得比较相对确定;尽量不要做纯粹的赌博,尽量让自己学会保底式赌博——错了依然可以不死——这也是狡兔三窟,鸡蛋不放在一个篮子的根本依据。 但是,每一个道理,实际执行都没那么简单。 你把鸡蛋放在一堆靠在一起的篮子里,或者让一些孩子提着,那显然也是无效的;还不如用心呵护一个篮子。 人最容易干的事,就是欺骗自己。 上千年的宗教和风水算命迷信,就是因为大多数人喜欢自欺欺人,别人刚好投其所好。 现在这些东西被科学专业数据撕裂,但是,人钻进科学数据专业里,更容易自欺欺人——因为很容易随便了解一两点理由,就让自己相信或不相信,把自己骗过去。 股市,就是现代社会,最容易变成自己欺骗自己的地方。 很多人说股票不要买的太分散,看起来好像是在说一种道理;实际只是在骗自己: “我眼界狭隘,工作效率低下,不够勤奋 ,不愿意去多选几个优秀目标;还依然觉得自己很优秀,很努力,很有前途。” 好比那小伙,做视频,最后还欢迎别人留言。 但你真留言说穿他的问题,就变成叶公好龙,不高兴了。 除了找一堆鄙陋的理由维护自己,还盲目攻击。 那些维护自己的理由再多,起码一眼就能看到,连基本的股市历史基础常识都不知道。 那就只是一种维护自己继续骗自己,不想醒过来的盲目本能放纵。 人要骗自己,就是这么容易;因为骗别人,不好骗。 |
|