|
一年一度的高考又到了。 孩子们把高考，把填报专业这件事看成是人生的第二次投胎。 于是很多人开始询问，什么专业最能挣钱？ 什么专业最有前途？ 什么专业是朝阳行业？ 作为过来人，或许我们不能给你一个发财致富的指点， 但可以帮助你识别什么是馅饼，什么是陷阱。 什么是明灯，什么是深坑。 授人以鱼不如授人以渔， 培养识别“好”专业的眼光和能力， 比机械地、跟风地迎合“热门专业”更重要。 01 第一个问题：什么是朝阳行业？ 现在的孩子，特别相信“选择比努力重要”这一套； 似乎，只要选对了专业，遇上了风口，就能一蹴而就地财务自由。 但我要说，花无百日红，今天的“朝阳”行业，很可能就是未来的鸡肋行业。 二三十年前，最好的行业是给领导做秘书，最值得夸耀的核心竞争力是“字写得漂亮”； 十多年前，最体面的职业是外贸，最牛逼的能力是英语和打字； 几年前，来钱最快的职业是IT和金融；近一两年，天天哭嚎“35岁就要被炒鱿鱼滚蛋了”的也是IT和金融。 早上的朝阳，就是晚上的夕阳，这个是不可逆转的规律。 这个世界，很多时候充满了“能量守恒定律”，充满了祸福相依的轮回定律——如果你早早投身在一个讲究活力、讲究青春的朝阳行当，可能凭借年轻的优势赚到超出其他行业平均水平的薪酬和收入，然而，这种行业通常也特别喜欢淘汰“老人”，讲究“新陈代谢”，你的中年危机也会比其他行业的从事者来得更早，“35岁失业”并不是危言耸听。 所以，到底是选择一个“朝阳行业”吃一波行业红利，在中年危机来临之前捞一笔之后转行；还是在一个相对稳定的行业里寻求长远发展…… 这并没有谁对谁错之分，但一定要仔细斟酌、思量。 02 第二个问题，什么是“赚钱”的行业？ 首先，我们要对“赚钱”这件事情的本质，有一个深刻的理解。 市场经济的深层本质是什么——就是利用信息不对称，赚取差价。 哪个行业的信息壁垒越多，民生需求越大（和刚需关联度高），哪个行业就最“赚钱”。 比如，近十年，IT行业和金融行业创造的“信息差”最多，完全符合“大多数人都摸不清其中门道，但大多数人对它们的需求量很大，应用市场广阔”这些特征。 IT行业创造的是智慧差价和科技差价（近十年IT科技爆炸式发展，其知识和信息越来越超出普通人所能理解的范畴）；金融行业赚的是核心情报和独家猛料的信息差价（这些关键、核心的信源并一般人所能接触） 所以，这些行业的从业者，成为了这十年的时代宠儿，相当一批IT精英金融达人也获得了远高于其他行业的报酬，实现了财务自由。 而许多传统行业：比如“土化环材”等，因为历史较为悠久，技术普及度高，且生产工艺、效率方面并没有革命性的突破，其“信息差”已经被长年累月的市场交易和广泛竞争抹平，消费者对其行业秘密和产品成本也有较多了解，以至于很难再通过“信息不对称”获取暴利，这些明日黄花的行业只能在“难赚钱”的微利时代下挣扎求存。 还有一些是一度被看好，但最终因为新的科技树没有点开，应用领域狭窄等缘故，最终沦为了市场的弃儿——比如，当年一度流传这样的口号：“21世纪是生物的世纪”……这句看似睿智的预言，后来却成为了大家的笑柄。人们曾经期望的是，21世纪的生物学能为人类带来物种改变、长生不老、超能力这种级别的跨越式升级，但如今不得不面对的尴尬现实是，近几十年来，生物学的发展速度，对人们生活的改善程度远远低于当初的预期，其学科的边际效益正在不断地递减中，大批生物专业学生“毕业就失业”，不得不改行。 而文史哲类专业则更加面临“信息差”小的问题，大多数人对时政、历史等话题都能插上一嘴，北京的哥指点江山的能耐不见得比大学教授低，参与门槛低且缺乏客观的、可量化的水平评价标准，是文科类专业的通病，而新媒体的发展更进一步粉碎了把持在文科学者、传统媒体从业者手中的“信息垄断权”——在一个大多数信息公开的环境下，以出售信息和价值观为生的文科类专业，又还能有多少将“信息商品”兑现高价的溢价空间呢？ 所以，所谓“赚钱”行业，赚的都是一个行业尚未被大多数人摸透之前，其行业核心信息尚属于高阶秘密之时的“信息差价”——只有绝大多数人都没有掌握的技能，供不应求的技术或商品才能拥有凌驾于消费者之上的定价权。 当然，“赚钱”行业随着时间的流逝，随着行业信息进一步公开，随着入局者众及市场竞争的白热化，其信息壁垒必将慢慢消除，“吸金”能力都会日渐下降。大多数行业的“赚钱”能力都是在逐步萎缩之中的。 花无百日红，任何一个行业的红利期都十分有限，这是不可逆转的、生老病死的规律。 03 第三个问题：什么行业报了不容易后悔？ 很多学子，本来试图从前辈身上得到一些指点，结果却反而在学长、家长们的吐槽声中迷失： “为什么我感觉无论做什么行业的人都在吐槽？” “IT嫌累、金融嫌贵、文科嫌穷、工科嫌脏、公务员嫌升迁难等等” 感觉任何行业的从业者都在疲于奔命，都在怨气冲天，都在羡慕其他人的专业，那么到底这个世界上存不存在“好专业”？ 首先，我们要承认一点，如果对全社会的职场运行逻辑缺乏一个深刻的理解，就很容易出现“干一行恨一行”的奇葩现象。大多数人容易对自己所在行业的问题、缺陷和不足看得过重，却不知道其他行业同样面临类似的问题，甚至不足和缺陷可能比自己所在的行业还要大。 这就是围城效应——在里面的人想出来，在外面的人想进去。 所以，很多人在年轻的时候频繁转行、频繁试错——这个不满意，那个不开心；这个钱少，那个加班多……兜兜转转，耗尽了青春和心血之后，结果最后还是碌碌无为。他们这才恍然大悟：原来这个世界上并没有完美的行业：如果当初坚持在某一个行业里深耕精研，也许会比频繁地在多个行业中蜻蜓点水要好得多。 即使没有选到自己最心动的专业，即使与普遍意义上的“热门行业”失之交臂，你也不应气馁。须知，任何行业都同时拥有你所喜欢和不喜欢的部分，而绝大多数成功人士的职业起点都谈不上完美和体面。当你选择了一个“缺憾”专业时，最优解往往是把这个“缺憾专业”做精做透，成为这个专业中的头部人才。这样，你个人的职业前途和吸金能力，大概率能够完胜那些在“热门行业”中平庸度日的人。 在选择一个行业之前，你需要谨慎和三思，但一旦做出选择之后，无论后来遇到怎样的挫折，都不要轻易否定当初的决定，因为，即使你当初换了另一个行业，也会有各种未卜的困境在等着你。如果你想不明白这一点，你可能无论选择了什么专业都会后悔。 04 第四个问题，不要被“兴趣”和“爱好”忽悠。 “兴趣是最好的老师”、“爱好一样东西才能做好”……这是我们在学生时代，就经常耳濡目染的、反复感召和激励我们的说辞。但我真的要说一句，这种“兴趣至上论”、“爱好至上论”是脱离现实、带有误导性的。 经常会有同学报考了某个自己“很喜欢”的专业后，经过一段时间的专业学习和技能实习，又发现并非自己兴趣所在，歇斯底里地大吼：“我被骗了！这个专业真的太坑爹了！” 事情往往就是那么吊诡，许多同学因为某个职业的光环和刻板印象“喜欢”上了它，深入了解之后发现并不是当初想象的那个样子，当初的“兴趣”瞬间变成了“厌恶”——这类情况比比皆是。 “兴趣”是可以轻易转移的，很多人的“兴趣”往往也经不起挫折和考验，一个人的“兴趣”，终究和他的“天赋”，和他的“擅长”往往是两回事。那些基于感性的“喜欢”往往都是脆弱的，肤浅的。 真正科学的做法是，“干一行爱一行”，这比“爱一行才干一行”现实得多，事实上，等你踏入社会，进入现实的工作岗位后，你会发现对一个曾经陌生甚至抵触的行业产生“兴趣”，并没有你想象中的那么难。 05 第五个问题，尽量做一个“造蛋糕”人才。 世界上的职业，总的来说就两种类型，一种是造蛋糕的，一种是分蛋糕的。 “造蛋糕”行业，一般是理工科行业居多，这些专业的工作者，多半是为生产建设提供实实在在的产量增进和效率飞跃，他们把科技成果落实到应用中去，为人类生活水平的提升提供实在的助力。 还有一种是“分蛋糕”行业，一般以文科类行业居多，这些专业的工作者，往往以管理、协调、沟通、创意等为主要工作方式，为科技文明成果的分配提供规则、依据和秩序。 总体来说，在一个“增量”为主的时代，“造蛋糕”人才更被看重；而到了一个“存量”为主的时代，“分蛋糕”的人才更有用武之地。 如果再通俗一点说，造蛋糕就是“搞生产的”，分蛋糕就是“搞政治”的——一个在为人类提供增量，一个在为人类分割存量。 越来越繁冗的法律条文、文化论著和道德规范，越来越复杂的经济和金融运作，英文后缀越来越多的高大上管理模式，为人类分蛋糕的方式巧立了多种名目，然而一个最本质的前提是，只有蛋糕造得足够多，才能分得起来——与其磨刀霍霍，不如累果硕硕。 新的时代，新的增量，来源于新的科技。一个可以憧憬的未来是，握有高科技钥匙的“造蛋糕”者，将在价值分配上拥有更多的话语权。科技增量的“大头”收益，势必重新回归到生产者手中；充当中间商、中介角色的食利者、“分蛋糕”者缩小市场份额，甚至逐渐退出历史舞台的趋势，也令人期待。 |
|
|
