|
换句话说就是，她们通常需要伴侣提供很高的情绪价值。 另一方面，实际价值也不能太低，起码工作稳定，收入前景好，不想过租房的生活，有车出入才方便，不要求长得像吴彦祖彭于晏，至少高大斯文整洁有气质，会做菜加分，有专长的运动项目，最好还懂一两种乐器。 建立和谐稳定的亲密关系，有个重要的前提是双方价值对等。于是略微残酷的现实面是，你根据自身价值条件对应找到的伴侣，情绪价值要求高的，实际价值标准上往往要稍微下降一点，两种价值相互矛盾、此消彼长。 道理很简单，那些同样高价值的，也不愿意过多地在情绪上退让；愿意迁就的，很可能是自知实际价值不足，才肯付出更多去弥补差距。 一般情况下，我不建议大家去找实际价值较自己低，愿意在情绪价值上让步，换取感情开始的对象。 假设有个女生正在被两人同时追求，犹豫着不知道选哪个好。 A与自己实际价值相当，信奉平等，遇到矛盾会沟通，摆事实讲道理。 B实际价值低于自己，愿当癞皮狗，凡事以你为先，不管对错先道歉，会刻意迎合去照顾你的情绪。 通常我会建议选A，我相信大部分女生可能也是这么选的。 不过，还是有不少会选B的，理由通常是希望找个“比我爱他更爱我的人”，想要享受被爱、被宠的感觉。 但这个选择其实是相对风险更高的，因为“对我好”这个条件，是随时能变化的，比如在确定恋爱关系后，结婚后，生小孩后，或者是他的实际价值一旦超越你以后。 当他判断已经不需要付出以往那么高的情绪价值去维护这段关系，就可能会变得懈怠，于是你会突然觉得他变得不像以前那么爱你了。 从这个角度来说，利益和价值制衡的关系，反而是会更稳固，比你所看到的“他对我更好所以应该更爱我”要真实，也扎心多了。 当然实际上，我们也未必需要那么灰暗地去看待亲密关系，即使选择了B，就算他以后实际价值超越了你，也很可能会感动于过去你的选择，未来仍加倍对你好。 只是说在择偶方面，女生需要慎重看待，如果你不爱他，一定不要仅仅因为他对你好作出决定，即使你爱他，在选择实际价值远低于自己的伴侣时，也要明白背后可能潜在的风险。 事关半生的重大决定，还是尽可能找个三观契合、价值对等的伴侣走下去的好。 ▼ |
|
|
