|
我在这里等你 近来收到些与情感咨询师这份职业有关的问题，看来大家对新鲜事物有好奇心，或是因未知而不安？无论哪种都不算坏事。 其中最有趣的一个问题是，当情感咨询师遇到咨询者是“坏人”时会如何应对？ 这大概是行外人常有的疑惑，遇到这样的情况，不接吧，像是拒人千里之外，咨询者也是真的有困难才来求助的；接吧，又显得三观不正，既是坏人，为什么要帮？ 情感咨询师有个默认的职业素养是保持中立，不替咨询者下判断，并且在话语中遣词用字也会尽量不倾向某一边，避免给咨询者形成某种引导。 这是什么意思呢？简单说来就是，好的情感咨询师是不会诱导你该怎么做的，那是你自己决定的事情，所以我们的关注点不会落在“你的行为是否正确”上，而是必须落在“在你的立场能感受到的矛盾与冲突”上，只有咨询过程中情绪上的充分投入，做到足够的共情才能深层次地理解问题，察觉到是什么引起了矛盾，又是什么造成了现状的不可收拾。 我们都受过教育，有良好的三观，懂得客观地去分辨事情的对错，这是毫无疑问的，但情感咨询师需要掌握的能力不是人人都会的道德判断。只有在充分共情的基础上，才能真正理解咨询者的处境，看清楚其中的冲突，并把它揭示开来。好的情感咨询师不该为你下决定，不会诱导你该倾向哪边，我们的工作只是帮你看清并理解矛盾所在，最终找到自己的出口。这是只有保持中立立场才能做到的事，也是咨询的意义所在。 当然共情并不是指感同身受后就会认同、甚至是支持某种行为，咨询师仍然是中立的，我们的工作不会落入是非对错的判断中，不会站队去评判咨询者的选择对或错。我们做的只是在过程中充分理解某种行为背后的心理感受，帮助咨询者获得力量去处理好他的问题。 情感需求是没有对错之分的，这是一个人自发的、不受意识控制的情绪波动，我爱你就是一件无法控制的事，要是能轻易放下，人们就不会有那么多困扰和烦恼了。 有对错之分的是咨询者选择某种立场后的行为，但是注意，行为的对错不是情感咨询师判断的内容。 我们该做的，就是感受咨询者的痛苦，帮他认识到内心真正的需求到底是什么，然后想办法去帮他排忧解惑。 共情不等同于支持咨询者的所有行为，我们支持的只是行为背后的需求，作为咨询师要关注的是咨询者的感受，而不是去评判他的行为对或错。共情共情，共的就是情，不是理。关注点要落在冲突的实质探究上，远离是非判断。 说到这想起一个经典问题，不妨留下给大家思考下吧： 假如你是一位医生，你知道躺在眼前手术台上的是个十恶不赦的大坏蛋，你会选择救，还是见死不救？ 你是医生。 |
|
|
