|
记得1994年时，正是攻坚乘法速算的时候，我家门口有个卖猪肉的屠夫，以给我锻炼乘法速算的机会为由，经常抓我去给他算账。每次他切好猪肉，往称钩上一扔，报出三斤六两、一斤半、两斤八两这样的重量时，我就得迅速报出相应的金额，所以我至今还记得那年的猪肉价格是3.8元每斤。 2018年的夏天，猪价虽然涨了点，生猪刚过12元每公斤的价格，换算成猪肉的话，应该是18元每公斤，9元每斤，这里不考虑超市、流通环节的加价，以方便与1994年的那个口径来对比。24年了，涨了130%，年均涨幅3.6%。 查看了下统计局公布的CPI数据，从1993年到2017年的24年间，CPI涨幅133%，年均涨幅3.6%，与猪价涨幅正好一样。同期的M2增长了3672%，年均增幅16.3%，远高于CPI增速，这表明，货币超发会引起通胀的说法很难站住脚的。 那为什么大家在生活中又普遍感受到，手里的钞票一直在贬值，购买力持续下降，越来越不经用了？今天先不从房价角度解释，这需要另外撰文，我讲另一个原因，就是科技进步带来的消费升级。 消费升级表现形式有两种，一是消费的东西越来越高档了，二是开始买一些以前买不起或买不到的东西。这两种行为都会让消费者感到手头一直是紧张的，因为大家都是顶着自己的能力去消费。 比如1994年的时候，大家不需要买手机、汽车、电脑，因为还没有发明，随着技术的进步，越来越多的东西被发明、制造出来，大家就得从有限的收入中匀出一点来采购这些新事物。也不会考虑去旅游、保健，因为消费不起，记得那个时候下馆子是个奢侈的行为，大人们一般是说去吃盘子，现在馆子都懒得去，还得让外卖送上门。 我大学毕业领了第一个月的工资，最大一笔开支是买了一个韩国产的MP3，花了我半个多月的工资。如果那时没有发明MP3，这七百多元就可以省下来买别的了，可现实是发明了，我就得买，而且没过多久乔布斯又发明了ipod，又花了我一大笔。 如果我的工资不涨的话，那随着乔布斯每发布一件新品，我的手头就要紧一下，就会感觉到钱越来越不够花。这个过程中，大部分的商品价格是没明显变化或上涨，但那种钱越来越贬值的感觉，来自科技进步带来的消费升级，而不是通胀。 所以我得跟老板要求涨工资啊，或者跳槽，以满足我的消费升级追求。对于制造业来说，只要生产效率在提升，人均创收在上升，涨点工资没问题，事实也一直如此。但对于理发店这种纯服务业，每个理发师每天最多就能够服务十个顾客，那怎么满足理发师对消费升级的追求呢？只能是涨服务费。1994年的时候，我的理发价格应该是2元每次，对应差不多半斤猪肉钱，也就是说理发的定价得让理发师每天能赚到5斤猪肉。现在如果按5斤猪肉，那理发师每天满打满算收入50元，人均价格5元，虽然也能生活，但就没法享受到科技进步的乐趣了，所以现在理发就不可能再5元了，比如说12元。 从5元到12元之间的7元涨价，对应的就是科技进步带来的购买力贬值，而2元到5元部分，对应的就是通胀带来的购买力贬值。 而理发价格的上涨，又进一步加剧了顾客手头吃紧的感受，有限的工资除了要直面科技进步的诱惑，还得承受理发师间接传导过来的科技进步压力。就这样，科技进步通过直接、间接的途径，让老百姓感受到了购买力的下降，以至于大家惊呼货币在贬值。 随着国家对教育、医疗、住房等领域推行的市场化改革，更进一步加剧了手头吃紧的感受，干瘪的钱包除了应付科技进步，还得应付政府的甩包袱。 总结一下，有一种通胀，是因为大家在科技进步的背景下追求消费升级，为了过上了好日子，引起的贬值幻觉。事实上过去二十多年时间里，绝大多数物价确实没怎么显著上涨，无论是农产品还是工业品，无论是猪肉还是大米、无论是汽车还是电视机。对于广泛流行的买房子防通胀说法，前提可能是不存在的，但这个问题又特别值得刨根问底，另文讨论吧。 |
|
|
