三、诗评标准和杜甫诗圣地位的解释 钱锺书在《中国诗与中国画》中说：“在中国文艺批评的传统里，相当于南宗画的诗不是诗中高品或正宗，而相当于神韵派诗风的画却是画中的高品或正宗。”传统批评“论诗时却重视所谓‘实’以及相联系的风格。因此，旧诗的‘正宗’、‘正统’以杜甫为代表”。⑩钱锺书通过精密分疏和论证，将传统诗评和画评之各自标准的分歧呈现出来。但是，他对于标准分歧的事实没有在文中给予解释，他说：“我们首先得承认这个事实，然后寻找解释、鞭辟入里的解释，而不是举行授予空洞头衔的仪式。”(11)笔者从诗志论获得一点启示，以为它能够为更好解释传统诗论缘何执行这样的美学标准提供线索。 杜诗代表中国诗的正统，他被历代诗论家冠以“诗圣”的称号。虽然论家也有李杜并称，或者为了作对成双，给李白戴上“诗仙”的冠冕，但是在固有的批评传统里面，讲到极峰，“仙”终要让位给“圣”。苏轼《书吴道子画后》：“诗至于杜子美，文至于韩退之，书至于颜鲁公，画至于吴道子，而古今之变、天下之能事毕矣。”(12)苏轼的话可以代表传统批评的主流意见。然这样一来，论起李诗就非常有意思了。唐代是中国历史上国家实力和文化均最为强盛的朝代，单论唐代文化，如果皆视李杜诗为盛唐之音，则盛唐之音的风貌就十分不一样了。因为李杜诗是如此之不同，其中美感经验和格调的差异不容忽视，以至于我们都将之归属盛唐之音，那似乎就存在两种盛唐之音。如果诉诸直观的美感经验，李白诗怎么看都比杜甫诗更接近和更属于盛唐之音。这种看法如能成立，杜甫就要退居代表盛唐之音的二线了。李泽厚说：“盛唐之音本是一个相当含糊的概念。拿诗来说，李白与杜甫都称盛唐，但两种美完全不同。”(13)如果要问李杜诗谁更属于盛唐，李泽厚的见解是，“真正的盛唐之音只是前者，而非后者”。(14)这种看法并没有减弱杜诗的美学光芒，它只是使得杜甫何以称传统中国诗的“诗圣”这一问题变得更有意思，更具挑战性。依笔者的看法，这个问题的解答要远溯赋诗言志的时代。 杜诗所表现的心志忧怀深广而沉雄悲壮，阔大磅礴的气势与顿挫严整的形式规范天衣无缝地融汇一体；杜诗之志，上直薄于云天，下植根于大地，中奋雄于人间，历千年而不朽，与华夏之天地而共存。李白诗所表现的心志是豪情万丈，睥睨王侯、笑傲权贵、粪土金钱而恣意反抗的冲天抱负；就心志博大、抱负超迈这一点而言，似乎此前历史所有的积累就是为了在那一刻绽放光华，李白诗就是绽放光华高潮时刻最夺目的明珠。由这个简单的比较可以看到，李白与杜甫都创造了精妙绝伦的诗美，他们是旷世不出的天才诗人，真如韩愈的诗句：“李杜文章在，光焰万丈长。”(《调张籍》)但是，站在批评的立场，取一个可以垂范作则的诗人还是取一个横空出世的诗人呢？批评的标准就十分重要了。传统的批评标准将心志的社会内容、伦理深度放在了首位。如苏轼所云：“古今诗人众矣，而子美独为首者，岂非以其流落饥寒，终身不用，而一饭未尝忘君也欤？”(15)在这种眼光之下，中国诗的“正宗”和“正统”不得不以杜甫诗来代表，杜甫也顺理成章地成为中国诗的“诗圣”。 论诗而取重于心志，在历代诗评里，时而称雅，时而称风，又时而风雅、风骨并称，其实意思都差不多，都是强调诗的兴会寄托要灌注着济世忧民、感时伤世的怀抱；诗人生命的感慨幽怨要通于更广大的世道人心和伦理关怀。曹丕《典论·论文》说：“盖文章，乃经国之大业，不朽之盛世。”他从“经国”的角度认识文，虽然说得赤裸裸，不是谈艺者的立场，但未始不与诗志论的批评标准有所重合交会。刘勰不满齐梁时期文藻日竟雕华，故重提风雅的诗评标准。他在《辨骚》这样肯定屈骚：“其陈尧舜之耿介，称汤武之祗敬，典诰之体也；讥桀纣之猖披，伤羿浇之颠陨，规讽之旨也；虬龙以喻君子，云蜺以譬谗邪，比兴之义也；每一顾而掩涕，叹君门之九重，忠怨之辞也。观兹四事，同于风雅者也。”(16)这里说的“风雅”，固然是指三百篇的风诗与雅诗，但亦是指由于战国秦汉儒家解诗者以诗志互通说诗，以致风诗与雅诗积淀凝结为后世的诗评标准。骚赋为新兴文体，骚赋而“同于风雅”，显然不是其文体同于风诗雅诗，而是骚赋体现的美学精神。它的诗学之美，同于风诗雅诗的美学精神和诗学之美，故曰“同于风雅”。李白《古风》：“正声何微茫，幽怨起骚人。”他称骚人之声为“正声”，又说“大雅久不作”，其论诗之旨与诗评的标准，与刘勰完全一致。中唐贞元、元和诗坛逐渐出现李杜并论或者互有抑扬之论。元稹《唐故工部员外郎杜君墓系铭》扬杜轻李，他赞赏杜诗的理由，就是那个风骚的诗评标准：“至于子美，盖所谓上薄风骚，下该沈宋，古旁苏李，气吞曹刘，掩颜谢之孤高，杂徐庾之流丽，尽得古今之体势。”(17)白居易《与元九书》扬杜抑李，立论偏颇，口气托大，但他拿来衡量李白的，也是那个风雅的标准：李白“李之作，才矣奇矣，人不逮矣，索其风雅比兴，十无一焉。”(18)认为李白的诗几乎没有风雅精神，这是不符合事实的，但是李杜两相比较，杜甫在这方面更加契合正统的要求。
分享到：
0
转载请注明来源：中国社会科学网
（责编：张雨楠）
|
