战旗视界 / 待分类 / 我军为什么不设准将?美军为什么没有元帅?

分享

   

我军为什么不设准将?美军为什么没有元帅?

2020-07-24  战旗视界

作者:山野

先要明白准将是个什么概念:准将是基于少将和上校之间的一级,按理说,就应该是大校,但不同的是,大校是个校官,而准将却是将官。纵览世界各国,如美国、德国、意大利、韩国、印尼、加拿大等等,都设有准将军衔,这属于将官的最低一级。

那准将军衔授予什么样的职务呢?美军的准将一般授予副师长、旅长。不过,美军还规定准将任期满5年未晋升少将的,即令退休,其中只有少数军官可以顺利晋升至上将,通常半数以上的准将都无晋升希望。

图注:1955年,我军首次授衔。

我军在1955年至1965年以及1988年两次实行军衔制,都设有大校军衔,而不曾设置准将。这是为何?因为,当初我军曾参照苏军军衔体制,苏军没有设置准将,不过当时总干部部认为“少将与上校之间有必要增加‘准将’一级,但苏军顾问持不同意见,认为要是这样,今后在两军交往中对苏军不利。

1953年,我军再次拟定军衔条例,较1952年与苏联顾问商定方案多了一级,即在少将与上校之间增设了“大校”,这样,即符合我军实际,又考虑到了苏联顾问的意见,同时这也是参考了半岛共和国的军衔制,半岛人民军设有大校军衔,对应职务是副师长。

图注:1955年,我军首次授予的大校军衔。

关于设准将还是设大校,一直都在饱受争议。有人提出我军在1955年授予的军衔属于“东方型”,认为我军目前更应该与西方多国一样设一级准将。因为,在对外交往中,外军不认同我军的大校,就算我军大校是师长,外军准将是旅长,外军依旧会认为他们的将官要比我们的校官级别高。

但最后,我军还是根据自身实际、军队总体规模决定设置大校,因为我军的师职军官数量太庞大了,要是设置准将,全军可以出现几千名准将,比如总部一些机关部门就能出现十几个准将。

图注:麦克阿瑟和艾森豪威尔(从左至右),两人都是陆军五星上将。不过,戏剧的是麦克阿瑟后被杜鲁门总统解职,艾森豪威尔却当上了美国第34任总统。

很多人也感到奇怪,美军作为世界头号的军事大国,为什么不设置元帅军衔呢?

其实,在第二次世界大战的后期,鉴于当时美军规模庞大,大约有1200万人,编制级别也多,加之又与盟军联合作战,为了方便战场指挥,美军便在上将军衔之上再设置了更高一级,即:5星上将。

这个也就相当于是美军的元帅了,因为一般情况只能设置到4星上将,如美军参谋长联席会议主席、战区司令长官等,都是四星上将。不过值得注意的是:这个5星上将也只是在战时情况下授予。

其次,这也涉及到一个翻译问题。

美军被译为“五星上将”军衔的英文是“General of the Army”(陆军五星上将),我国之所以没有将“General of the Army”译为元帅,是因为有人认为元帅一词的英文应该是“Marshal”,也可以说是一种误解。

因为按照惯例,军衔译名应该符合本国的习惯,即将外国语言译成本国语言,一般用本国常用的语词来表述。可见,军衔等级是人家国家设的,叫不叫元帅是自己的事。

图注:陆军五星上将艾森豪威尔在前线。

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多
    喜欢该文的人也喜欢 更多

    ×
    ×

    ¥.00

    微信或支付宝扫码支付:

    开通即同意《个图VIP服务协议》

    全部>>