分享

卧龙、凤雏得一人即可得天下,为何刘备二者皆得却只能三分天下?

 无风起念 2020-07-25

中国历史上出现过很多智商接近妖怪的人,比如,鬼谷子,孔子,刘伯温等,但要说道智商最高的一个人,要就非诸葛亮莫属了。诸葛亮一出场就自带主角光环,诸葛亮更是被誉为三国第一谋士。都说卧龙,凤雏得一人可的天下,但刘备两个人都得到了,还是势力最小的一个。

凤雏庞统意外死亡不说,诸葛亮可是跟着刘备了一辈子。但为何没有帮刘备一统天下呢?诸葛亮虽然有大智慧,并且他的很多事迹我们都知道,如;火烧新野、草船借箭、巧借东风,等神迹,但这些都是杜撰出来的,诸葛亮的确很厉害,但还没有到那种地步。

诸葛亮为何一直都不能统一三国,还是要从他制定的隆中对分析。先占领荆州,作为发展根据地,然后在攻取西川,最后兵分两路攻打曹操和孙权。这个计划是很美好的,但是当年关羽大意失荆州,毁了这个计划。

诸葛亮最大的失策就是等天下稳定,他应该在兵力最强盛的时期去攻打曹操和孙权。到了后期,蜀国本来武将就少,人口也少。五虎上将一一死去,后期人口跟不上,并且战线太长,兵力不能得到及时的补充。荆州必会被东吴孙权偷袭,其结果还是一样,

当时隆中对的策略主要是针对曹操,在诸葛亮和司马懿打的不可开交的时候。孙权偷袭了荆州,让诸葛亮这个完美无缺的计划出现了缺口。当时应该,占领荆州以后火速攻打孙权。

从《三国志》对诸葛亮的评论,可以看出他诸葛亮最终失败的根源,在《三国志》中这样写道:“诸葛为相国,开诚布公,抚恤百姓,赏罚分明,刑政峻竣而无怨者,识治之良才,可与管仲萧何相比,然连年动众,未能成功,盖应变将略,非其所长。”

意义很清楚,说的就是诸葛亮善于管理,未雨绸缪,但不擅长带兵打仗。刘禅继位的时候,蜀国就没人能打了,逼得诸葛亮亲自带兵打仗。但七次北伐都失败了,就是最好的证明,诸葛亮是三国第一谋士,但却不是完美的,他还是输给了司马懿。

总结来看诸葛亮是个顶尖的政治家、战略家,但不是一个战术家。所以,刘备既得到了卧龙 ,也得到了凤雏,但是一个早死,一个只是战略家,手下良将又不多,自然就没有与曹操抗衡的实力了。

    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多