吃货们都应该做做这道逻辑推理题

这是我的第三十四篇原创文章

欢迎点击上方蓝字“熊晨越公考”关注我

题目来源： GMAT考试，即美国商科研究生入学考试。（注：国考行测和联考行测的逻辑推理题，多次出现改编自GMAT的考题）

题目：某地开了一家自助餐厅，虽然客人不少，但是利润较低。餐厅老板想出一个办法，将自助餐厅的取食区搬到1楼，而餐桌全部搬到2楼。他认为，如果增加上下楼梯的麻烦，让取食变得非常不方便，客人就会减少取食量，餐厅就能多赚钱。可是，这个办法实行后，餐厅的利润反而更低了。

以下哪项最能解释上述现象

A.客人们因为上下楼的麻烦减少了取食次数，并选择一次性就把食物拿足，因此客人们吃得不比过去少

B. 客人们并未因为上下楼的麻烦而减少了取食次数，相反，由于上下楼的过程中消耗了热量，客人们吃得更多了

C.由于当地农产品价格大幅上涨，餐厅的进货成本增加了

D.由于房屋租金和水电费价格大幅上涨，餐厅的运营成本增加了

这道题四个选项扫下来，CD应该是可以轻松排除掉的，正确答案肯定在AB之中。

为什么要排除C和D？因为CD和题干的逻辑不相关。

网上有个很老的没品笑话。说是一个暴发户想娶老婆，确定了三个人选。暴发户给了每人一百元和一个房间。让她们想办法把房间装满。女孩A买了很多棉花，装满了房间的1/2。女孩B买了很多气球，装满了房间的3/4。女孩C买了蜡烛，让光充满房间。最终……暴发户选了胸比较大的那个。

为什么这是个笑话？因为它逻辑上不相关。暴发户最后的选择和女孩之前的填充房间方法没有任何关系。那前面还费那些事干嘛？直接选胸大的不就行了吗？

回到逻辑题，如果这题CD是正确答案，那就真成笑话了。必须承认，C和D是可以解释清楚为什么餐厅利润会降低的。但题目问的是最能解释上述现象的选项。如果CD就是最能解释的选项，那题干中那么长一段什么取食区什么餐桌什么一楼二楼，说了那么多说你马呢。

按照行测法则来说，如果考场上碰见一道题目，10秒钟内就可以排除两个错误选项，那么这道题即使在剩下的两个中随便猜一个都是做对血赚做错不亏的。但这是平时练习，所以我们应该开动大脑，在AB两个选项中优中选优。

A选项是说老板低估了吃货们的智商，你让我爬楼梯不方便我就不拿吃的了？我又不傻，一次性拿足不就得了吗？但是A选项有个问题，就是吃货们和以前吃得一样多，那老板的利润也就应该和以前一样低啊，怎么还进一步降低了呢？

B选项是说老板低估了吃货们的毅力，你让我爬楼梯不方便我就不拿吃的了？别说爬楼梯，你就是让我攀岩也不能阻止我拿吃的。而且这份毅力还带来了意想不到的好处。那就是上下楼的过程中消耗了热量，所以吃货们吃得更多了。正因为吃货们吃得“更”多，所以老板的利润才会“更”低。完美的解释。

综上，此题选B是毫无疑问的。

最后顺便说一下，各位吃货们如果想在自助餐厅追求“扶墙进扶墙出”的效果。最好的办法就是吃了一些食物以后，留下一人守着座位，其他人轮流去商场里逛逛衣服爬爬楼梯，回来后又是一个饿殍。