【原】直击“大触”撕X现场：画得这么像，有用吗？

一幅画到底能画得多逼真？

比如像这样↓

作者：Gregory Thielker

这样↓

作者：Jason de Graaf

或者是这样↓

作者：Yigal Ozeri

是的，它们都是画出来的！

如同人肉打印机一般的大触们

将超写实主义的绘画作品

变成了一次又一次的炫技

超写实画家Diego Fazio作画中

有人追求“画得像”

但更多的人则是盲目地“写实”

比如最近发生的一件事情

就让“超写实”再一次引起了讨论

事情发生在9月19日的中午

一名CG绘画培训班的老师

在微博上po出了自己学生的作品

其中的第一幅画由于太过逼真

叹服的、质疑的和吃瓜群众各执一词

让评论区成了一片撕X的海洋

被质疑为照片的“学生作品”

于是这位老师立马上传了过程图

宣称这是一位听力有障碍的同学

花一周多的时间“画”出来的

所谓的过程图和细节图

结果这条微博被大V们纷纷转发

全是要献出膝盖的赞叹和佩服

但此时有人扒出了照片原图

←

  原图

临摹作品

→

并进行了照片和绘画的重合度对比

以上图片来自豆瓣@八月爱人，原帖→https://www.douban.com/group/topic/91067213/?start=0

几乎100%的重合度

学生？仅用一周的时间？

难道真的是传说中的天才？

但是人眼不是扫描仪人手不是打印机

技术再高超的画家也没法让自己的画

和参考的原图一模一样完全重合

这是匈牙利画家Irakli Nadar作品

他不是纯手绘而是通过CG绘图

完成一些超写实的人物肖像

他会在每一幅画后面附上参考图

对比后会发现原图和画确实存在差异

←

  原图

临摹作品

→

←

  重合对比

还有人在对比之后

认为这几个步骤恰恰证明了

这就是用PS叠图描图后完成的

比如，椅子末端的线头凭空出现

明显是叠图时忘了把原片细节擦掉

还有一个技术性的长帖

通过吸色和噪点分析

扒出了这幅画并不是“画”出来的

以上图片来自豆瓣@一只水母爪八个，原帖→https://www.douban.com/group/topic/91086213/

所以最后得出的结论是

这不是所谓的超写实

而是用照片P出来的

这个本该激励学画画的人的励志故事

最终变成了“绘图变描图”的弥天大谎

抛开绘画的工具来说

无论手绘还是板绘

超写实不管在国内还是国外

其实一直以来都是极富争议的

超写实画家Omar Ortiz作画中

由于种种原因

一些人都病态地追求写实

认为只要画得像就是画得好

作者：Pedro Campos

而还有另一些人不断地质疑：

画得和照片一样有什么意义呢？

艺术家不是机器

我们有手机有相机不会自己照啊？

所以

画得像真的不好吗？

鸟酱是这么认为的：

超写实主义可以是画家证明自己

绘画技巧高超的一种方式和手段

但仅凭技巧只能成为工匠

会创造的才是真正的艺术家

超写实画家冷军的油画作品局部

据说冷军每天作画9小时，一幅画能画1年

优秀的超写实主义画家通过

描摹极致的细节和真实的世界

或营造独特氛围或表达内心情感

作者：Lee Price

执着细节追求写实当然没有错

但是画得像并不是绘画的目的

刻意追求肉眼可见的“像”

只是外行人肤浅不负责的看法

作者：Dirk Dzimirsky

没有哪一幅艺术史上的经典

是单纯因为“画得像”而流传下来的

因为绘画是艺术不是摄像的工具

画得像？很牛逼！

可以速成？不可能！

我们敬佩那些一笔一画

常年累月细腻描绘的艺术家

但我们也必须时时刻刻自省

在如泡沫般华丽的虚荣背后

什么才是艺术的本质？

什么才是你绘画的初心？

- THE END -

以上图片资料整理自网络

【一个投票】