|
碰瓷是一种大家都不陌生的变相诈骗行为，无论是在我们的现实社会中，还是在诸多电影、电视剧中，我们都能经常看到。 相信很多的朋友，不管是司机还是路人，对碰瓷现象都是无奈又厌恶的。 前两天，株洲荷塘区法院公开了一起去年发生的，因小学生做好事惹出来的官司。 这是发生在去年的一个案子，只不过最近几天才进行了一审宣判。 这个案子的当事人，是一个89岁高龄的老人和一名11岁的小学生。 事情起源于去年的3月份，这名小学生在上学路上帮老人推轮椅，不知道什么原因，轮椅摔倒了，老人也跟着摔倒了，导致老人受伤住院。 老人这一下摔得可不轻，她在医院住了21天，被鉴定伤情已构成八级伤残。 奇怪的是，事隔数月之后，老人的家属却将11岁的小孩诉至株洲荷塘区法院，索赔17.8万元。 因为在老人看来，她摔伤的直接原因是因为小孩子贪玩。 该案例被公开后，引发了不少网友的热议，而当事双方也有不同的说法。 小孩子的家长表示，自家孩子助人为乐做好事，不小心轮椅摔倒了，才导致老人受伤。 男孩表示，他是上学路上听到老人的呼声，就去帮忙把轮椅上的老人推过了马路。因为后面的路有台阶，老人站了起来，他先把轮椅推上去，结果自己力气太小，导致老人摔倒了…… 更何况，孩子妈妈在老人治疗的过程中，已经自愿支付了5000元，显然是在息事宁人。 在孩子的父母看来，孩子作为一个小学生，他助人为乐，热心帮助有困难的老人，这样的行为应该受到表扬，而非“善有恶报”。 但到了老人及其家人的口中，故事却成了另外一个版本： 自己准备过马路时，遇到了贪玩的小男孩，他推着轮椅飞快跑起来，多人疾呼才停下来。当自己站起来后，男孩又推着轮椅撞倒了自己…… 按照正常思维，老人家属既然要起诉小孩，就应该在很短的时间内进入法律程序，而且要调监控视频以作证据。 但是这家人却拖了好长时间，等到现场视频都过了存储期才说要起诉，让人难以理解。 我个人觉得，老人那方有浑水摸鱼之嫌疑！ 法院经过多次、多方的调查走访和取证，做出以下判决：由于老太太没有人证明或视频证明是小孩推轮椅撞倒她的，故不支持老太太的索赔诉求。 判决书还写道，即使根据小孩推老人过马路的事实以及各利害关系人的陈述、派出所的记录，推定小孩在帮老人推轮椅过程中有不小心碰到老人，也属于救助过程中的正常接触。当时，老人行动不便，乘坐轮椅出行，身边无人陪护，小孩推其过马路，是一种助人为乐的救助行为，应当予以鼓励。 小孩作为未成年人，在与老人接触过程中可能会因方式把握不当给老人造成一定损害，但这属于救助行为所致，在没有证据证明小孩有故意或者重大过失的情况下，该行为不具有违法性，不应评价为侵权行为。 小孩妈妈自愿支付给老人1万元（含已支付的5000元），法院予以支持；驳回了原告老人的其它诉讼请求。 如此一来，老人一家显然是败诉了。 我觉得法院的判决基本上是公平合理的，没有再当老好人“和稀泥”。 该案的难点在于，由于事隔已久，双方都证据不足。老太太无法证明是男孩推轮椅撞倒她的，而男孩也没证明不是他推轮椅撞倒老太太的。 尽管各方都不太满意，但也算是有了一个结果。 总的来说，这位小朋友是其家人和老师教育出来的，当代少有的愿意助人的好学生，社会各界应给予积极正能量的评价。 而老人已经89岁的高龄，行动已经不便，其家人却没有在身边培护，让她独自坐轮椅外出。 这本身就不合人之常理，更有失伦理之常。在得到帮助之后，不感谢小孩一家人也就算了，反过来还把人家告上了法庭，真是缺大德了。
读完整个案例的前前后后，心里总觉得堵得慌。 本应是个尊老爱幼的社会，现实却演变成了如此囧境：每个人见到困难老人都是如遇蛇蝎避之不及，小孩子很单纯，但也很容易中招…… 谁都有老的时候，如果这个社会都因为害怕被讹诈不敢去帮助他人，那么老人们的处境只会更糟。
想要改变碰瓷事件屡见不鲜的现状，就要加大对碰瓷人及其同伙的惩处力度，从法律层面上切断他们作恶的可能性。 希望在大家一起努力，让碰瓷这种丑恶的现象会越来越少！ 2020.7.27于山西运城
|
|
|
