|
本文来源：视觉志（id：iiidaily） 作者｜张先森 崔雪莉的离世，让“网络暴力”一词再度被人们热议。 这个曾经用明媚笑容征服无数观众的艺人，长期以来因为洒脱的个性而持续遭受网络暴力，甚至被骚扰，疑似患上了严重的抑郁症。 令人深思的是，雪莉在轻生前曾试图求救，也曾在接受采访时希望大家对她善良一点：观众朋友也请疼爱我一些吧，记者们请疼爱我一些吧。  然而这个25岁的花季少女，还是一步步走向了死亡。 01 人们还在悼念雪莉时而网络暴力却还未停止。 众多明星纷纷发文叹惋、悼念雪莉，宋茜的微博没有任何新消息，因此遭到网友的指责“为何不悼念？”。一时间，她被冠以“冷血”“自私”“不念旧情”等评价。 其实，得知旧友去世的消息，宋茜就推掉了国内的工作紧急赶往韩国，航班信息却被黄牛爆出，韩国的狗仔队则等候在机场拍到素材再传到网上进行传播和发酵，甚至有人质疑宋茜借此事“炒作自己”，称其是因为舆论的影响才改的航班。 对此，宋茜选择发长文怒怼键盘侠，谴责网络暴力： 有些话放在心里就好。想发就发，不想发就不发，什么时候在社交平台发状态成了一把尺子？没有什么所谓的感同身受，只有冷暖自知。要围观作秀要造谣泄愤，请便。  对此深以为然，随意对别人的生活指手画脚、恶语相向，是一种话语权的越界行为。与其造谣消费、恶意揣测，不如拿这些时间去做有意思的事情不是吗？ 在雪莉和宋茜之前，乔任梁的离世也引发过类似的波澜。 与如今的宋茜一样，乔任梁生前好友陈乔恩，就一度因为乔任梁的死而遭遇网络暴力：“你跟他不是闺蜜吗？他都死了你怎么还不发声？”“kimi都走了，你怎么还笑得出来？”  这些人不会知道，第一时间听闻乔任梁离世的噩耗后，陈乔恩哭到无法上妆；每年乔任梁忌日，她都会低调前往陵园祭奠好友…… 三年前，乔任梁的去世已经让我们看到网络暴力的可怕，如今随着雪莉的离去又开始上演后续，什么时候是个头呢？ 02 雪莉不是第一个受到抑郁症折磨又被网络暴力逼上绝路的艺人，就如今的网络环境而言，她恐怕也不会是最后一个。 还记得2008年自杀的韩国女演员崔真实吗？当时网络上传谣她向朋友安在焕借高利贷，导致对方承受巨大经济压力而选择烧炭自杀。 本来，崔真实就已经因为家暴和离婚而身患抑郁症，这一并未得到证实的消息，又迅速将安在焕的死归咎于崔真实，让她遭受了大量的语言攻击和心理压力，这或许成为了“压死骆驼的最后一根稻草”，崔真实不久后上吊身亡。  在韩国，艺人自杀早已屡见不鲜。据不完全统计，近十年来，韩国就至少有30多位艺人自杀，可能是世界上艺人自杀率最高的国家。 而就在雪莉离去后，在韩国的某论坛上，还有人将她的死拿来当作笑谈，有人恶搞，有人嘲讽，甚至有人幸灾乐祸…… 可怕的人性的阴暗面啊，总是超出你的想象。  与此同时，“雪莉事件”也波及到了不久前公开自己患有抑郁症的热依扎。 凭借热播剧《长安十二时辰》走红的热依扎，此前因为机场的“吊带照”而深陷“穿衣自由”的网络风波中。后来她在微博中自爆曾患有严重的抑郁症，本想寻求一些善意，却被网友抨击为“借性感上位不成，又借抑郁症炒作”……  如今雪莉去世后，又有人给热依扎扣上“教唆粉丝进行网络暴力”的帽子。一向性子刚直的热依扎索性发表声明，向造谣诽谤之人发出了律师函。 这些天，国内越来越“扎人”的不仅是热依扎。 众多艺人也纷纷对网络暴力宣战，白宇工作室近日将几名在网络上造谣的用户告上法庭；刚成立工作室的肖战，也发文谴责私生和造谣行为，并保留追究法律责任的权力…… 03 内陆流行乐坛的“大姐大”那英，一直受到网络暴力困扰。去年有人造谣她成了植物人，今年又有人造谣她家庭破裂，即将离婚…… 这一次，她选择站出来发表“长篇大论”，是因为事情已经牵涉到了家人： 昨晚开始，一些污蔑、诋毁我和家人的网络文章开始在各大网站传播，并被个别无良公众号、和所谓网络大V意有所指、恶意转载，引起越来越多无端的揣测与恶评…… 在长文里，那英发出了一连串问号：生命如此短暂珍贵，我们为什么要被这些以低廉成本传播的低俗言论，平白无故地消耗和浪费？人世间有那么多值得被看见和记住的美好瞬间，为什么公众要被喂养这些有毒有害的不实霸凌以及网络暴力？ 那英的反问可谓直戳现实痛点，明星艺人处在流量的顶端，成为网络暴力的“活靶子”。但明星也是人，也有喜怒哀乐和个人隐私，你可以不爱，但请别恶意伤害。  无独有偶，近日同样“被离婚”的还有朴树。 几天前，有网络媒体爆料朴树和吴晓敏已经办理离婚手续，并且有“圈内人士”提供消息称，早在去年两人就已分居。 经过一段时间的发酵后，有媒体就此求证朴树工作人员，对方直接辟谣说：“没有这事，没离婚。” 普通人对明星的感情生活津津乐道倒也是人之常情，但很多人只关心“出轨、离婚”这样负面话题，而始终欠他们一句祝福。  就好像朱丹每次在公开场合谈及周一围时，总会被网友负评相加：自从登上某节目后，朱丹就不停地在网络上遭受到网友的恶评，对她婚姻走向的负面猜测等等，人身攻击甚至上升到她的家人。 前几天，朱丹就这些言论发声，晒出自己经受的网络暴力截图并附言：雪，一直在下……请善良……  想来，这背后的人是有多不堪，才如此见不得别人好呢？ 有些人啊，自己都还没活明白，就去无端揣测别人的内心，干预别人的生活，越过界限对别人的人生指手画脚，企图在虚拟的世界里寻求精神上的存在感，殊不知对别人的精神造成难以治愈的伤害。 04 明星们已经对网络暴力做出了反抗，身处同样网络环境的我们，除了“围观”之外，是不是也应该对自身进行反思和改变呢？ 不妨先做一个有趣的“实验”： 假设现在要选举一名领袖，下面这3位候人你会选谁？ 候选人A：社交关系复杂，有婚外情，老烟枪，每天喝好几杯的马丁尼。 候选人B：有过两次被解雇的记录，爱睡懒觉，大学时吸鸦片，每天都要威士忌。 候选人C：受勋的战争英雄，素食主义者，不抽烟，只偶尔喝一点啤酒，从未发生婚外情。 按照字面上的理解，我想多数人会选择C。但若把这几个特征与历史人物对号入座，你会发现A是罗斯福，B是丘吉尔，C是希特勒。 这时候，你还会选C吗？ 所以说，单凭一个人的外貌特征、穿衣打扮、性格爱好、言论经历，都是很难正确评价这个人的。更何况在谁也不了解谁的网络世界呢，往往人云亦云，以讹传讹，很少人能做到透过表象去看人事物的本质，网络舆论中表现出的“标签化”和“刻板印象”，都应该值得我们反思。  写到这里，我想总会有杠精跳出来说，那谁谁谁本来人品就有问题，还不让人评价？我觉得吧，随意评价别人的人品，终归不是好人品该有的作为。 然而总有那么一群人，躲藏在电子屏幕背后，肆无忌惮地将自己的愤怒发泄在别人身上，一边一边津津有味地吃瓜看戏，一边满身戾气地推波助澜，唯恐天下不乱。  也曾遭受过网络暴力的王源，在联合国儿童基金会发布的一条视频中直言： 你有没有想过，一千个人骂一句或者一万个人骂一句，那个造成的伤害会有多大。我希望每一个人都能想到，我在发出这句话或者打出这行字之后，会对屏幕那头的人造成什么样的后果。 就像《我们与恶的距离》中说的：你们可以随便给别人贴标签，但你们有没有想过，在无形之中也杀了人。 05 网上有一个热门提问：“为什么大家都知道网络暴力可怕，却还随便用语言伤害别人？” 其中有一条高赞回答：“因为刀没捅在自己身上，所以没人在乎。” 确实，一些人以为自己戴着面具，躲在虚拟网络的背后，况且“法不责众”，就可以抱着侥幸心理，打着“言论自由”的幌子毫无底线地谩骂和攻击。 他们忘了，其实网络暴力对任何人都有致命的杀伤力，不分年龄，不分性别，不分职业。 比如，有些人在网络上措辞稍有不慎，就有可能被群起而攻之，被人肉搜索，引发社会舆论的轩然大波，生活因此陷入万劫不复的境地，这样的事情在这个世界上每天都在发生。 最初的网络上的许多媒介，不管是维特还是微博，我们与三观相同的人聚在一起，这是值得肯定的。而且社交媒体的谴责，也是对抗社会不和谐因素的强有力武器，它使得各个阶级更平等，使我们为人处世的态度得到改善。 可是后来，人们不断去窥探他人心中的秘密，对此发表自己的评价，媒介就渐渐变质了。对于某些人来说，没有丑闻和谣言的一天，就成了百无聊赖的一天。 言论自由是没错，每一个微小的个体也有自己的话语权。但一旦滥用这个话语权，就让人失去换位思考的能力，失去判断语言伤害的能力。 其实这些人也并非妖魔，只是有时候在跟风跟帖恶评时，迫切想表达自己的正义、关怀和善良，却往往陷入网络暴力的陷阱，让所谓的“正义”变成残忍的行为，在无意间做了那个将别人推下深渊的帮手之一。 活着已经很不容易，有些人已经跌倒在地，另外一些人却仍对他拳打脚踢，口诛笔伐，并且还自我陶醉于这样的群殴之中。你觉得自己是舆论舞台的英雄，但从被伤害者的角度来说，你是道德绑架的凶手。 语言这东西啊，在表达爱意的时候如此无力；在表达伤害的时候，却又如此锋利，正如俗话说，良言一句三冬暖，恶语伤人六月寒。有时候你的一句恶言，对他们来说可能会造成毁灭性的诽谤和伤害，说不定就是压垮别人的最后一根稻草。 网络制造了一个监控式的社会环境，如果做不到感同身受，那就缄默不语吧，毕竟谣言应止于智者，恶语应止于善者。 但愿我们都是善良的人。 |
|
|
