|
文/雪月溪 怎样考证《红楼梦》的成书年代?其实它所涉及到的问题，本身就是一个关乎传统文化世代继承的问题。 也就是说，我们要看《红楼梦》摹仿了哪些作品，同时又有哪些作品摹仿了《红楼梦》。这势必又存在一种相互交接，或者说，是彼此的相互摹仿。事必有模有样，然后，别个才会摹仿有据。 不是《红楼梦》的读者，摹仿《红楼梦》?这不是天方夜潭?不是天大的笑话?你中有我，我中有你，这叫相互影响。比方说，曹雪芹证引了罗贯中的话，罗贯中证引了曹雪芹的话，他们是什么关系?他们是不是同一个时期的人啊? 当然，事实归事实，猜测归猜测。但若猜测合乎于事实这不就是我们想要的结果吗? 实际上，《红楼梦》作者在现实生活并不孤立，他也有仇人和朋友，他当然会在自己的作品里面对“别人的话”有所反应，同样的，跟他一起的文人，也会对他的言论有所反应，这样得来的事实依据怎么还会有错?说来我们还是对此了解不够。 所以说，想要考证《红楼梦》的确切成书年代，着重就是要核查这项内容，即《红楼梦》与别人之作的互关。 当然，这些人都很鬼，不会轻易教人发现其中奥奇玄幻。这无非也就是一个连环套，即张三的事，李四有所反应，李四的事，王五有所反应，王五的事，赵六有所反应...然后就这么绕了一个大圈，这时你才发现，这些人都是同学。 若比之于众人的作品，无非它也是这样。比方说你在《水浒传》里面发现了《西游记》的影子，然后在《三国演义》中又看到了《水浒传》里的内容，之后又在《红楼梦》里看到了《三国演义》，你会怎么理解? 无疑的，只有处在同一时期的人，彼此间才会产生相互的影响对不对?你在《红楼梦》里看到《西游记》里的内容，若是在《西游记》里面也发现了《红楼梦》作者的话，曹雪芹和吴承恩，他们是什么关系? 既然只有同一时代的文人，彼此间会有相互的影响，毫无疑问，这样的思路是绝对的不会错的。 那查罢!可这些人很猾，他们才不会轻易就叫众人看破其中内幕。该怎么说呢!你说曹雪芹《红楼梦》对罗贯中《三国演义》情节有所反应但是《三国演义》对《红楼梦》无甚反应，那我们再看罗还有没有别的作品。 这要还不成，再看有没有这连锁反应。总之也就是雨村所言，若非多读书识事，加以致知格物之功，悟道参玄之力，必不能知也。 《红楼梦》作者在现实生活并不孤立，他也有仇人和朋友，他当然会在自己的作品里面对“别人的话”有所反应，同样的，跟他一起的文人，也会对他的言论有所反应，这样得来的事实依据怎么还会有错?说来我们还是对此了解不够。 《红楼梦》作者对别人的作品有所反应，与此同时。别人的作品同时也对《红楼梦》有所反应，这样去查，《红楼梦》的成书年代，不也就出来了吗! 作者所处年代，作品所处时代，非文人们大家彼此这种相互影响，实不足以体现作品和作者所处时代。打个比方说，我跟我家里人的关系咋样?我跟我周遭的朋友关系如何?——亲疏远近，自有分寸拿捏。觉着关系很不一般，实防不是这样——即看到的未必就真，听到的不一定都假。事实完全在于我们如何去审视看待这一段历史。 敦诚敦敏明义袁枚永忠墨香这些人，跟今之众人比起来是没错，可他们真正是否曹友，待考究。 考证与《红楼梦》作者同时代的文人资料，就是这样的一种辨证关系。 实际上，文人们的关系与我们在现实生活中的关系并没有什么两样。有些事，不清楚，无非也就是，明里去，暗又回，知明不知暗罢了。生活看似简单，实则复杂;想来复杂，其实简单，其错纵复杂性，根本就在这儿。 |
|
|
