|
通常面对一个新闻事件，我们作为观众想看到的是这个事件被真实的还原，如果可以的话，最好能将所有的顺序理清楚，这是最重要的。 如果这个新闻事件被编排成为电影，那么观众想要看到的就更多了。 能在一个电影中站稳脚跟的新闻事件，一定是有着清晰合理的人物设定的，在这个人物设定中，再加上很多很多的细节来凸显，一部优秀的电影就能顺利生产。  这是一部优秀的电影所需要呈现给观众的点，但并不是每一部反应出新闻事件的电影都会这么干。 至少今天给大家推荐的这部电影，基本上就不会有这样的设定，而它所有的设定看上去与它所反映出来的内容是那么的不相称，以至于让很多人看完了会觉得乱糟糟的，即使本片的内容极具爆炸性。  《爆炸新闻》的内容就如同它的名字是一样的，乍一听确实是很厉害，什么是爆炸新闻，一般情况下，我们所说的爆炸新闻都具备哪些点呢？ 毫无疑问，首先是猎奇性非常强的新闻，这是最基础的，如果没有太多的人关注这个新闻，那么它的爆炸性也就无从谈起； 其次，这个新闻一定是具有广泛关注度，很多人都应该去关注，或者说都想要去自发的关注，关注的人多了，自然来源于它涉及到很多人的利益，因此，这也是一种爆炸性； 最后，这个新闻一定是颠覆了很多人的认识，因此，才最能体现它的爆炸性。  在这三个属性的参考下，我们回过头来看看这个《爆炸新闻》到底有多爆炸？ 本片主要讲了一个内容，一个非常让多数人喜闻乐见的内容，犯罪分子受到了惩罚。这就是本片的核心主旨，虽然说这个主旨最后看来并不是那么的大快人心，但依旧是本片的主旨。  因此，在美国，福克斯新闻可以说代表着一种白宫外的参议员身份。曾经的福克斯新闻帮助选举了美国的好几任总统，包括里根，尼克松和布什等。 可想而知，福克斯在美国的地位如何。  但就是这样一个电视业的巨头，它的创始人罗杰艾尔斯却被爆出来性丑闻。 罗杰艾尔斯在位期间，通过权色交易强迫福克斯的女性员工屈服于自己的淫威之下。 根据这部电影所言，受害者已经达到了几十人，这是令大家难以想象的新闻，因此，本片才取名叫做爆炸新闻。  而最后的最后，罗杰艾尔斯仅仅是被迫辞去了福克斯的职务，并没有得到应有的惩罚，而影片中看似的那种胜利，一定意义上只不过是阿Q式的自欺欺人罢了，坏人依旧是逍遥法外。 罗杰艾尔斯在辞职一年后，因病逝世。现实比电影还要荒诞。但电影也没有超越现实给予我们想要的答案。  如果我们放下心中的愤恨，平衡一下再去讨论本片的时候，你就会发现，原来本片反映出来的问题并不复杂，也不算爆炸。 试想一下，美国是一个什么样的国家呢？毫无疑问，各种爆炸性的新闻充斥着全球各地关注过美国的人的眼球。就连美国总统都能有很多全球知名的性丑闻。  那么作为一个美国最具权势的新闻电视台的掌门人，能爆发出来这些性丑闻似乎并不是什么意外的事情。 作为一个全球其他国家的观众的我来说，这应该在美国是一件很普遍的事情。 理一理本片中的大事件我们就能发现，除了性丑闻之外，本片反映出来的还有最最重要的一点，那就是媒体操控政治。 这在美国是一件从二十世纪六十年代开始的事情，直到今天也没有什么大的改观。  从1955年开始，美国在二十世纪六十年代经历了越战这个泥潭，同时经历的还有新闻系统的大洗牌。在越战结束前，美国的媒体工作者还属于媒体工作者，他们有着自己的节操与信仰，对于任何的真相都是非常坦然的去报道的，但是在越战之后，美国的媒体工作者，那些坚定的信仰者还在吗？ 好像不在了。新闻工作者应有的精神已经不复存在，留下的仅仅是被市场经济驱使的壳子了。  这就跟本片中反映出来的问题一样，当新闻工作者成为了一个光鲜亮丽的职业之后，那些潜藏在深处的腐朽的人们便开始蠢蠢欲动了，只要利益足够诱人，就会有很多人开始沦陷。 本片虽然用职场性骚扰来刻画出美国福克斯广播电视台内部的腐朽，但是这种腐朽从来都不是解雇一名肮脏的掌权者所能断绝的。 这个时候，就需要一些女权主义者来为广大女性发声了，相比于日常生活中的风吹草动，本片中对于女性的摧残或许更严重，这应该成为女权主义者焦点的中心。 罗杰艾尔斯虽然死了，但这并不代表今后的福克斯甚至是美国的新闻界一片太平祥和。这或许才是最可怕的吧。  当一个行业背离了初衷之后，罗杰艾尔斯这样的人才会层出不穷，这就是美国媒体业的现状，如果仅仅除去罗杰艾尔斯，美国的新闻业就一片太平，那么这样的美利坚，或许会单纯的让人心疼。 …… 你好，再见 |
|
|
