|
我确实是冲着布鲁斯威利斯去看的，起初的时候我以为这是一部悬疑动作片，因为有布鲁斯的加持。 后来我发现我错了，我忽视了另一位演技派演员诺顿。《一级恐惧》的表演还历历在目，《鸟人》中的出色发挥依旧让人感触颇深。 而这一次，细心看一下的话，就会发现，原来诺顿还是本片的编剧加导演。 这样一来，本片就更加有意思了。看完了的第一感受，确实有点意思，但不是那么的有意思。  《布鲁克林密案》说的是一个阴差阳错的故事，一个私人侦探，因为想要去了解一件事情的真相，最终将自己的命搭上了。 而他的朋友，一个之前在他的羽翼之下活得非常自在的病人，开始对于侦探的死因展开调查。而这个故事则是游离于真相与良知之间。  这并不是一个复杂的故事，但是导演为了展示这个故事的复杂性，于是就有了这样的设定。 一个不怎么起眼的开局，基本上为我们介绍了诺顿饰演的病人这个人设。间歇性的抽搐被诺顿演绎的很好。 我们也对于这个形象有了非常深刻的印象。但是引出来这个故事主线的人，诺顿在片中的朋友，形象就很模糊了。 甚至于有的观众刚刚看清楚这个角色的饰演者是布鲁斯，然后布鲁斯就被杀了。  导演设定这一角色的初衷可能是为了引人侧目，但是结果大家也看到了，这个引人侧目的方式在故事的开始时段就显得那么的与众不同，以至于让很多人觉得这个故事有点莫名其妙。 当大家觉得这样子的设定会不会影响剧情发挥的时候，故事继续发展了，现在看来基本上担心是多余的。  因为我们一开始看到了诺顿这个不显山不漏水的角色一点点变得丰富起来以后，布鲁斯的形象自然就慢慢的被淡化了。 而本片的节奏稍显缓慢，而这样有助于诺顿这个形象一点点的丰满。  看得出来，导演是为了让诺顿这个角色一点点的打怪升级的，因此，一开始给我们的线索显示的仅仅是诺顿非常糟糕的一面。 而片中的布鲁斯，这个角色设定的其实是诺顿的导师。于是这样一个逻辑就产生了。在很多有着明显传代的电影中。 一个新手要成为高手，一定要让自己的老师死去，才能完成演变。这样一来就有了一个交接的过程，而这个过程发生后，新老完成交替，故事就会继续下去。 因而这样的设定下，故事的完整性是有的。这是我们非常熟悉的讲述新老交替的方式，在本片中也显现的非常好。  诺顿的成长意味着布鲁斯的离开，而布鲁斯离开后，诺顿没有了庇护自己的人，因此也就能独立完成任务了。 从结果导向来看，诺顿的完成度相比较于布鲁斯有着明显的质的飞跃，这也是本片的核心主旨。一个人物完成了从始至终的成长这是好的。  其次才是本片的主要核心架构，一个由大财团把持着的阶级斗争。这在美国是真实存在的。相对于我们强调的集体至上，美国更在乎私人利益的权衡。 因此，在美国的一些重要的公共设施的建设上，往往是由私人财团把持的，这也造就了一个美国社会主要的矛盾点，那就是大财团与平民之间的矛盾如何调解。 从本片中的展现过程来看，这种矛盾是无法调解的。  大财团作为平民和政府之间的中间者，只要是欺瞒了政府之后，剩下的平民就不在计划内被考虑了。 因此在建设和拆迁问题上，大财团与平民之间的矛盾才会越来越激化。而媒体工作者对于大财团来说很容易收买，于是，平民发声的渠道被彻底的堵死了。 因此，本片的主要矛盾才会产生。  既然有了矛盾，那么如何解决呢？自然是主要人员与大财团之间如何才能相互制衡。其实这还是一个关于成长的故事，布鲁斯告诫诺顿，要做到处变不惊。 而诺顿最终完成了这个任务，在与大财团达成和解后，诺顿开始了自己的小计划，并最终在毫发无伤的情况下全身而退。这是布鲁斯不能做到的。  因此，从这一点来看，诺顿在这场传承的游戏中很好的进行了过度，这个有关传承的故事也进行的非常顺利，一切都很不错，故事也在这个时候进行到了尾声。  之所以对于这个角色进行了分析，因为本片作为一个悬疑片，太过于零散了，如果单单从角色的角度去看的话，那么诺顿对于这个神经质的角色演绎的非常好，如果从其他的角度去看，那么这部悬疑电影，稍显乏味了，零散的叙事，让观众摸不着头脑，而缓慢的节奏更使得观众们极易产生厌烦的情绪. 作为一个演员来说，诺顿真的不错，但是一个导演一个编剧的标准来看看诺顿，要走的路还很长。 …… 你好，再见 |
|
|
