|
“纳兰性德热”不是一天两天了，这一点从那句“人生若只如初见”的风靡就能发现。这句词出现在文艺青年个性签名里的频率，远超李白、杜甫、苏轼等唐宋名家。这让人不禁想问：到底是为什么？ 一：纳兰性德为什么会火？ 纳兰性德的火显然是有多重原因的。首先，是人设立住了。一般我们对古代文人的印象，要么就是像杜甫一样沉郁，要么像李白一般飘逸，不管是什么性格，他们都似乎离我们太远了。但纳兰性德不一样，因为近年一些清宫剧的流行，他那翩翩公子的形象已经深入人心了。能文有武，出身贵族，还一往情深，这样的形象足以让人痴迷。 其次，名句效应。纳兰词有一个很大的特点：或许全词水平算不得一流，但词中的金句却不少。除了“人生若只如初见”外，还有“当时只道是寻常”、“一生一代一双人”、“我是人间惆怅客”等等。不少文艺青年，最爱的就是这种充满感染力的文字，读来朗朗上口，又颇具深意，很适合天天挂在嘴边。 再次，从清代到现代，有一批文人很推崇他。这些人里包括很有名望的国学大师王国维，清代文顾贞观等人。王国维评纳兰性德词“故能真切如此，北宋以来，一人而已”，这种赞誉确实很高。 二：网友指其爱“抄袭” 有人追捧，肯定也就有人“踩”，任何事情都是有双面性的。近些年，纳兰性德的水平也频受质疑。辞藻堆砌、内容单调似乎都是问题，但最令部分网友难接受的是他的大量名句都非原创，而是借鉴前人的词句，于是一顶“爱抄袭”的帽子就这样扣在了他的头上。我们看看，纳兰性德的哪些名句是模仿的。 第一句：“一生一代一双人”，这句词出自其名作《画堂春》。其实是直接引用骆宾王《代女道士王灵妃赠道士李荣》中的名句，和原句是一模一样的。 第二句：《木兰花令》这首词的开篇就是“人生若只如初见，何事秋风悲画扇”，但后两句“等闲变却故人心，却道故人心易变”模仿的是谢朓《和王主簿季哲怨情诗》中的“故人心尚永，故心人不见”。 第三句：《采桑子》中的“而今才道当时错”，仿的是《忆秦娥》中的“而今却悔当时错”，作者是宋代大诗人刘克庄。 以上只是举了3个例子，其实除此以外纳兰词中还有大量的名句是借鉴了前人的句子的，因为这一点不少网友认为他其实是没水平的，至少是没原创能力的。 三：抄袭和模仿是两回事 我们得承认，纳兰性德的很多词句，都有模仿的痕迹。不只是名句的模仿，还包括词风。他的词风受李煜和李清照的影响较大，这一点大家应该都有的体会，但抄袭和模仿却是两回事。除了极少数直接引用他人的原句外，纳兰性德基本上都是在模仿和化用，而非抄袭。事情上，在千年文坛这种情况很常见，比如两宋就出了一个模仿牛人：李清照。 《临江仙》直接引用欧阳修《蝶恋花》中的原句“庭院深深深几许”，还成了千古名作。《声声慢》中的“梧桐更兼细雨，到黄昏、点点滴滴”是模仿温庭筠的“梧桐树，三更雨，不道离情正苦。一叶叶，一声声，空阶滴到明”。《一剪梅》中的“此情无计可消除，才下眉头，却上心头”模仿提范仲淹的名句“眉间心上，无计相回避”。就连最有名的“人比黄花瘦”，也是反用苏轼的“花比人应瘦”。李清照是模仿的高手。 李清照平生存词仅50余首，除了以上这些外，还有不少名句是仿来的，其模仿率不输纳兰性德，但李清照的水平从古至今几乎无人能质疑。通过李清照这个例子，我们就能发现，在填词这件事上，模仿和化用前人的词句是非常正常的，部分网友给他扣上一个“爱抄袭”的帽子是说不过去的。 四：仿名诗不输原作，仿冷门诗点石成金 事实上，在千年文坛中，论模仿笔者只服纳兰性德。他仿冷门诗能不输原句，骆宾王没写红的“一生一代一双人”，他放在自己的词里，配上合适的上下句，就让这7个字火了，这就是能力。他仿名作可以达到不输原作的效果，比如刘克庄的“而今却悔当时错”，这其实是宋、明、清不少人都仿过的名句，但纳兰性德改成“而今才道当时错”，配上最后的“一别如斯，落尽梨花月又西”，首尾相呼应，水平完全不输原作。 综上：纳兰性德确实爱模仿，这一点不可否认，但这与抄袭完全是两回事，凭此就质疑他的水平是说不过去的。而论模仿能力，他确实是很牛的，不管是名诗还是冷门诗，他都能仿出水准，这足见其文字功底。一己之见，相信很多朋友会有不同意见，品诗词本来就是见仁见智的事，欢迎大家友好讨论。
|
|
|
