|
“为什么要起诉你父母？” “因为生了我。” 如此“大逆不道”的台词出自电影《何以为家》。 今年五一档，《何以为家》这样一部不被看好的黎巴嫩文艺片，竟能从《复联4》虎口夺下3.7亿票房。 究其原因，它触碰了我们的软肋，我们难以言明的痛——原生家庭问题。 最近的一部电影，也同样戳中我的泪点后，又狠狠给了我一巴掌： 《小委托人》 My First Client 2019.5.22 韩国上映  有一种电影，可以改变国家。 反映性暴力的《熔炉》，上映第6天，韩国光州警方重新侦办此案，并最终通过了《性侵害防止修正案》，又名《熔炉法》。 《护垫侠》（又译《印度合伙人》）上映5个月后，印度政府取消卫生巾进口关税。 这部《小委托人》，直指一次次登上热搜，热闹一阵又散去的「虐童事件」。 电影中曝光的案件原型也曾改变了国家。  不好意思今天的推文可能有点灰暗，或许也是一种治愈。 你听香蕉姐慢慢讲。 1. 郑律师（李东辉饰）第一次见到女孩多彬，是在派出所。 由于一起家庭暴力案件，警察将锅甩给了郑律师所在的未来儿童福利机构。 接待郑律师的警察一脸不耐烦地说： 被妈妈打了几下就报警，最近的孩子真可怕。  当时，多彬低着头坐在椅子上，有些局促和不好意思。 直到郑律师上前，她才疑惑地问： 我做错什么了吗？遇到不好的事，就该告诉警察叔叔。我是这么学的。  9岁的多彬对这个世界有诸多疑惑，这一切开始于爸爸把一个女人带回家。 她是多彬和7岁弟弟的继母姜智淑，法学院高材生，有暴力犯罪前科。  爸爸是清洁工，每天走出晚归，所以大部分时间孩子们都是和继母呆在一起。 继母每天给孩子们洗衣、做饭，忍受他们嬉闹，只因为他们是摇钱树。 区厅、机构、亲戚们，都往孩子名下汇钱，而继母需要钱。 一开始，他们之间还能和平相处。  某天，继母发现弟弟不会用筷子，吃饭把菜洒桌子上，她露出嫌恶的神色。 后来，嫌恶演变成了暴力。 继母以多彬没有教好弟弟为由，对多彬大打出手，扇耳光，掐脖子。  面对家庭暴力，多彬曾求助多次。 学校教给她，遇到不好的事要找警察叔叔。 她找了，警察将她像皮球一样踢给未来儿童福利机关。 孩子们都知道，有事情可以报告老师。 多彬也做了，某一天放学，多彬拦住老师，欲言又止。 老师看见多彬脖子上的掐痕，大概明白多彬的意图，却选择了视而不见。  都说远亲不如近邻，耳闻暴力发生的邻居们呢？ 邻居要么不耐烦地说声“又开始了”，避瘟神一样匆匆离去；  要么本着“各人自扫门前雪，莫管他人瓦上霜”的原则，事不关己，己不劳心。  而真正想帮助多彬的未来儿童福利机关，却有心无力，处处受阻。 福利机关上门走访时，继母礼貌相迎，表现得和多彬很亲昵的样子，却又坚决不承认家暴。  福利机关很无奈。 他们没有搜查权，如果家长不配合，他们什么都做不了。 而真正有干涉权力的警察，却总会转给他们去处理。 转来转去，就造成现在一筹莫展的局面。 在送走帮助者，关起房门后，可怜的多彬又遭受继母新一轮的谩骂和毒打。 警察、学校、邻居，说冷漠也好，自私也好， 香蕉姐觉得最根本是他们都把孩子当作父母的私有物品。 在这种错误观念的引导下，父母会觉得： 我打我家孩子，关你什么事？ 外界会想： 父母打孩子，天经地义嘛； 这是别人的家事，我们插手就是多管闲事。 而实际上，孩子从一出生就是独立的个体，父母只有抚养他们的义务而没有伤害他们的权利。 （以下内容有剧透） 这样错误的认知，像紧闭的房门，将多彬与外界隔断。 外界的袖手旁观，掐灭了多彬发出救援的希望， 外界的冷漠，也让继母更加肆无忌惮。 终于酿成了大祸。 在一次冲突中，继母打死了弟弟，深谙法律的继母将责任推给了多彬。 她对外宣称，是姐姐打死了亲弟弟。 法律规定，10岁以下的儿童不属于刑事司法处理对象。 多彬虽然没有受到任何刑事处罚， 但自此把自己锁在牢笼里，独自承受着外界的谩骂与指责。 因为无人可以相信，大人们都不会帮他。 继母还用死亡威胁她，目睹弟弟被打死的多彬充满深深的恐惧和绝望。 电影留下了多彬振聋发聩的质问： 不是爸爸妈妈相爱生下的孩子，就不能像别人那样生活了吗？ 莫名其妙有的孩子，是不是就该遭受这样的拳打脚踢？ 2. 电影开头也抛出这样一个问题： 目击犯罪却没有伸出援手的人，到底有没有罪。 电影虽然没有做出具体回答，却通过郑律师这条线索，做出了回应。 当时，律师面试提出这个问题时，5个人中，只有郑律师回答“无罪”。 他认为，出于恐惧而逃避是人之常情，不能因为袖手旁观就追究其责任。 之后，多彬姐弟的遭际加诸在他身上的罪孽，仿佛是对他说这句话的惩罚。 多彬姐弟把郑律师当作唯一的“亲人”，甚至是救命稻草。 在多彬眼里，叔叔（郑律师）是好叔叔。 多彬说： “大家都说，是我错了，只有叔叔告诉我，我是对的。 其他人都是嘴上说帮忙，实际上并不帮，叔叔不是。 叔叔会陪我们玩，还告诉我们妈妈是种什么感觉。” 在多彬眼中，如果连叔叔都不值得信任，那这个世界还有谁值得信任。 但是郑律师却亲手毁掉多彬的这份信任。 他也充当了袖手旁观的一分子，试图断绝与多彬姐弟的联系。 当他得知继母的所作所为，多彬承受的不该有的罪名时，悔恨交加。 虽然在法律是无罪的，但郑律师却在内心给自己判了刑。 他不计一切代价为多彬辩护，帮助多彬洗脱罪名，也是为了解除内心的煎熬，解救良知的不安。 多彬受到继母胁迫，不向外界求救，是因为她认定大人不会管她。 将多彬姐弟推向深渊的，不仅仅是伸手的那个人，还有背后无数双无形的手。 电影最后，郑律师问继母：对你来说妈妈是种什么感觉。 继母觉得他问了一个很愚蠢的问题，回答： 我也得有妈才能知道啊。 可恶的继母也从未体会过母爱。 恶性循环是有多可怕。 3. 电影根据真人真事改编。 原型是2013年发生在韩国的“漆谷虐童案”。 一名8岁女童因内脏破裂而死亡，警方还未查明真相时，女童12岁的姐姐就向警方自首。 然而，当亲生父亲和继母被隔离后，姐姐立刻指认是继母将妹妹暴打致死。 这些年，姐妹俩一直生活在继母的虐待与暴力之中，生活如同地狱。 说到儿童虐待施暴者，每5人中，有4人为父母。 有时候，最亲近的人也是伤你最深的人。 香蕉姐不想谈虐待，不想谈袖手旁观，伤害已造成，我总是会关心如何疗愈。 有个说法叫「原生家庭之殇」，是一个人需要背负一生，甚至用一生都愈合不了的伤。 《何以为家》里，赞恩告诉大人，如果无力抚养，就不要再生了。 如果再生下去，他日后能回忆起来的是什么？ 暴力、侮辱、殴打，链子、管子、皮鞭，是像地毯一样被别人踩在脚底下的生活。 那是这些孩子原本该承受的吗？ “幸运的人一生都被童年治愈，不幸的人一生都在治愈童年。”（精神病学家阿德勒） 有一个认识多年的朋友，某一天她倾吐自己生在一个家暴的环境里。 我终于明白她坚硬、外冷内热的性格，霸道总裁式的关心是怎样养成的。 好在她倾吐完又加了一句：不管怎样，你看，我们还是长这么大，没有变坏，生活也没有更糟。 我不知道这件事给多彬的童年造成多深的阴影。 她长大后回忆童年，充斥记忆的会不会只有假妈妈扎起头发后随之而来的巴掌，只有亲生父亲袖手旁观的冷漠，或者旁人嫌恶的眼神？ 无数个像多彬一样的孩子，他们会走出来吗？ 我不敢想，只能弱弱地表达一句：请尽其所能为孩子营造一个温暖安全的环境。 |
|
|
