|
印度影片《巴霍巴利王2：终结》登陆北美院线，首日入账475万美元，成为仅次于《速激8》的票房亚军。这一成绩虽然不如我国导演张艺谋执导的中美合拍电影《长城》590万美元的首映日票房，但是相较于《长城》1.5亿美元的制作费用，《巴霍巴利王2：终结》仅用4000万美元取得的战果可谓是“四两拨千斤”，真正的以小胜大。 印度电影业很成熟，“宝莱坞”称号自非浪得虚名。而且，印度观众永远都那么热爱自己国家的电影，外来文化几无立椎之地。欢歌热舞敝帚自珍，自娱自乐自产自销，是印度电影多少年来的常生态。加之国民经济发展水平有限，面向全球市场主打史诗特效的大制作电影极为罕见。凤毛麟角般珍稀的《巴霍巴利王》一、二部，已经是目前印度电影投资规模的上限了。 而它之所以看起来比《长城》看上去更受北美观众欢迎，原因首先是因为其纯正的印度制造和风格。清一色的印度电影主创，印度传说故事，印度民族风俗，印度电影的影像语言风格，加之还算可观的视觉效果，对西方观众无疑充满了新鲜感和吸引力。 其次，两部《巴霍巴利王》·片长都在两个半小时以上，充分保证了剧情铺垫、人物塑造和气氛营造都有足够可用的篇幅。反观中美合拍的《长城》，中国故事加入外国演员，东方文化混搭西方怪兽。美国观众把它当做中国电影，中国观众指其是好莱坞产品。一切为市场而作出的讨好和迁就，到最后都被市场所识破和嫌恶，落得个爹不疼娘不爱的黯淡收场。 至于为了减少不同国家观众的认知差异和突出特效直奔主题，而将电影时长删减至104分钟，更是一件愚蠢而又偷懒的错事。赤裸裸的商业思维和利益计算，斩杀了创作者的诚意和操守。 当然，造成《长城》不够理想的首要因素，并非张艺谋导演的艺术功力，而是好莱坞僵化傲慢的管理制度，和不切实际的作品定位。张艺谋其实根本就不该为这种没有创作主导权的爆米花大电影浪费三年时间，好莱坞也白白葬送了和这位中国大师级导演的一次其实可以有更好结果的合作机会。 当然，一部电影的失利并不会动摇张艺谋在华语和世界影坛的地位，《长城》只能算作他辉煌创作生涯中的一次跨国跨类型的商业玩票而已。而印度的这部《巴霍巴利王》系列，其实也只是一部更对观众口味的娱乐电影。 有些国内影评人赞其“甩出国产电影几十条街”，就真的有点名不副实的过誉了。以去年在国内上映过的《巴霍巴利王》第一部来看，开片部分讲述的人世命运和英雄成长确有史诗的味道，但之后的剧情发展也是套路和槽点满满，并无太多高明之笔。 说到视觉效果，冷兵器千军万马交战的镜头，明显有多处是在模仿吴宇森的《赤壁》和张艺谋的《英雄》，以及好莱坞的《斯巴达300勇士》。而且，有些画面粗糙失真，兼有繁复无序，观赏效果并不出众。 影片在中国内陆的票房只有749万人民币，与其“神片”应有待遇也相差了几十条街。当然，你可以说引进上映滞后，网上已有资源传播，影响了作品的市场表现。但是，许多好莱坞和国内电影也都饱受盗版侵袭，可是该有的照样也有高票房的收益。 所以只能说，印度电影还不是中国主流电影观众的优先选择，正如印度观众也很少想看中国电影一样。交流和学习必不可少，但仰视和自卑却绝不应该。《巴霍巴利王》没有理由被捧到神片的位置，中国电影更不应被自己人踩在脚下。一年365天全都在印度甚至好莱坞看电影，你就会明白在哪里都是好片少烂片多，自己国家的电影永远都有不可取代的价值，和割舍不掉的感情。 |
|
|
