01最近在追热播剧《三十而已》，你也在看吗？ 王漫妮梦幻的爱情，终于化作泡影。 也印证了何炅曾说的这句话：“如果你突然遇到一个人，跟你完美适配，你一定要小心，没有这样的人！” 是啊，没有这样的人。那你认为梁正贤是一个什么样的人？ 除了“不婚主义”和“海王”，我相信不少人会骂他是个“渣男”！ 那么，在#王漫妮 梁正贤# 的交往中，你是从什么时候 开始觉得梁振贤是个“渣男”的？ 从 #梁正贤是海王吗# 的疑问，到 #梁正贤给王漫妮送车# 的用心； 从 #梁正贤是不婚主义者# 的坦诚，到 #王漫妮被梁正贤骗了# 的结局。  我相信，没有多少人在他开始声称自己是不婚主义的时候，就认为他是“渣男”。 因为那时的他，从行为举止看，确实是一个追求纯粹爱情、不愿被家庭束缚的人，再说“不婚主义”只是一种活法而已，无关道德，没有对错。 至于是否接受和信奉，全凭个人意愿。 然而，梁正贤的完整人设，是在他和王漫妮的最后一次见面中突然暴露的，或者说终于爆发了。  当他说出和王漫妮做开性性伴侣的时候，他的好男人人设瞬间崩塌。 取而代之的是：一个打着“不婚主义”旗号的“海王”，到处留情，不满足于一种爱情，极力寻找开放性伴侣！ 今天，我就想和大家说说，梁正贤口中的“开放式伴侣”。 说之前，先问下：你能接受“开放式伴侣”，这种“三人或者多人行”的伴侣生活吗？ 可以在心中想一个答案，先不要急着回答。接下来，且听我往下说。 02首先，什么是开放式伴侣？ 就是打破“一夫一妻制”对肉体和精神的专有权，摆脱只爱一人的束缚。 对伴侣保持开放的态度，不认为忠诚是对彼此应担负的责任，可以追求多个情人关系。 换句话说，就是在主要伴侣的基础上，尽可能地追求精神和肉体的自由最大化。  说起开放式伴侣，存在主义哲学家波伏娃和沙特，绝对是这种开放关系的鼻祖。 波伏娃和沙特坚持存在主义思想，认为人的本质是自由的，人具有超越性，能够否定自己当下的规定，包括职位、身份、地位等一系列的后天规定。 所以，两人约定摆脱传统伴侣的模式，开启一种新的“开放式伴侣”的相处模式。 他们彼此迷恋着对方，相互认定对方为终生伴侣，却终其一生都没有婚姻关系。
他们相伴51年，虽然在各自的人生中都有不少情人，却始终维持着主要伴侣的关系。  为了让彼此遵守这种开放式伴侣的关系模式，他们签下了两个契约：
开放式伴侣，用波伏娃和沙特的话说，就是：
再直白露骨一点，就是“我们彼此相爱，我们也都可以睡别人。” 是不是颠覆了你的传统婚恋观？ 这种开放式伴侣的关系模式，你能接受吗？ 03其次，哪些人会选择开放式伴侣的关系模式？ 说起选择这种模式的人，主要分为以下三种： 第一种：主动选择“开放式伴侣” 这种人，自认为自己没办法真正只爱一个人，没办法长期和一个人在一起。 换句话说，这种人没办法和一个人建立长期稳定的亲密关系。 所以，这种人多是不婚主义，认为婚姻是一种束缚或者圈养，不愿面对生活的日常和琐碎，讨厌关系因为现实变得很无趣。 即便迫于无奈选择结婚，也会和伴侣约定“开放式”的关系模式。  虽然结婚，却不必忠诚。 对他们而言，忠诚不是不出轨，而是不隐瞒。如果喜欢上了其他人，要第一时间告诉彼此，对彼此透明。 跟出轨和滥情相比，他们认为开放式关系的双方是平等的，是独立的，是自由的。 像上面提到的波伏娃和沙特，就是这种主动选择开放性伴侣的人。  再比如：美剧《纸牌屋》里，男女主角弗朗西斯和克莱尔。 他们是彼此最深爱对方的伴侣。但同时，他们也需要新鲜肉体和荷尔蒙的刺激，双方各自都有自己的情人，但这似乎并不影响他们夫妻之间的感情。 他们对彼此深信不疑，一直维持着主要伴侣的关系，同时，永远都会支持对方，信任对方，欣赏和需要对方。 如果是这种人，因性格和思想所致，主动选择成为“开放式伴侣”，倒也无可厚非。 前提是两个人是非常契合的灵魂伴侣，完全享受这种开放关系给彼此带来的自由、愉悦和依靠。 不知道你有没有发现，这样的伴侣是一直完美化、理想化的呈现，很难有人达到如此的契合。 选择开放式伴侣的人，更多的是以下两种情况：被动选择，或者虚伪掩饰。 第二种：被动选择“开放式伴侣” 一种情况是，夫妻之前满足不了彼此的性欲，而长期的“性压抑” 又确实影响到了身心健康。 所以，他们只好被动选择“开放式伴侣”的关系模式，允许单方或者双方存在婚外情，满足相应的需求。 前提是，不能动真感情。 听听，你觉得靠谱吗？ 精神和肉体，真的能分得很清楚吗？ 要相信人性，再坚定的人，也有“破功”的那一天。  还有一种情况，就是那些被包养的“小三”、“小四”。 她们爱上了有钱、有地位的男人，同时，又做不到让男人离婚，抛妻弃子。 最重要的是，她们清楚自己想要的是什么，相比尊严和名分，她们更看重有钱人的生活。 在这种情况下，她们大多不会死死地跟自己较劲，于是被动选择过上“三人行”的生活。 她们难道不知道这样做，违背传统的伦理道德吗？ 只是相比道德，她们更看重自己的需求。 所以，在这种“开放性伴侣”中，双方也不过是各取所需罢了。 第三种：虚伪掩饰“开放式伴侣” 这种情况，多是发生在丈夫屡次出轨之下，女性做出的一种虚伪掩饰。 比如： 那些嫁入豪门、需要依靠丈夫、和丈夫存在利益共同体的女性， 丈夫屡次出轨，又不想离婚。 又管不住或者不想管那些“小三”、“小四”、“小五” ... ... 时间一长，也就无奈地默认了这种“开放式伴侣”的关系。  比如，陶虹和徐峥的婚姻。 徐峥在前几年，事业起步之后，频频被卓伟曝出“猎艳”行为。 2012年，徐峥被拍到在成都“猎艳”。在街头公然跟美女搂搂抱抱。 2016年，徐峥又被拍到跟靓女过夜等等。 一开始还有人为陶虹叫不平，两人结婚时，陶虹是爆红的知名女演员，徐峥还籍籍无名。连徐峥自己接受采访，都说是自己高攀了陶虹。  婚后，原本处于事业高峰期的陶虹，选择隐退演艺圈，做起了全职带娃的家庭主妇。 可陶虹人家自己却说： 肉体只是生理层面上的，生理上的事儿那都不算事儿。 一段关系和忠诚根本没有关系。所谓的忠诚、忠心都是教条。 陶虹做客《金星秀》，金星问陶虹：徐峥成为名导演后，往上扑的人特别多，你怎么看？ 陶虹很无所谓地说：那也不错，说明我的眼光不错。 显然，为陶虹鸣不平的我们，也是多余了。陶虹早就看淡、默认了徐峥的出轨行为。 就差公开承认，两人是“开放式伴侣”了。 不仅是陶虹和徐峥这样，很多普通夫妻，也在过着“各玩各”的伴侣生活，只要我们还是夫妻就行。  这种“开放式”的夫妻关系像什么？ 是不是“一夫多妻”制的重演？只不过用“开放式伴侣”加以伪装和掩饰。 因为离不开这个男人，无法放弃婚姻。所以，无奈之下，只好接受这种“大房制”。 如果你坚持“一夫一妻制”，只会觉得这是一种“流氓行径”！  二二看侃： 你会接受“开放式伴侣”的关系模式吗？ 你认为“开放式伴侣”，是各取所需，还是一种流氓行径？ |
|
|
来自： hdzwzhejiang > 《社会学、伦理学研究》
