|
一句话影评：在“出声丧命”的世界里是保护已有的孩子还是再生个孩子？这是评判本片好坏的根本分歧所在…… 对“剧透”极度敏感的同学请注意：为了举例阐述问题，我在文中剧透了影片的前10分钟左右剧情。 本来不打算去影院看这部电影的（从上周五开始，接连四刷《复联3》，消费过猛了），昨天上午打开手机，看群里的同学对于本片的评价竟分成两派，一派捧、一派黑。所以最终还是决定亲自看看、再决定站哪个阵营。看恐怖惊悚片嘛，大白天有啥意思，故意买了22:30的场次（其实是本场次票价最低），去之前也在群里打了招呼：本次不写影评，观影完毕后我改主意了，多少写点吧，权当“做好事”啦…… 前阵子哪位同学给我下定论来着？他说“高人说是好片的未必是好片、高人说是烂片的肯定是烂片”。我确实很少把哪部电影说成烂片，因为通常口碑特别不好的我根本不看，追新的片基本是本人热衷的类型或者有我喜欢的导演或演员，一般都会在其中找到亮点。印象中，直接让我定义成烂片的只有一部《狂兽》、再有评价不高的好像就剩《妖猫传》了，其余的我都觉得还成，这两部“烂片”都是国产片；外国电影中，能让我写影评还评价成“烂片”的《寂静之地》是第一部。 “电影”就是“讲故事”。讲故事有很多种方法及风格，有些故事不是写实风格的，所以不用太在乎逻辑是否合理，比如“无厘头喜剧”，像《死侍》这种角色能和观众交流的当然不合理，但这就是电影自有的讲故事风格，它并不影响影片质量；以恐怖片为例，片中出现个魂啊、鬼啊啥的也都是现实生活中不存在的，但它并不影响用电影的方式把它表现出来。故事设定可以超现实，但角色行为得符合剧情需要吧？漫改电影里出现“死侍”很正常；重大历史题材里出现“手撕鬼子”就不正常了……而《寂静之地》片中，恰恰出现了各式各样的“不正常”。虽然本人对电影评分向来不重视，但为了说明问题，此次还是要类比一下：本片在IMDb上的评分高达8.0（2018年4月6日美国上映），得算高分电影了。目前在内陆公映2天，豆瓣评分已下滑至6.8，看了影迷评论（只看了第一页），吐槽远多于好评。我觉得原因在于：本片的价值观存在中美差异。片中的一个重点设计在美国人眼中可能是非常正常的、而在中国人眼中却是不合理的。我是中国人，只会站在中国人的视角评价故事。 影片伊始就介绍了故事背景：地球被外星生物入侵，此生物吃活人、体外有铠甲、未发现弱点、因没有视力，所以只能靠声响捕食。人类想活命就得“保持安静”。这些背景设定在预告片或剧情简介里都有，不算剧透，但为了说明问题，我不得不再讲一下影片前十分钟的剧情，因为这是全片故事的“起因”：一家五口、夫妇带着三个孩子，因大儿子生病，举家跑到超市里找药，四岁的小儿子因喜欢一个有声玩具想把它带回家，父母知道会出风险而拒绝，最后小儿子还是偷摸把玩具带在了身上。一家人在回程的路上，走在最后面的小儿子打开玩具引来了怪兽，小儿子不幸遇难……一年后，妈妈又怀孕了…… 发现问题了吗？中国带孩子出游的父母，敢让孩子独自在家长身后行走么？在“出声即死”的末世设定中，影片中的夫妇俩就偏偏把最小的孩子放在了队尾…… 如果外星人占领地球算“天灾”的话，整部电影的故事走向就是“人祸”。我实在没理解上去：为啥在已经被怪兽杀死一个孩子的前提下，还能不顾另外两个儿女的安危，坚持再生个孩子？！我甚至觉得这对夫妇的动机就是“无三不欢”、生孩子就是为了凑数的……咱且不论如何在无声的状态下造孩子、生孩子这种细节问题，毕竟都是成年人，真想无声也不见得绝对做不到，但让新生婴儿保持无声，是不是有点“太科幻”了？！……这对夫妇的做法让我想到了我会的为数不多的一句英语：“No zuo no die why you try , You try you die don't ask why”，翻译成中文——不作死就不会死……出于职业操守、我不会说出谁在结局时死掉了，感兴趣的朋友可以自己去看。但实话说，到了煽情阶段，我一点都没感动，反而产生了“活该、早寻思啥来这”的兴灾乐祸心态。 算了，对于本片我已无力吐槽，片中有部分惊悚段落和“婴儿”有关，也许这就是为啥片中必须要“生孩子”的逻辑。惊悚片必然要把主角们置于危险之中，在不能出声的世界里，只要克制自己保持无声就无危险，所以必须人为制造一个“控制不了声音”的个体（婴儿）出现才能让影片更惊悚。但问题在于，也不能把戏外的理由直接塞到戏内啊，这让片中人物情何以堪？……个人认为：很有可能中美观众的评分意见分歧就在这。中国人估计相当部分认为这个时点不该生孩子、而美国人认为生孩子没问题。如果我可以接受生孩子，那也许这片还能看，可惜我接受不了，所以它就是我眼中的 —— 烂片！ 最后友情提醒：再怎么样《寂静之地》都是一部惊悚片，不建议带孩子观看，免得留下心理阴影！ 今日论题：你心目中的院线上映过的最佳外国惊悚片是哪一部？ 关注“高人碟网”，获取最新更新！ |
|
|
