城商行核心业务系统实现同城双活建设及双活切换难点在线探讨

众所周知，其实双活数据中心并不是一个行业标准或者规范。行业的标准是对RTO和RPO约束，银监局和中国人民银行对商业银行业最严格的要求标准是5级容灾标准：RPO=15分钟，RTO=30分钟。而根据国际标准Share78，六级容灾标准是：RPO=0，RTO=分钟级；七级容灾标准是RPO=0，RTO近似为0。因此双活的概念也就由此而来，为了达到国际最高标准。那么决策是否建设双活数据中心的依据也就在于此，首先确定自己企业合适的目标，是不是所有业务都必须追求这个目标？如果不是那么首先要对企业业务进行细分并详细规划每一个业务的容灾目标。这将决定要不要建设双活数据中心以及建设什么样的双活数据中心。

而银行业的核心系统就是这样一个追求极致RPO和RTO的容灾目标，它是银行最为重要的系统，是生命线和底线，一旦信息科技风险越过了这条底线，银行的整个金融信息系统将全面瘫痪，后果不堪设想。所以为了牢牢守护住这条命脉，银行一直在不断的寻求更好的技术和更优的解决方案，来对核心系统的优化之路进行探索，这其中之一便是核心系统的同城双活建设。从核心系统的业务层面来看，能够实现核心系统业务在双活数据中心进行分发且自动切换从而保障业务的连续性。那么我们认为这样的目标就实现了应用级别的双活。基本上能够达到6级标准或是我们所述的应用级双活，这其中需要基础架构层面很多关键技术体系的支撑，同样也会有很多的关键问题需要解决：

1、如何实现核心系统网络层面的双中心引流架构？故障场合下如何将核心外围渠道或应用系统访问核心切换或引流到同城数据中心？

2、如何考量核心系统服务器层面的跨数据中心部署架构和服务器选型？

3、如何实现核心系统数据库层面的跨数据中心保护？包括访问连续性保护和数据本身的保护？数据库又如何切换至同城数据中心？

4、如何实现核心系统存储层面的跨数据中心复制？采用什么样的复制模式？采用什么样的复制技术等？

5、Power HA切换过程中与数据库如何配合？

本次活动，twt社区邀请到某城商行和浪潮商用机器的专家分享他们的实践经验，同时会在社区与大家进行线上交流。

欢迎大家在活动中下载资料，提出问题，与同行探讨，8月6日（星期四）下午2点，专家将准时上线与大家共同进行集中交流。

 专家简介：

哲哲蛙

某城商行架构师

长期服务于信息技术部门，熟悉大型企业的IT数据中心基础平台的建设和维护工作，对容灾架构有较为深刻的理解，对小型机、X86服务器、存储、操作系统、数据库、虚拟化、备份等各类主流产品以及技术较为熟悉。

陈宗棠 

浪潮商用机器有限公司技术支持部  售前技术支持

15年Power服务器相关工作经验。2011年加入IBM，2018年加入IPS，在Power 系统架构、高可用、虚拟化方面有着一定经验。

杨宇

浪潮商用机器有限公司 系统架构师

在IBM（中国）公司从事大客户运维工程师、系统与科技事业部售前架构师等工作十余年，先后服务过国有银行、保险公司、工商制造企业及交通运输行业的客户，协助多家企业进行方案设计并实现成功架构转型。

冯健

浪潮商用机器有限公司技术支持部  高级技术支持

曾在IBM系统与科技事业部工作7年，对AIX及数据库性能优化、Power虚拟化、PowerVC、HADR方案有深刻的理解。

 支持企业：

“浪潮商用机器企业云创新中心”云社区：

http://ipscloud./

 活动资料：

某城商行核心系统同城双活架构设计及实践分享

近年随着银行业务及管理信息化建设不断深入、银监对各行数据安全的监管要求也在不断提高，两地三中心的双活架构一直是城商行架构师们探讨热烈的话题，本文以某城商行核心系统双活实践为例，分享一种基于Power平台、数据库19C以及负载均衡策略构建的双活架构。

IPS Power双活解决方案最佳实践

K1 Power架构经过几十年的不断完善，目前已经形成了以PowerHA和VMR为基础，兼顾关键业务和非关键业务的高可用/灾备解决方案。客户可以根据业务需求挑选符合自身业务场景的解决方案，从普通的PowerHA，到双活方案，甚至于两地三中心的方案。

---