关羽在华容道放走曹操对刘备军是有利的

关羽在华容道放走曹操对刘备军是有利的 关羽放走曹操对于刘备军是有利的，解析如下： 仁义道德方面：

 1，仁义。刘备以仁义为先，仁义是他的最主要的战略思想，不会轻易放弃。关羽放曹，不但是刘备军得到个能放走死敌的仁义之名，天下之士对于刘备也必定更加向往。何乐而不为。关羽放走曹操对刘备极为有利。 仁义道德方面总结：放走曹操对于刘备的民心增长有莫大好处。 孙权方面：

2，外交。与吴国外交可能会陷入瘫痪。曹操已死，北方忙于整理，正是孙权北上的良机，试问他会不会让自己的劲敌刘备得到发展？曹操已死，孙权原想利用刘备作为牵制曹操的计划就已不用再实行，刘备继续存在是孙权心腹之患。孙权与刘备的联盟是建立在劲敌曹操的前提下，曹操已灭，孙权就不会在讲情面借荆州，加上是周瑜领兵，更会出尽全力攻打荆州，使刘备无翻身之日。在外交问题存在这样的巨大裂缝之下，关羽若杀了曹操，刘备势必就无法在荆州待了。外交一灭，刘备建立基业的时间就更加无限期的伸延。关羽不杀曹操，吴蜀联盟就可继续，对于刚刚在奔小康的刘备来说，这是极为重要的。因此关羽不杀曹操为好。

 3，孙权的实力。曹操死，孙权就是天下实力最强者，必乘此机会，北伐西征，自取合肥，周瑜取荆州，这是赤壁后孙权的战略，若曹操死，孙权必会加把劲儿。暂时不论孙权能否取下中原，就是荆州，想必刘备是难以取下。周瑜正在向荆州进发，以刘备当时无兵无粮无地的情况，与周瑜大兵抗衡凶多吉少，况也会得到攻打盟友的坏名。荆州孙权势在必得，没了曹操，就不会再出现借荆州的情况，因为对于孙权来说已没这个需要。孙权在曹操死后必定一跃成为天下第一大势力，对于刘备日后的统一战争是极为不利的。故不杀曹操，可抑制孙权的发展，对刘备有利。 

4，荆州。曹操一死，刘备对于孙权再无利用价值，反而有害，所以荆州一定不会相让，也当然不会出现借荆州的事。借荆州的前提是曹操未死，孙权尚要刘备为牵制曹操的盟友，以维持三分。曹操一死，孙刘再无借荆州的前提，孙权必定全力攻打荆州，特别在周瑜领兵的情况下。故曹操不死对于刘备得到荆州是极为有利的。 孙权部分总结：曹刘孙三家是三国的主要力量，曹操一死，孙权自然变成刘备的最大敌人，而杀了曹操会使与孙权的联盟翻脸，因此关羽不杀曹操是正确的。 曹操方面：

5，曹操不死，荆州守军思归，加上孙权不会进行太大的阻碍，因此刘备在这种情况下在曹军手上夺到荆州轻而易举。若曹操死了，北方大乱，荆州曹军固然更加乱，但是孙权却不会仍有刘备占领荆州，刘备难从曹操手中夺到荆州。 

6，对曹操的威吓。曹操在关羽手中得命逃走，是难再有勇气面对有关羽的荆州。就算曹操能面对，他部下的武将也必感关羽之恩，不敢建议攻荆，除非必要时。事实也是如此，曹操在赤壁后多对东吴发动攻击，对荆州却是敬而远之。

 7，有人说孙权未必能攻下北方。对，曹操在北方根基稳固，加上曹操亲信遍布中原，就算曹操儿子没有能力负担着大任，难道曹操部下就会放任不管？孙权既然也难以北伐成功，更何况是没有根基的刘备。 曹操方面总结：曹操不死，进攻东吴，先是抑制了东吴的发展，后是魏吴结怨，难以分心取荆州，事实也证明了这一点。故关羽不杀曹操更好。 刘备本身的战略方面：

 8，诸葛亮的隆中对。诸葛亮的隆中对是要先占荆州，后占益州，已成鼎足之势。在联吴北进，讨伐曹操。若曹操一死，不但隆中对的计策全失去效用，在荆州、联吴方面更是波折重重。隆中对不行，诸葛亮苦思多年的战略思想完全告吹，再想一个完全符合当时天下大事的计策是需要时间的，但使刘备军能等吗？故不杀曹操，对于继续实行隆中对计策有好处。 

9，实力膨胀。若按有些人的说法，刘备继续取荆北伐，但是一刘备当时的力量难以成功，就算成功，势力一下子膨胀了这么多，对于一个势力的发展是不好的。任何事都是一步一步，脚踏实地的好。加上诸葛亮这种谨慎的人能否适应这种一下子膨胀的环境呢？占了这么多地方，需要的兵力、物质不是一朝一夕能够得到的。 

10，诸葛亮的态度。由关羽空手而回诸葛亮的态度可以看到，诸葛亮对于关羽放走曹操还是高兴的，如果不是，诸葛亮大可让赵云、张飞与关羽换位。看来诸葛亮的意见与小弟暗合。 刘备本身的战略方面总结：曹操死去对于刘备的发展是有极大障碍的，故还是放走曹操为好。

总结：总体来说，关羽不放走曹操由百害而无一利，在以上所说的十点论据的支持下，关于放走曹操对于刘备军是有利无害的。