|
三月共读 全球通史 作者: 斯塔夫里阿诺斯 出版社：北京大学出版社 2006年第7版 领读者：跑跑单车 第五章 如同一阵旋风，我们一天要读完黄金时代的希腊和罗马，差不多要学一个学期的内容，压缩到30多页书。 简单说，希腊和罗马是对西方文明产生重大影响，以至于构建了现代世界思想政治文化基础的重要文明。 希腊建立民主制度是有其经济基础和发展需要的，索伦的改革奠定了基础，伯利克里时期是她的顶峰。特别推荐大家仔细阅读p109页伯利克里的演说，两千年后仍散发着智慧的光芒。 亚历山大的征服，将希腊文明带到了地中海沿岸，中东和埃及地区经济繁荣，文化发展。希腊本身却陷入了庸人的民主乱局，伯罗奔尼撒战争后，希腊一蹶不振。 罗马人接过了希腊文明的火炬，在亦步亦趋中，发展了自己的民主政治，通过征服，同化，一步步将整个地中海变成了自己的内湖。 汉尼拔，西庇阿，凯撒，奥古斯都，五贤帝，日耳曼尼斯，戴克里先，君士坦丁，加上日耳曼，英格兰，汪达尔，西哥特，这中间的故事，足够讲一年的。 简单说就是，罗马靠征服和同化对手站上了历史的高峰，发展了到现在来看仍是非常灿烂的文明，但是几百年后，原有的模式受到挑战，没有解决好发展带来的问题，内忧外患下，帝国无声无息的灭亡了。 西庇阿在迦太基城被攻破时，曾经感叹，——我看到了一个伟大国家的灭亡，想到有一天罗马也会这样，不禁感到伤感。 当西罗马帝国覆灭的这一天终于到来时，甚至没人注意到。 这才是真正的伤感吧。 本章中提到的一个观点，罗马灭亡后，蛮族们才信教，这是不准确的，和罗马人作战的日耳曼甚至是汪达尔人都是信奉基督教的。 问题 初级问题:罗马在扩张中，倾向于同化还是消灭对手，为什么？ 进阶问题:希腊式民主的优缺点有哪些？ 打卡集锦 Emma Wan 希臘羅馬放在一章講根本不夠啊！ 希臘由寡頭政治演變到希臘民主是個很自然的過程，城市擴張經濟變革使得下層人民爭取權利推翻寡頭體制。有意思的是，後來的羅馬也碰上了這樣的問題，但羅馬卻演變出除了元老院議會之外還有個制衡的保民官和公民大會。 這兩者之間的不同很有意思，一直很想知道這是為什麼。難道是因為羅馬是個疆域大且軍事力量強大的國家嗎？感覺說不太通。 希臘化時代在上章的打卡有提到，我還是一貫的認為亞歷山大除了殺人沒做什麼好事，真正的希臘化還是他的政治繼任者們所做的。 羅馬人與希臘人不同在於，希臘人是多變、思辯的思考者和老師，而羅馬人是忠實執行又耿直的執行者。從兩者存留的遺跡和作品來看，希臘更多留下的是雕塑與神殿，而羅馬留下的是巨型的城市公共建設。我很喜歡羅馬這種耿直的感覺，很可愛。 上官婉儿 用这么短的篇幅，把希腊罗马文明说得这么清楚，实在是很佩服。而且这一章的历史观点中，地理决定论的意味已经很明显了。同时被希腊的思想文明惊艳，每一段引用的原文旁边，我几乎都备注了“哇塞”。 尽管苏格拉底，亚里士多德等几位哲学家的故事和我在上一本书看到的不太一样，但闪烁在2500年前的人类理性之光，着实令人着迷。 因为《哲学家都在干什么》，对希腊有了具象化的向往，罗马仍未建立，所以读罗马的部分时，匆匆带过，也许后面可以读《罗马人的故事》感受一下那些故事和人物的魅力。 七月 回答问题 （一）初级问题:罗马在扩张中，倾向于同化还是消灭对手，为什么？ 我认为罗马在扩张的过程中更倾向于同化对手。采取的政策也是在包容多民族文化规制前提下，从中提炼其共性，进而指定出统一的万民之法。 罗马共和时代早期，对待所征服地的态度是非常宽容的，准许临近半岛约四分之一的居民享有充分的公民权，其余的人都享有拉丁公民权 。让所有的人都享有人身自由。 对待征服者，给予足够的尊重，认同他们的地位、宗教、统治，他们以这样的方式让地中海变成自己的内海，不仅赢得了战争果实，而且也为他们赢得无数的同盟。 之后罗马同盟军 共同的公民意识与荣誉感为罗马的扩张提供了源源不断的后备兵源，这种基于尊重与自由基础上自发的忠诚度与凝聚力，最终得以战胜伟大的军事战略家汉尼拔，并导致了迦太基王国的灭亡。 三次布匿战争之后，罗马的军事实力大增，所向披靡。 共和国后期的罗马，虽然对待行省的态度不如早期宽容，公民权控制严格，但也一直延续着同化而非消灭的政策。对行省派驻执政官，元老院的权利控制也只到行省执政官这一层级。 伴随着征服，罗马的万民法也相应的扩展。这种先把市民权扩展到一些易于控制的临近城市，继而又扩展到全国的做法，是罗马发展过程优于希腊的特别方式。 这种方式改变了过去总是征服者被自己所征服的民族同化的情况，作为征服者的罗马人同化了被自己征服的民族， 延续和拓展了罗马文明 。 （二）进阶问题:希腊式民主的优缺点有哪些？ （1）优点 其民主形式的基本特征： a.全体公民是统治者，参与政治，集体掌握国家最高权力； b.公民集体内部相对平等；法律至上。 c.重视公民的个体自由，强调公民的责任感。 d.自由民主的氛围提供了古希腊 的文化与文明的发展提供了宽松积极的空间。 e.古希腊的自由民主理论与实践为近现代 西方政治制度 奠定了最初的基础。 （2）缺点： a.从受众范围来看，广大奴隶、妇女、外邦人员被排除在民主制度之外。 b.其本质是奴隶主（贵族）的民主，是小众的民主。 c.其形式，希腊式民主政治与现代民主不同，是一种较原始的直接民主，是小国寡民的城邦民主制度。 d.原始而直接的民主形式，难以保证官员及公职人员（陪审团）的基本素质。从而难以保证民主权利实施的理性与公正性，造成权利的滥施。 e.抽签选举和轮流坐庄的参政的运作方式，有可能导致国家权力被滥用和误用。 朗卿 本章多里安人大举入侵希腊堕入“黑暗时代”→雅典打败庞大的波斯帝国，成为古典时代的黄金时代，即“希腊时代”→亚历山大征服希腊，形成“希腊化时代”→马其顿帝国分裂，罗马时代开始 →三次布匿战争，迦太基被攻陷→罗马种种问题→罗马分裂。 古希腊古典时代后期盛极而衰，国内的民主沦为一种全民暴力的工具。最鲜明的例子乃是苏格拉底之死，古希腊先哲为了捍卫民主政治甘愿牺牲的精神也令现代人思考。民主虽是反映大多数人的意志，但无度的民主终将导致混乱与颠覆。 初级问题:罗马在扩张中，倾向于同化还是消灭对手？我认为是消灭对手，罗马帝国为了消灭一个城邦甚至发动若干次战争，直至胜利，而每一次的胜利又在进一步的加剧扩张的野心。 随着领土的迅速扩张，大批掠夺来的奴隶和财富源源流入，促进了罗马社会经济的发展和阶级关系的变化，但同时也平添了沉重的历史包袱。 进阶问题:希腊式民主的优缺点。 优点：全体公民参与政治，公民集体内部相对平等；法律至上。重视公民的个体自由，自由是发出巨大创造力的先决条件。希腊人渴求知识、在众多文化领域取得了辉煌成就。 缺点：雅典民主政治维护奴隶主贵族的统治地位和利益，是建立在奴隶制基础之上，是少数人的民主。雅典民主只是成年男性公民当家作主的政治制度，民主对妇女、外邦人、广大奴隶而言，是遥不可及的。 编辑：灵厄 |
|
|
