|
作者: [日] 芥川龙之介 领读者：星落凡尘 罗生门 领读者说 《密林中》又是芥川对于《今昔物语》的一次借鉴，原作的故事: 一位武士和他的妻子出远门，途中被一个强盗骗至树林中捆绑，强盗侮辱了他的妻子后逃走。其妻哭着为他松绑，并责骂武士——你身为武士，却连自己的妻子都保护不了。这个故事是对武士阶层的一个嘲笑。 武士阶层曾经是日本社会的重要组成部分。武士道认为武士应该“义、勇、仁、礼、诚、名誉、忠义、克己”。芥川对于原文做了大幅度修改但是对武士利欲熏心、懦弱无能表现的描写与原文并无差别。 《密林中》创作于1921年（大正十年12月），同年3月至7月作者曾以大阪每日新闻视察员的身份到中国上海、湖南、北京、天津等地旅行。在去中国之前芥川对于中国的印象应该是繁荣昌盛、朝气蓬勃的千年古国。 然而，到达中国后所见到的场景与芥川想象的完全不一样，映入他眼帘的是贫穷、肮脏、混乱。这次失败的中国之旅，使得芥川又一次认清了现实。同时也加强了他的“怀疑主义”，这也是《密林中》一文产生的原因吧。 打卡集锦 盘尼西林 一篇别出心裁的小说，全部内容都是由不同人物的独白组成的。通过他们的语言，间接的让故事情节逐渐展现出越发清晰的画面。 然而，从旁观者到当事人，谁都没有给出让人完全信服的答案，就像我们的生活一样，谁能保证我们知道的事情就一定是千真万确的？ 七段口供夹杂着七种人的想法，人在描述一件事情时，难免会把自己的偏见加入其中，人们都希望事情是自己所想象的那样，因为人活在世上，都需要用语言来伪装。 每个人心中都有不想让他人知道的真相，那就需要用谎言来进行掩盖。芥川用通篇独白的形式，来给读者展示人的内心是如何微妙，难以捉摸，凡事都值得去怀疑。 Giraffe 很有意思的一个小说，若是把它当成一个侦破案，凡是凭借七个人的话恐怕不能找出真相，虽然真相只有一个。 可能寻找真相也不是该故事的重点，重点是什么？怕是向读者展示下面对同一件事，不同人的言辞吧，虽说只有一个真相，然而阐释者在经过自己加工后的陈述却大相径庭，不禁使人怀疑是否为同一个案件。 借用一句话，“为了美化自己的道德，减轻自己的罪恶，掩饰自己的过失，即便是鬼魂都开始叙述一个美化自己的故事版本。竹林中的惨案，成了一团拨不开看不清的迷雾 ”。 不禁想到以前经常听到的，历史是后人在能够得到的资料前提上人为编造的神话。 灵厄 对于同一件事，不同的当事人所表述的情节发展相互矛盾。人们看到事物，然后将它们反映到大脑，再形成记忆，这个过程中便有可能失真。他们过去的经验和当时的情感可能对他们的记忆进行加工。 而在他们将事情经过重述的时候，又会出于种种进行第二次加工，甚至颠倒黑白，使他们自己站在道德的最高点上。单纯从证词出发，已经无法侦破案件了。 Emma Wan 未打卡先推薦電影，「消失的愛人」，有個高智商又變態的老婆是種怎樣的體驗⋯⋯ 讀竹林中這個故事首先要明白一點，除了真砂子失貞和武士之死是確定無疑之外，每個人的話都不能全信。因為每個人都存在著從利己角度出發，美化自己、正當化自己的行為和想辦法讓自己站上道德至高點。 樵夫：屍體第一發現者的樵夫隱匿了插在武士胸口的短刀。 行腳僧：讓樵夫沒見到刀具的證詞漏洞被發現。 捕快：基於思維定勢，證據不充足即斷定兇手身分。 老嫗：補充真砂子的基本特點。 多襄丸：作為一個基本必死的盜賊和殺人疑犯，這個自白感覺也太豪邁，鹿鼎記中江北盜賊茅十八在上刑場前都會大喊十八年後又是一條好漢來搏名，難道多襄丸又能免俗？ 真砂子：作為一個自尊心極強又性格剛烈的女性，被侵害已經非常受打擊了，在辯白中，更是強調說明丈夫的蔑視對她毀滅性打擊，作為剛烈又殘忍的能說出你必須與我一起死的女人，在殺夫後會那樣柔弱暈倒嗎？ 她在給自己的行為正當化和強調柔弱感。 武士：作為死者，常理來說他的話最可信，不然也不會有那麼多觀落陰。可是一個展現出貪婪、軟弱的武士，會大義到自己在絕望中自殺嗎？搞不好殺死妻子更有可能...... 真相重要嗎？對芥川來說並不重要，他只是想描繪出利己主義的面相而已。 決定翻出CSI：拉斯維加斯複習實驗室怎麼破案的！ 上官婉儿 这篇故事果然名不虚传，故事简单，结构清晰，文字毫无冗余，却耐人寻味得多。看过一遍，第一件事就拿出张纸，一边记下每个当事人的要点一边又读了一遍，然后提出几个关键问题。 诸如“凶器到底是什么，短刀or腰刀？刀去哪里了？谁用刀杀的人？三个人都承认杀死死者，两个说谎人的动机是什么？”天，侦探上身。 分析中，再一次次去咂摸每个人的话语，才慢慢品出个中滋味，大盗的愤世和自尊，女子的刚烈和愤恨，男人的贪婪和受挫，在推断杀人的动机和撒谎的动机时，每个人的性格、心理、可能的过往便如一幅宏达的画作逐渐展开，十分过瘾。 编辑：灵厄 |
|
|
