|
★ 七月共读 ★ 《三国演义》 作者: 罗贯中 出版社：人民文学出版社 领读者：李大刚 领读者说 第七回 袁绍磐河战公孙 孙坚跨江击刘表
而与赵云同时代的《三国志》作者陈寿评价道：黄忠、赵云强挚壮猛，并作爪牙，其灌（灌婴）、滕（夏侯婴）之徒欤。
真实的界桥之战中，麴义以800弓兵顽强抵抗住了公孙瓒强悍的白马义从的多轮进攻，斩杀大将严纲，然后一个反冲锋击溃公孙瓒，一直追击到公孙瓒的大营，砍了牙门大旗方才凯旋而归。此战足以与张辽威震逍遥津一战相提并论。 而麴义并非死于赵云的枪下，而是死于袁绍的猜忌被诱杀，罪名是“自持有功，骄纵不轨，绍召杀之，而并其众”。文武双全但又功高震主的麴义，偏偏遇到了BOSS袁绍，这也是他的宿命吧。
孙坚是富春龙门孙氏的代表人物之一，他的祖上便是写出《孙子兵法》的那位鼎鼎大名的孙武子，第五代传人孙膑给我们留下了有关田忌赛马的典故，第21代传人便是孙坚，而到了近代富春龙门又出了一位响当当的大人物：孙中山。孙坚在与黄祖作战初期，就以有了草船借箭的先例。 而孙坚究竟死于哪一年呢？在陈寿的《三国志》中记载为192年，但又说孙策17岁时丧父，那么倒推回来孙坚就是死于191年。为《三国志》作注的裴松之先生根据《汉纪》和《吴历》等参考资料，确定孙坚应死于191年。 故而，看似100%正确的《三国志》，也会有疏漏和错误之处，需要通过其他的史料来进行佐证。
一是演义中的说法，将貂蝉是王允家的一个歌姬；二是后汉书的说法，貂蝉本就是董卓的婢女，而吕布私与侍婢情通，被董卓发觉而反目；三是元杂剧的说法，貂蝉是吕布的部将秦宜禄之妻；四是近代鲁迅先生的说法，将貂蝉献给董卓的并非王允而是曹操，为了诱董卓以惑其君。 出处是近代鲁迅先生的《小说旧闻钞》中提到一本失传的《汉书通志》。
白门楼曹操除掉了吕布，而貂蝉的命运轨迹也就戛然而止了。一说曹操将貂蝉送给了关羽，而关羽为了不受诱惑，蒙上眼睛亲手杀死了貂蝉；一说是在白门楼追随吕布而死；一说是跟随曹操回到了许都；还有的说法讲貂蝉后来出家、归隐等等。
在罗贯中先生所写的《三国演义》中，貂蝉是唯一一位没有结局的人物。原来这里就是罗先生给后人留下的第二个脑洞：什么是英雄？首先英雄不问出处，那么索性彻底到极限，连名字都省略掉，仅仅留下一个“貂蝉”的虚词而已；英雄应该何时出现？ 英雄应该出现在最需要出现的那一刻，一生做了一件足以改变历史的大事件已足矣。貂蝉的出现改变了历史的走向，而对比之下则是现实中踌躇满志但又怀才不遇的罗先生，以及他内心澎湃激荡的英雄情怀。 打卡集锦 你不懂 袁绍使计夺冀州，内心暗叹，小人也。不过所谓兵不厌诈，能中计，还不是因为你蠢？！公孙瓒来分享战果未成，反而折了兄弟，袁绍嫁祸于董卓，不过做得太明显，被公孙瓒识破。往日盟友，如今兵戈相见，董卓借天子之名中间调和，两方人顺阶而下。
胖子小王 却说袁绍和公孙瓒争夺冀州，之前还是讨伐董卓的盟友，如今居然可以撕杀的这么激烈，诸侯割据的时代还真是乱。
王雄 第七回 袁绍磐河战公孙孙坚跨江击刘表
瓒大怒曰：“袁绍诱我起兵攻韩馥，他却就里取事；今又诈董卓兵射死吾弟，此冤如何不报！”公孙瓒与袁绍会战于磐河，赵云本袁绍辖下之人。因见绍无忠君救民之心，故特弃彼而投麾下。 赵云救公孙瓒于危难，突入袁绍军前，田丰劝袁绍躲避，袁绍大呼曰：“大丈夫愿临阵斗死，岂可入墙而望活乎！”此处见袁绍贵族精神，与曹操强烈对比，曹操世之奸雄。刘备率兵助公孙瓒，瓒教与赵云相见，玄德甚相敬爱，便有不舍之心。 董卓见袁绍公孙瓒相争，为收服人心，令天子下诏劝和，董卓果然行太师相国之事！公孙瓒致书于袁绍讲和，玄德与赵云分别，执手垂泪，不忍相离。云叹曰：“某曩日误认公孙瓒为英雄；今观所为，亦袁绍等辈耳！” 玄德曰：“公且屈身事之，相见有日。”洒泪而别。袁术见袁绍得冀州，向袁绍要军资袁绍不给，兄弟不睦。袁术又跟刘表借粮，刘表也不给，于是修书让孙坚伐之。袁术在演义里被写成小市民的德性。 孙坚自欲报仇，其弟孙静劝之“江东方稍宁，以一小恨而起重兵，非所宜也。愿兄详之。”坚曰：“弟勿多言。吾将纵横天下，有仇岂可不报！”孙策随战。 孙坚、孙策性格刚毅，和上文公孙瓒对比。孙坚草船借箭，败黄祖破蔡瑁，黄祖聚败军，来见刘表，备言坚势不可当。蒯良用计设埋伏，孙坚中埋伏身亡。
表曰：“吾与黄祖心腹之交，舍之不义。”遂送桓阶回营，相约以孙坚尸换黄祖。这里刘表仁义似刘备，但最信赖的谋士蒯良劝他舍弃心腹武将，足以证明作为领导者懦弱无能。
董卓对孙坚的情感，从结亲那时候就表现出来，董卓和孙坚为人处事来看，有很大地相似，董卓和孙坚同样起于微末，武将出身，性格刚猛，手段强硬。
冲冠一怒为红颜，貂蝉不同陈圆圆。这是一场完全不对称的战争。 娜娜 讨伐董卓的联盟解散，冀州韩馥给袁绍送粮草，这一送引狼入室。谋士逢纪出招，假意联合公孙瓒，借他人之力，不费自己兵马拿下冀州。然而这种策略应该无法长期运用，如同众人对吕布的评价，不知袁绍有没有计算过长期后果？ 读到这里，我仍然没摸清三国群雄背信或者守信的出发点都是什么。且继续看。
三国演义里写武将杀入敌营“如入无人之境”应该是最高评价，全书出现过八次，分别是吕布，关羽，太史慈和赵云四人，其中赵云一人独当四次此形容。 为这样的人物营救，公孙瓒表现为“不知心腹，令其另领一军在后”，再对比玄德初见赵云甚相敬爱的不舍之心，知人之能，高下又判。
在演义里孙坚身中巨石乱箭，应誓而亡，我却想到曹操同样经常冲在最前线经常遇险。拼的就是命好。
笑看风云 十八路大军，合击讨董卓，怎耐虽有誓言结盟在先，但各自却为保留实力，相互猜疑，错失战机，导致整个“起义”失败! 同盟解散后，各大军阀所想的都是如何扩大自身地盘儿，增强自己的实力，这就必然会引发各利益集团的冲突!接着又是一番你争我夺，袁绍巧吞“荆州”，大败公孙瓒；孙坚复仇刘表，亲帅大军征讨!
“帅才”是比“将”更高一等的存在，“帅”的武力值未必有多高，但战场上的运筹帷幄，统筹安排，纵观全局大势的视角和格局，是“将”无法比拟的!“帅”更多的是强调:统帅、调度、掌控、大局观。纵有武将百人，无“帅”之师亦如乌合之众!
编辑：跑来跑去的高跟鞋 |
|
|
