|
这是1927年极为轰动的事件，社会各界争相讨论到社会热点问题，四位学者的加入，使这一事件迅速引起社会反响，并改变了事件的走向。他们是鲁迅和周作人两兄弟，另外两位是南开中学时任校长张伯苓，北京大学代理校长蒋梦麟。  张竞生先生事情的起因是北大哲学教授、北大“风俗调查会”主席张竞生先生出版的一本名为《性史》的书。 《性史》出版前张竞生在《京报》发布广告，公开向社会征集与性有关的故事：
广告发出后，张竞生担心不会收到实质的效果，便鼓励他的妻子储松雪（褚问鹃）贡献一篇稿件。储松雪用笔名“一舸女士”写下自己的性经历，成为张竞生收集到的第一篇性史。 然而张竞生意想不到的是一个月内竟然收到200余份稿件，他从中选出七篇，编成《性史》一书。 《性史》的“尺度”之大在学术文章中前所未有，其中用语的大胆开放也空前绝后。每篇文章之后，都附有张竞生针对某一性问题，诸如夫妻如何通过性生活协调双方情感问题、避孕问题、女性性高潮问题等等，所写的通俗而科学的“编后语”。 完成了《性史》的编辑，张竞生试探性地印了1000本。  《性史》的发售再次出乎张竞生的预料，发售很快变成了抢购。《民国日报》这样描写：“一班青年男女，弄得好像饮了狂药一般。”1000册显然是不够的，盗版一样大卖。个别地方警察为了维持秩序动用水枪驱散人群。 《性史》出版仅仅四个月后，南开中学校长张伯苓以“诲淫”的罪名提请天津警方查禁这本书，并严格监督自己的学生，但凡抓到者，记大过一次。北大代理校长蒋梦麟再三强调《性史》的“危害”，严禁学生和老师购买、阅读。而后，上海和广州也纷纷封禁《性史》。 《性史》被禁，周作人在《语丝》的“南开与淫书”一文中写道：
周作人 周作人先生对张竞生及《性史》的态度显得极为宽容，而他的兄长鲁迅却截然相反。鲁迅不但写文章讽刺《性史》，他还否认张竞生的爱情观。张竞生曾在《晨报副刊》上发表他的“爱情的四项定则”：
鲁迅评论张竞生的观点时称“二十五世纪或能通行”。 批判和责骂铺天盖地而来，直指《性史》为“淫书”，张竞生为“性欲博士”。突如其来的指责羞辱让张竞生惊诧而失望。他认为，《性史》“断断不是淫书，断断是科学与艺术的书”。《性史》的本意是唤醒人们对性自由的追求，却被视为洪水猛兽，大加挞伐，这种状况让他始料未及。张竞生立刻退还了预付的续集稿酬1200大洋，取消了续集的出版计划，并且通知书店第一集也不可重印。 然而，《性史》已经失控，大量的盗版蜂拥而至，根本没有出版的续集也相继面世。学生们不顾校方禁令，脱下校服、长衫，换成乞丐装束，蓬头垢面只为抢购到一本《性史》，无论是盗版，无论是第几集。  盗版《性史》此后的数十年，中国乃至海外的地摊上，仍然处处可见《性史》的盗版续集。 张竞生的儿子张超说：“1980年，我在海外的一家书店里竟然看到了《性史》第十八集。” |
|
|
